Publicado

2016-05-01

Distribución espacial, composición y densidad de edafofauna en hojarasca de bosque y cafetal (Montenegro, Colombia)

Spatial Distribution, Composition and Density of the Leaflitter Edaphofauna in Forest and Coffee Plantation (Montenegro,Colombia)

Palabras clave:

análisis espacial, cafetal, geoestadística, grupos funcionales, coffee plantation, functional groups, geostatistics, SADIE, spatial analysis. (es)
coffee plantation, functional groups, geostatistics, SADIE, spatial analysis (en)

Autores/as

  • Diana Marcela Rueda-Ramírez Pontificia Universidad Javeriana-Universidade de Sao Paulo
  • Amanda Varela Pontificia Universidad Javeriana

Se determinaron los cambios en composición, densidad y distribución espacial de la edafofauna de hojarasca entre dos usos de suelo (cafetal y bosque subandino) para entender el efecto del uso de suelo. Asimismo, se establecieron las relaciones entre las variables de la edafofauna y atributos de la hojarasca. Se colectaron muestras de hojarasca superficial durante la época seca y se extrajo la edafofauna, manualmente y mediante embudos Berlese modificados. Esta se identificó hasta el menor nivel taxonómico posible y se clasificó en grupos funcionales. La composición faunística fue diferente entre los usos de suelo. La similitud en la composición fue menor al 50 % en dos de los tres grupos funcionales encontrados, pero la densidad total no presentó diferencias. En general hubo coeficientes de variación altos en la densidad faunística intermuestral para los diferentes grupos taxonómicos y, en consecuencia, una baja detectabilidad del patrón espacial. Sin embargo, se detectó un patrón espacial en la abundancia para Coleoptera, larvas de Diptera y biomasa de hojarasca, en el cafetal. La estructura fue más difícil de detectar en bosque, por los pequeños parches en este. La varianza de la abundancia fue mayor en el cafetal, para todos los grupos, excepto Acaridida y Formicidae. La densidad de Formicidae aumentó al hacerlo la humedad de la hojarasca, pero solo en cafetal. Se concluye que el establecimiento del cafetal afecta de manera diferencial a taxones y grupos funcionales de la edafofauna. Esto sienta las bases para definir los efectos del cambio de uso de suelo y los factores ambientales asociados con la distribución espacial de la edafofauna.

Changes in composition, density and spatial distribution on the litter edaphic fauna between two land uses (a coffee plantation and a tropical Andean forest) were established, in order to understand the soil use effects. Also, the relationships between the biotic variables and some litter features were evaluated. Superficial litter samples were collected during dry season. The edaphic fauna was extracted manually and with modified Berlese funnels; it was identified up to the lower taxonomic level and classified in functional groups. Differences in fauna composition were observed between the two land uses. Composition similarity was lower than 50 % for almost all functional groups found, but total density did not differ between the land uses. In general, there was a high variation in density among samples resulting in higher coefficients of variation for different taxonomic groups and consequently low detectability of spatial pattern. However a spatial pattern was detected only for Coleoptera, Diptera larvae and litter biomass in the coffee plantation. The structure in forest was more difficult to detect, due to the smaller patches on it. The variance of abundance was significantly higher in the coffee plantation for all groups, except Acaridida and Formicidae. Density of Formicidae increased with the enhancement of litter moisture, but only in the coffee plantation. In conclusion, the establishment of coffee plantation differentially affects taxa and functional groups of soil fauna. This is the basis for establishing the effects of soil change use, and the environmental factors associated with spatial distribution of edaphic fauna. 

Referencias

Adis J. Amazonian Arachnida and Myriapoda. Identification keys to all classes, orders, families, some genera, and lists of known terrestrial species. Sofia: Pensoft publishers; 2002. 590 p.

Alonso-Zarazaga MA, Lyal CHC. A catalogue of family and genus names in Scolytinae and Platypodinae with nomenclatural remarks (Coleoptera: Curculionidae). Zootaxa. 2009;2258:1-134.

Andrades-Rodríguez M. Prácticas de edafología y climatología. Logroño: Servicio de publicaciones Universidad de la Rioja; 1996. 69 p.

André HM, Ducarme X, Lebrun P. Soil biodiversity: myth, reality or conning? Oikos. 2002;96(1):3-24.

Alcaldía Municipal De Montenegro-Quindío. Plan básico de ordenamiento territorial 2000-2006, Diagnostico Municipal. Montenegro: Municipio de Montenegro, Secretaria de Planeación Municipal; 2006. 130 p.

Alvarado-Alvarado G, Posada-Suárez HE; Cortina-Guerrero HA. CASTILLO: Nueva variedad de café con resistencia a la roya. Avances Tec Cenicafé. 2005;337:1-8.

Arnett RH, Downie NM, Jacques HE. How to know the beetles. 2 ed. New York: WCB McGraw-Hill; 1980. 500 p.

Bedano JC, Cantú MP, Doucet ME. Influence of three different land management practices on soil mite (Arachnida: Acari) densities in relation to a natural soil. App Soil Ecol. 2006:32(3):293-304.

Benito NP, Brossard M, Pasini A, Guimarâes MF, Bobillier B. Transformation of soil macroinvertebrates populations alter native vegetation conversion to pasture cultivation (Brazilian Cerrado). Eur J Soil Biol. 2004;40(3-4):147-154.

Bonnet E, Van De Peer Y. ZT: a software tool for simple and partial Mantel tests [Internet]. Ghent: Ghent University; 2003. 12 p. [Cited 2014 May 25] Available from: http://www.jstatsoft.org/v07/i10/paper.

Borror D, Triplehorn CA, Johnson NF. An introduction to the study of insects. San Diego: Editorial Saunders College; 1989. 864 p.

Botero JE, Arbeláez D, Lentijo G, Castellanos O, Franco N. Herramientas de la conservación de la Biodiversidad. Biocarta. 2006;9:1-4.

Bueno J. Los diplópodos del suelo en la selva alta de los Tuxtlas. In: Álvarez-Sánchez J, Naranjo-García E, editors. Ecología del suelo en la selva tropical húmeda de México. Xalapa: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, Facultad de Ciencias, Instituto de Ecología, A.C.; 2003. p. 226-236.

Bustillo PA. Perspectivas de manejo integrado de la broca del café Hypothenemus hampei en Colombia. In: Seminario sobre la broca del café. Medellín: Socolen; 1990. p. 91-105.

Butcher JW, Snider R, Snider RJ. Bioecology and of edaphic collembola acarina. Annu Rev Entomol. 1971:16:249-288.

Brusca RC, Brusca GJ. Invertebrates. 2 ed. Sundeland: Sinauer Associates, Inc; 2003. 936 p.

Cadena-Gomez G. Desarrollos científicos de Cenicafé en la última década. Rev Acad Colomb Cienc. 2005;29(110):89-99.

Camayo-Vélez GC, Chaves-Córdoba B, Arcila-Pulgarín J, Jaramillo-Robledo A. Desarrollo floral del cafeto y su relación con las condiciones climáticas de Chinchiná-Caldas. Cenicafé. 2003;54(1):35-49.

Castillo ZJ, Moreno R. La variedad Colombia: Selección de un cultivar compuesto resistente a la roya del cafeto. Bogotá: Editolaser; 1988. 171 p.

Castro-Caicedo BL, Cortina-Guerrero HA. Evaluación de resistencia a Ceratocystis fimbriata Ell Halsdt. Hunt. en progenies F5de café Brobón resistenta x Caturra. Cenicafé. 2009;60(2):115-125.

Chust G, Pretus JL, Ducrot D, Bedos A, Deharveng L. Response of soil fauna to landscape heterogeneity: Determining optimal scales for biodiversity modelling. Conserv Biol. 2003;17(6):1712-1723. Doi:10.1111/j.1523-1739.2003.00564.x.

Coleman DC, Whitman WB. Linking species richness, biodiversity and ecosystem function in soil systems. Pedobiologia. 2005;49(6):479-497.

Conrad. SADIEshell. Graphical User Interface (GUI). Versión 1.22; 2001.

Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ). Valores Totales Diarios de Precipitación (mm) [Internet]. Montenegro, Quindío, Colombia: Estación 470001628 VIVERO MONTENEGRO. Subdirección de Control y Seguimiento Ambiental-Subdirección de Ejecución de Políticas Ambientales, Equipo de Aguas; 2006. [Cited 2014 May 25] Available from:http://www.crq.gov.co/PRECIPITACION2006.mht.

Crist TO. The spatial distribution of termites in shortgrass steppe: a geostatistical approach. Oecologia. 1998;114(3):410-416.

Decaëns T, Rossi JP. Spatio temporal structure of earthworm community in a tropical pasture. Ecography. 2001;24(6):671-682.

Decaëns T, Lavelle P, Jiménez JJ, Escobar G, Rippstein G, Schneidmadl J, et al. El impacto del uso de la tierra en la macrofauna del suelo de los Llanos Orientales de Colombia. In: Jiménez JJ, Thomas RJ, editors. El arado natural: La comunidades de macroinvertebrados del suelo en las sabanas Neotropicales de Colombia. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT); 2003. p. 21-45.

Decaëns T, Jimenez JJ, Rossi JP. A null-model analysis of the spatiotemporal distribution of earthworm species assemblages in Colombian grasslands. J Trop Ecol. 2009;25(4):415-427.

Deyrup M. A New Species of Flightless Pygmy Mole Cricket from a Florida Sand Ridge (Orthoptera: Tridactylidae). Fla Entomol. 2005;88(2):141-145.

De La Rosa IN, Negrete-Yankelevich S. Distribución espacial de la macrofauna edáfica en bosque mesófilo, bosque secundario y pastizal en la reserva La Cortadura, Coatepec, Veracruz, México. Rev Mex Biodivers. 2012;83(1):201-215.

Díaz-Perilla PA, Roveda G, Guevara GA. Suelos del Departamento del Quindío. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC); 1996. 205 p.

Díaz-Perilla PA, Alvarado-Mora PD, Poveda-Hoyos G. Estudio general de suelos y zonificación de tierras [Recurso electrónico]. 2ª edición. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi; 2004.

Eaton RJ, Barbercheck M, Buford M, Smith W. Effects of organic matter removal, soil compaction, and vegetation control on Collembolan populations. Pedobiologia. 2004:48(2):121-128.

Edwards CA. Bionomics of symphyla (Tesis de doctorado). Madison, WI: University of Wisconsin; 1957. 165 p.

Ettema CH, Wardle DA. Spatial soil ecology. Trends Ecol Evol. 2002;17(4):177-183.

Ettema CH, Yeates GW. Nested spatial biodiversity patterns of nematode genera in a New Zealand forest and pasture soil. Soil Biol Biochem. 2003;35(2):339-342.

Feijoo A, Knapp EB. El papel de los macroinvertebrados como indicadores de fertilidad y perturbación de suelos de laderas. Suelos Ecuat. 1998;28:254-259.

Feijoo A, Zuñiga MC, Camargo C. Signs to detect regeneration and degradation of agroecosystems in the coffee growing region of Colombia [Internet]. Livest Res Rural Dev. 2005;17(3):[2 pantallas]. [Cited 2009 Jul 31] Available from: URL:http://www.lrrd.org/lrrd17/3/feij17025.htm.

Fernández F, Sharkey MJ, editors. Introducción a los Hymenoptera de la región Neotropical. Bogotá: Sociedad Colombiana de Entomología y Universidad Nacional de Colombia; 2006. 894 p.

Fountain MT, Brown VK, Gange AC, Symondson WOC, Murria PJ. The effects of the insecticide chlorpyrifos on spider and Collembola communities. Pedobiologia. 2007;51(2):147-158.

Frouz J, Paoletti MG. Spatial distribution of different life stages of one Dipteran community along hedgerow and field margin. Landsc Urban Plan. 2000(1-2);48:19-29.

Futuyma DJ. Food plant specialization and environmental predictability in Lepidoptera. Am Nat. 1976;110(972):285-292.

Gómez-Aristizábal A, Rivera-Posada H. La conservación de los suelos y la sostenibilidad de la productividad en la zona cafetera. Avances Técnicos Cenicafé. 1993;190:1-8.

Görres JH, Dichiaro MJ, Lyons JB, Amador JA. Spatial and temporal patterns of soil biological activity in a forest and an old field. Soil Biol Biochem. 1998;30(2):219-230.

Greenslade PJ. Collembola. In: Naumann ID, Carne PB, Lawrence JF, Nielsen ES, Spradbery JP, Taylor RW, et al, editors. The Insects of Australia. Volume I. New York: Cornell University Press; 1990. p. 252-264.

Grimaldi D, Engel MS. Evolution of the Insects. New York: Cambridge Universitu Press; 2005. 755 p.

Hoffman RL, Golovatch SI, Adis J, Morais JW. Practical keys to the orders and families of millipedes of the Neotropical region (Myriapoda: Diplopoda). Amazoniana. 1996;XIV(1/2):1-35.

Holland JM, Thomas CFG, Birkett T, Southway S. Spatio-temporal distribution and emergence of beetles in arable fields in relation to soil moisture. Bull Entomol Res. 2007;97(1):89-100.

Iglesias-Briones MJ, Ostle NJ, Mcnamara NP, Poskitt J. Functional shifts of grassland soil communities in response to soil warming. Soil Biol Biochem. 2009;41(2):315-322.

Ilieva-Makulec K, Olejniczak I, Szanser M. Response of soil micro- and mesofauna to diversity and quality of plant litter. Eur J Soil Biol. 2006;42(Sup 1):S244-S249.

Jânsch S, Frampton GK, Rômbke J, Van Den Brink PJ, Scott-Fordsmand JJ. Effects of pesticides on soil invertebrates in model ecosystem and field studies: a review and comparison with laboratory toxicity data. Environ Toxicol Chem. 2006;25(9):2490-2501.

Jiménez JJ, Rossi J-P. Spatial dissociation between two endogeic earthworms in the Colombian "Llanos". Eur J Soil Biol. 2006;42(Sup 1):S218-S224.

Jiménez JJ, Rossi J-P, Lavelle P. Spatial distribution of earthworms in acid-soil savannas of the Eastern plains of Colombia. Appl Soil Ecol. 2001;17(3):267-278.

Jiménez JJ, Rossi J-P, Lavelle P. Distribución espacial de las lombrices en las sabanas de los suelos ácidos de los llanos orientales. In: Jiménez JJ, Thomas RJ, editors. El arado natural: La comunidades de macroinvertebrados del suelo en las sabanas Neotropicales de Colombia. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT); 2003. p. 115-134.

Jiménez JJ, Decaëns T, Rossi J-P. Soil environmental heterogeneity allows spatial co-occurrence of competitor earthworm species in a gallery forest of the Colombian 'Llanos'. Oikos. 2012:121(6):915-926.

Jiménez JJ, Decaëns T, Lavelle P, Rossi J-P. Dissecting the multi-scale spatial relationship of earthworm assemblages with soil environmental variability. BMC Ecology. 2014:14(26):1-19. Doi: 10.1186/s12898-014-0026-4.

Jones CG, Lawton JH, Shachak M. Organisms as ecosystem engineers. Oikos. 1994;69:373-386.

Jung S, Lee S. Molecular phylogeny of the plant bugs (Heteroptera: Miridae) and the evolution of feeding habits. Cladistics. 2012;28(1):50-79.

Kondo T, Gullan PJ, Williams DJ. Coccidology. The study of scale insects (Hemiptera: Sternorrhyncha: Coccoidea). Revista Corpoica-Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 2008;9(2):55-61.

Krantz GW, editor. A manual of acarology. 2 ed. Inc. Corvallis: Oregon state University Book Stores; 1978. 508 p.

Krantz GW, Walter DE, editors. A Manual of Acarology. 3 ed. Lubbock: Texas Tech University Press; 2009. 704 p.

Lavelle, P. Diversity of soil fauna and ecosystem function. Biol Int. 1996;33:3-16.

Lavelle P. Faunal activities and soil Processes: Adaptative strategies that determine ecosystem function. Adv Ecol Res. 1997;27:93-132.

Lavelle P, Spain A. Soil ecology. Norwell: Kluwee academic publishers; 2001. 654 p.

Lawrence JE, Hastings AM, Dallwitz MJ, Paine TA, Zurcher EJ. Beetles of the world [Versión electrónica]. Version 1.0 for Microsoft Windows. Canberra: CSIRO Entomology; 2000.

Levings SC, Windsor DM. Seasonal and annual variation in litter arthropod populations. In: Leigh EG, Rand AS, Windsor DM, editors. The ecology of a Tropical Forest: Seasonal changes and long terms Rhythms. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press; 1982. p. 355-388.

Marín EP, Feijoo A, Peña J. Cuantificación de la macrofauna en un vertisol bajo diferentes sistemas de manejo en el Valle del Cauca. Suelos Ecuat. 2002;31(2):146-151.

Matson PA, Parton WJ, Power AG, Swift MJ. Agricultural Intensification and Ecosystem Properties. Science. 1997;277(5325):504-509.

Nansen C, Subramanyam B, Roesli R. Characterizing spatial distribution of trap captures of beetles in retail pet stores using SADIE® software. J Stored Prod Res. 2004;40(5):471-483.

Naumann ID, Carne PB, Lawrence JF, Nielsen ES, Spradbery JP, Taylor RW, et al, editors. The insects of Australia. Volume I-II. Ithaca Cornell University Press; 1990. 1137 p.

Negrete-Yankelevich S. Integrating soil macroinvertebrate diversity, litter decomposition and secondary succession in a tropical montane cloud forest in Mexico (Tesis de doctorado). Edinburg: University of Edinburg; 2004. 345 p.

Negrete-Yankelevich S, Fragoso C, Newton AC, Russell G, Heal OW. Spatial patchiness of litter, nutrients and macroinvertebrates during secondary succession in a Tropical Montane Cloud Forest in Mexico. Plant Soil. 2006;286(1-2):123-139.

Pannatier Y. VarioWin (Software for Spatial Data Analysis in 2D). Version 2.21. New York: Springer-Verlag; 1996.

Perry JN. Measures of spatial pattern for counts. Ecology. 1998;79(3):1008-1017.

Perry JN, Dixon P. A new method for measuring spatial association in ecological count data. Ecoscience. 2002;9(2):133-141.

Perry JN, Winder L, Holland JM, Alston RD. Red-blue plots for detecting clusters in count data. Ecol Lett. 1999;2(2):106-113.

Ramírez-Builes VH, Jaramillo-Robledo A, Arcila-Pulgarín J, Montoya-Restrepo EC. Estimación de la humedad del suelo en cafetales a libre exposición solar. Cenicafé. 2010;61(3):251-259.

Reitz SR, Yu-Lin G, Zhong-Ren L. Thrips: Pests of Concern to China and the United States. Agric. Sci. China. 2011;10(6):867-892.

Rodríguez MC. Evaluación y diagnóstico de la macrofauna y mesofauna edáficas de los suelos restaurados por industrias APASCO en cerro Buenavista (Tesis de maestría). Xalapa: Instituto de Ecología, A.C.; 1998. 136 p.

Rossi JP, Huerta E, Fragoso C, Lavelle P. Soil properties inside earthworm patches and gaps in a tropical grassland (La Mancha, Veracruz, Mexico). Eur J Soil Biol. 2006;42(Supplement 1):S284-S288.

Rueda DM, Negrete-Yankelevich S, Fragoso C. Escala de independencia espacial de la mesofauna edáfica en un transecto bosque-pastizal del Jardín Botánico "Francisco Javier Clavijero". Acta Zool Mex (nueva serie). 2011;27(1):191-195.

Salazar-Yepes M, Buriticá-C P, Cadena-Gómez G. Implicaciones de los estudios de biodiversidad de los Uredinales (royas) en la región cafetera colombiana. Cenicafé. 2002;53(3):219-238.

Sánches-Clavijo LM, Vélez JG, Durán SM, García R, Botero JE. Estudio Regional de la biodiversidad en los paisajes cafeteros de Támesis, Antioquia. Boletín Técnico Cenicafé. 2010;35:1-72.

Silva ES. Ácaros (Arthropoda: Acari) edáficos da Mata Atlântica e cerrado do Estado de São Paulo, com ênfase na superfamilia Rhodacaroidea (Tesis de Mestrado). Piracicaba: Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo; 2002. 100 p.

Suárez De Castro F, Rodríguez-Granda A. Investigaciones sobre la erosión y la conservación de los suelos en Colombia. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Bogotá: Antares, Ltda.; 1962. 473 p.

Swift MJ, Heal OW, Anderson JM. Decomposition in terrestrial ecosystems. Studies in ecology, vol. 5. Oxford: Blackwell; 1979. 372 p.

Tashiro H. Insecta: Coleoptera. Scarabaeidae Larvae. In: Dindal DL, editor. Soil Biology Guide. USA: A Wiley-Interscience Publication. p. 583-666.

Thiele-Bruhn S, Bloem J, De Vries FT, Kalbitz K, Wagg C. Linking soil biodiversity and agricultural soil management. Curr Opin Environ Sustain. 2012;4(5):523-528.

Tilgner EH. Systematics of Phasmida (Tesis de doctorado). Athens: University of Georgia; 2002. 113 p.

Cómo citar

Distribución espacial, composición y densidad de edafofauna en hojarasca de bosque y cafetal (Montenegro, Colombia). (2016). Acta Biológica Colombiana, 21(2), 399-412. https://doi.org/10.15446/abc.v21n2.43814