Publicado

2016-01-01

Richness, cellulolytic activity,and fungicide susceptibility of fungi from a bird biological collection

Riqueza, actividad celulolítica y susceptibilidad a fungicidas de hongos de una colección biológica de aves

Palabras clave:

bird collection, cellulolytic activity, fungi, fungicides, museum, actividad celulolítica, colección de aves, fungicidas, hongos, museo. (en)
Actividad celulolitica, colección de aves, fungicidas, hongos, museo (es)

Descargas

Autores/as

  • Henry Arenas-Castro Universidad de Antioquia
  • Sergio Andrés Muñoz-Gomez Universidad de Antioquia
  • Melissa Uribe-Acosta Universidad de Antioquia
  • Lorena Castaño-Castaño Universidad de Antioquia
  • Pilar Ximena Lizarazo Medina Universidad de Antioquia

Biological collections in natural history museums serve important purposes to the scientific community and the general public, however, their value and utility might be diminished by biodeterioration. We studied a biological collection that represents more than sixty years of avifauna sampling of Colombia, the country with the highest bird diversity. An initial inspection of the collection showed that the general appearance of some specimens was compromised by mold-like growth on their surfaces. We aimed at (i) identifying the taxonomic affiliation of these fungi, (ii) evaluating their cellulolytic activity, and (iii) probing chemical agents that could be utilized to control their growth. The most common fungi genera were Aspergillus, Penicillium, Chaetomium, and Trichophyton, most of which can degrade cellulose. Zinc chloride and salicylic acid showed to be effective fungicides. Based on this, we propose some actions to control the fungi-pest in this biological collection of birds.

Las colecciones biológicas en los museos de historia natural juegan un papel importante tanto para la comunidad científica como para el público en general. Sin embargo, su valor y utilidad pueden verse afectados por la biodeterioración de sus ejemplares. Se estudio una colección biológica de aves que representa más de sesenta años de esfuerzo de muestreo de la avifauna del país más rico en aves. Una inspección inicial mostró que la apariencia general de algunos de los especímenes de la colección se encontraba afectada por hongos. Los objetivos de este estudio fueron (i) identificar la afiliación taxonómica de los hongos, (ii) determinar la actividad celulolítica y (iii) probar agentes químicos que puedan ser utilizados para controlar su desarrollo. Los géneros de hongos más comunes fueron Aspergillus, Penicillium, Chaetomium y Trichophyton, de los cuales la mayoría presentan la capacidad de degradar celulosa. Adicionalmente, el cloruro de zinc y el ácido salicílico actuaron como fungicidas efectivos. De acuerdo con en estos resultados proponemos algunas acciones para controlar la contaminación por hongos en la colección de aves.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abe K, Murata T. A prevention strategy against fungal attack for the conservation of cultural assets using a fungal index. Int Biodeterior Biodegradation. 2014;88:91-96. Doi:10.1016/j.ibiod.2013.12.012.

Amborabé B, Fleurat-Lessard P, Chollet J, Roblin G. Antifungal effects of salicylic acid and other benzoic acid derivatives towards Eutypa lata: structure-activity relationship. Plant Physiol Bioch. 2002;40(12):1051-1060. Doi:10.1016/S0981-9428(02)01470-5.

Arya A, Shah AR, Sadasivan S. Indoor aeromycoflora of Baroda museum and deterioration of Egyptian mummy. Curr Sci India. 2001;81(7):793-799.

Babich H, Stotzky G. Toxicity of zinc to fungi, bacteria, and coliphages: influence of chloride ions. J Appl Environ Microbiol. 1978;36(6):906-914.

Barnett HL, Hunter BB. Illustrated genera of imperfect fungi. 4 ed. St. Paul: APS Press; 1998. p. 218.

Btyskal B. Fungi utilizing keratinous substrates. Int Biodeterior Biodegradation. 2009;63(6):631-653. Doi:10.1016/j.ibiod.2009.02.006.

da Costa ACA, da Silva LA, Hannesch O. Total microbial populations in air-conditioned spaces of a scientific museum: precautions related to biodeterioration of scientific collections. J Bioprocess Biotech. 2011;1(106):1-6. Doi:10.4172/2155-9821.1000106.

Damaso MCT, da Costa Terzi S, Farias AX, Pereira de Oliveira AC, Fraga ME, Couri S. Selection of cellulolytic fungi isolated from diverse substrates. Braz Arch Biol Techn. 2012;55(4):513-520. Doi:10.1590/S1516-89132012000400005.

Delgadillo I, Góngora F. Colecciones biológicas: estrategias didácticas en la ensenanza-aprendizaje de la biologia. Bio-grafia. 2009;2(3):148-157.

Deshmukh SK. Keratinophilic fungi on feathers of pigeon in Maharashtra, India. Mycoses. 2004;47(5):213-215.

Devi MC, Kumar MS. Isolation and screening of lignocellulose hydrolytic saprophytic fungi from dairy manure soil. Ann Biol Res. 2012;3(2):1145-1152.

Domsch KH, Gams W. Compendium of soil fungi. Eching: IHW-Verlag; 1993. p. 860.

Donegan T, Quevedo A, Verhelst JC, Cortés O, Pacheco JA, Salaman P. Revision of the status of bird species occurring or reported in Colombia 2014. Conservación Colombiana. 2014;21:3-11.

Ellis MB. Dematiaceous Hyphomycetes. Wallingford: CAB International; 1971. p. 595.

Frenkel MJ, Gillespie JM. The proteins of the keratin component of bird's beaks. Aust J Biol Sci. 1976;29(5):467-479.

Gams W, Hoekstra ES, Aptroot A. CBS course of mycology. Utrech: Centraalbureau voor Schimmelcultures; 1998. p. 165. Grunder S, Mayser P, Redmann T, Kaleta EF. Mycological examinations on the fungal flora of the chicken comb. Mycoses. 2005;48(2):114-119. Doi:10.1111/j.1439-0507.2004.01074.x.

Hadi MR, Balali GR. The effect of salicylic acid on the reduction of Rhizoctonia solani damage in the tubers of marfona potato cultivar. Am Eurasian J Agric Environ Sci. 2010;7(4):492-496.

Jahangeer S, Khan N, Jahangeer S, Sohail M, Shahzad S, Ahmad A. Khan SA. Screening and characterization of fungal cellulases isolated from the native environmental source. Pak J Bot. 2005;37(3):739-748.

Kasana RC, Salwan R, Dhar H, Dutt S, Gulati A. A rapid and easy method for the detection of microbial cellulases on agar plates using Gram's iodine. Curr Microbiol. 2008;57(5):503-507. Doi: 10.1007/s00284-008-9276-8.

Kaul S, Sumbali G. Production of extracellular keratinases by keratinophilic fungal species inhabiting feathers of living poultry birds (Gallus domesticus): a comparison. Mycopathologia. 1999;146(1):19-24. Doi: 10.1023/A:1007086720237.

Keopannha V. Museum collections and biodeterioration in Laos (dissertation). Gothenburg: Gothenburg University; 2008. p. 73.

Khokhar I, Haider MS, Mushtaq S, Mukhtar I. Isolation and screening of highly cellulolytic filamentous fungi. J Appl Sci Environ Manag. 2012;16(3):223-226.

Klich M. Identification of common Aspergillus species. Utrech: Centraalbureau voor Schimmelcultures; 2002. p. 116. Doi:10.1007/s11046-005-5065-0.

Knell S, editor. Care of collections. London: Routledge; 1994. p. 315.

KorniWowicz-Kowalska T, Bohacz J. Biodegradation of keratin waste: Theory and practical aspects. Waste Manag. 2011;31(8):1689-1701. Doi:10.1016 j. wasman.2011.03.024.

Kurup VP, Shen HD, Vijay H. Immunobiology of fungal allergens. Int Arch Allergy Immunol. 2002;129(3):181-188. Doi:10.1159/000066780.

Lee RA, Balick MJ. The value of museum collections in the 21st century. Explore. 2007;3(2):145-148. Doi:10.1016/j.explore.2006.12.010.

Lewis R. A career at the museum. Nature. 2008;451:218-219. Doi:10.1038/nj7175-218a.

Li D, Yang CS. Fungal contamination as a major contributor to sick building syndrome. Adv Appl Microbiol. 2004;55:31-112. Doi:10.1016/S0065-2164(04)55002-5.

Malachová K, Praus P, Rybková Z, Kozák O. Antibacterial and antifungal activities of silver, copper and zinc montmorillonites. Appl Clay Sci. 2011;53(4):642-645. Doi:10.1016/j.clay.2011.05.016.

Merritt J. Mold: preservation of growth in museum collections. Conserve O Gram. 2007;3(4):1-5.

Páez VP. El valor de las colecciones biológicas. Actualidades Biológicas. 2004;26(81):97-98.

Peciulyté D. Isolation of cellulolytic fungi from waste paper gradual recycling materials. Ekologija. 2007;53(4):11-18.

Ponder WF, Carter GA, Flemons P, Chapman RR. Evaluation of museum collection data for use in biodiversity assessment. Conserv Biol. 2001;15(3):648-657. Doi:10.1046/j.1523-1739.2001.015003648.x.

Pugh GJ. The contamination of bird's feathers by fungi. Ibis;114(2):172-177. Doi:10.1111/j.1474-919X.1972.tb02602.x.

Rebell G, Taplin D. Dermatophytes: their recognition and identification. Coral Glabes: University of Miami Press; 1974. p. 49.

Saddler JN. Screening of highly cellulolytic fungi and the action of their cellulase enzyme systems. Enzyme Microb Tech. 1985;4(6):414-418. Doi:10.1016/0141-0229(82)90073-4.

Samson R, Hoekstra E, Van Oorschot C. Introduction to food-borne fungi. 2 ed. Utrech: Centraalbureau voor Schimmelcultures; 1984. p. 187.

Sawyer RH, Glenn T, French JO, Mays B, Shames RB, Barnes JL, et al. The expression of beta (P) keratins in the epidermal appendages of reptiles and birds. Am Zool. 2000;40(4):530-539. Doi:10.1093/icb/40.4.530.

Shabbir A, Khan MA, Khan AM, Iqbal M, Ahmad F. FUNGAL Biodeterioration: a case study in the Zoological Museum of the Punjab University. J Anim Plant Sci. 2007;17(3):90-92.

Simmons JE, Munoz-Saba Y, editors. Cuidado, manejo y conservación de las colecciones biológicas. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia; 2005. p. 288.

Sterflinger K. Fungi: their role in deterioration of cultural heritage. Fungal Biol Rev. 2010;24(1):47-55. Doi:10.1016/j.fbr.2010.03.003.

Suárez AV, Tsutsui ND. The value of museum collections for research and society. BioScience. 2004;54(1):66-74. Doi:10.1641/00063568(2004)054[0066:TVOMCF]2.0.CO;2.

Ulloa M, Hanlin R. Illustrated dictionary of mycology. St. Paul: APS Press; 2000. p. 448.

Xu FF, Imlay JA. Silver(I), mercury(II), cadmium(II), and zinc(II) target exposed enzymic iron-sulfur clusters when they toxify Escherichia coli. Appl Environ Microbiol. 2012;78(10):3614-3621. Doi:10.1128/AEM.07368-11.

Watanabe H, Tokuda G. Animal cellulases. Cell Mol Life Sci, 2001;58(9):1167-1178

Licencia

Derechos de autor 2016 Acta Biológica Colombiana

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0  (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.

2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.

3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).