Publicado
Modelo de conectividad ecológica de fragmentos de bosque andino en Santa Elena (Medellín, Colombia)
Model of Ecological Connectivity of Andean Forest Fragments in Santa Elena (Medellín, Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v22n3.63013Palabras clave:
biodiversidad, conectividad ecológica, paisaje. (es)biodiversity, ecological connectivity, landscape. (en)
Descargas
La fragmentación de bosques y la potencial pérdida de calidad de hábitat asociada es una de las principales causas de pérdida de biodiversidad. Una de las estrategias para fomentar el mantenimiento de la misma a nivel de paisaje es el establecimiento de corredores biológicos que faciliten la conectividad estructural y funcional de los elementos bióticos. Sin embargo, la aplicabilidad y funcionalidad de esta herramienta está limitada por la falta de planeación al momento del diseño y establecimiento de corredores o redes de conectividad que obedezcan a métodos detallados y rigurosos. En esta investigación desarrollamos una propuesta teórica de conectividad ecológica para el corregimiento de Santa Elena, municipio de Medellín, Colombia, empleando herramientas de la ecología del paisaje. Inicialmente, se seleccionaron 21 fragmentos de bosque o núcleos a conectar a partir de su tamaño mínimo (mayores a 5 ha), área de interior (mayor a 1 ha) y sus índices de forma (redondeados o casi redondeados). Seguidamente, a partir de la creación de una matriz de fricción al desplazamiento, diseñamos una red potencial que permitiría conectar 1356,35 ha de nodos de bosques remanentes a través de 31 corredores ecológicos de 100 m de ancho con una extensión total de 208,33 ha. Finalmente, discutimos la importancia de fomentar este tipo de herramientas de planeación con herramientas de la ecología del paisaje que promueven la conservación de hábitats y la conectividad del paisaje en áreas cercanas a grandes urbes latinoamericanas.
Forest fragmentation and the associated potential habitat loss is one of the main causes of biodiversity loss. One strategy that promotes its maintenance at a landscape scale is the establishment of biological corridors that enhance structural and functional connectivity of the biotic components. However, the applicability and functionality of this tool is limited due to the lack of planning at the moment of the design and establishment of corridors or connectivity networks that are guided by detailed and rigorous methods. In this research, we developed a theoretical proposal of ecological connectivity for the Santa Elena village, Medellin municipality, Colombia, using tools from landscape ecology. Initially, 21 forest fragments or nucleus were selected based on their minimum size (larger than 5 ha), core area (larger than 1 ha), and shape index (rounded or nearly rounded). Then, based on a friction matrix, we designed a potential network that would allow to connect 1356.35 ha of remnants forests through 31 ecological corridors of 100 m wide, comprising 208.33 ha in total. Finally, we discussed the importance of promoting this kind of strategies based on landscape ecology that enhance both habitat conservation and landscape connectivity in areas near large Latin-American cities.
Referencias
Alcaldía de Medellín. Propuesta de gestión integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos para Medellín. Síntesis del documento técnico de soporte; 2014. 242 p.
Armenteras D, Vargas O. Patrones del paisaje y escenarios de restauración: acercando escalas. Acta biol Colomb. 2016;21(1)Supl:S229-239. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n1sup.50848
Aubad J. Calidad de los fragmentos de bosque del Parque Arví y estimación de la conectividad usando como grupo indicador las aves (Tesis Maestría). Medellín, Posgrado en Bosques y Conservación Ambiental, Universidad Nacional de Colombia; 2002. p.1-100.
Barlow J, Mestre L, Gardner T, Peres C. The value of primary, secondary and plantation forest for amazonian birds. Biol Conserv. 2007;136(2):212-231. Doi:10.1016/j.biocon.2006.11.021
Bayne EM, Hobson KA. Comparing the effects of landscape fragmentation by forestry and agriculture on predation of artificial nests. Conserv Biol. 1997;11:1418-1429. Doi:10.1046/j.1523-1739.1997.96135.x
Beier P, Van Dreinlen M, Kankam BO. Avifaunal collapse in West African forest fragments. Conserv Biol. 2002;16:1097-1111. Doi:10.1046/j.1523-1739.2002.01003.x
Benitez-Malvido J. Impact of forest fragmentation on seedling abundance in a tropical rain forest. Conserv Biol. 1998;12:380-389. Doi:10.1111/j.1523-1739.1998.96295.x
Bennett A. Enlazando el paisaje: el papel de los corredores y la conectividad en la conservación de la vida silvestre. Cambridge, RU: UICN; 1998. p. 276.
Bennett G, Mulongoy KJ. Review of experience with ecological networks, corridors, and buffer zones. CBD Technical Series No 23. 2006. 100 p.
Bierregaard RO, Lovejoy TE, Kapos V, dos Santos AA, Hutchings RW. The biological dynamics of the tropical rainforest fragments: a prospective comparison of fragments and continuous forest. BioScience. 1992;42:859-866.
Bolger DT, Scott TA. Rotenberry JT. Breeding bird abundance in an urbanizing landscape in coastal Southern California. Conserv Biol. 1997;11:406-421. Doi:10.1046/j.1523-1739.1997.96307.x
Bruna E. Biological impacts of deforestation and fragmentation. In: Burley J., Evans J., Youngquist J., editors. The Encyclopaedia of forest sciences. London: Elsevier Press; 2004. p. 85-90.
Burke DM, Nol E. Influence of food abundance, nest-site habitat, and forest fragmentation on breeding ovenbirds. Auk. 1988;115:96-104.
Carlo TA, Collazo JA, Groom MJ. Influences of fruit diversity and abundance on bird use of two shaded coffee plantations. Biotropica. 2004;36(4):602-614. Doi:10.1111/j.1744-7429.2004.tb00354.x
Castaño Villa GJ, Morales Betancourt JA, Bedoya-Álvarez ML. Aportes de una plantación forestal mixta a la conservación de la avifauna en el cañón del río Cauca, Colombia. Rev Fac Nal Agr Medellìn. 2008;61(1):4358-4365.
Céspedes, M. Diseño de una red ecológica de conservación entre la Reserva de la Biosfera La Amistad y las áreas protegidas del Área de Conservación Osa, Costa Rica (Tesis Maestría). Turrialba, CR, CATIE; 2006. 144 p.
Colorado GJ. Ecology and conservation of Neotropical-Nearctic migratory birds and mixed-species flocks in the Andes (tesis de Doctorado). EE.UU; School of Environment and Natural Resources, The Ohio State University; 2011. p. 238.
Colorado G, Rodewald AD. Response of mixed-species flocks to habitat alteration and deforestation in the Andes. Biol Conserv. 2015;188:72-81. Doi: 10.1016/j.biocon.2015.02.008
Concejo de Medellin. Acuerdo municipal N° 23 de 2009. Por el cual se adopta el plan especial de protección del patrimonio cultural inmueble del municipio de Medellín.
Cook EA. Ecological Networks in Urban Landscapes. Wageningen: Wageningen University; 2000. p. 201.
Cook EA. Landscape structure indices for assessing urban ecological networks. Landsc Urban Plan. 2002;58:269-280. Doi:10.1016/S0169-2046(01)00226-2
CORANTIOQUIA, Universidad Nacional de Colombia. Indicadores de conectividad de bosques en Arví. Elementos para la configuración de una red ecológica en el parque Arví. Escuela de Planeación Urbano – Regional, Facultad de Arquitectura. Medellín; 2002.
Correa CA. Análisis del estado actual de conectividad de las coberturas vegetales de la cuenca media del río Tunjuelo. Pérez-Arbelaezia. 2008;19:115-139.
Donovan TM, Flather CH. Relationships among North American songbird trends, habitat fragmentation, and landscape connectivity. Ecol Appl. 2002;12:364-374.
Donovan TM, Lamberson RH. Area-sensitive distributions counteract negative effects of habitat fragmentation on breeding birds. Ecology. 2001;82:1170-1179. Doi:10.2307/2679912
Drapeau P, Leduc A, Giroux J, Savard JL, Bergeron Y, Vickery L. Landscape-scale disturbances and changes in bird communities of boreal mixed-wood forest. Ecol Monogr. 2000;70:423-444. Doi:10.2307/2657210
Environmental Systems Research Institute, 2002. ArcGIS Software. California, US.
Erazo Mera E. Landscape connectivity between protected areas in Ecuador, identifying potential corridors for large mammals. James Cook University. Reporte final EV5914 – EV5915. 2014. 30 p. Available from: http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/2680/1/T-SENESCYT-00863.pdf
Ersoy E. Landscape Ecology practices in planning: landscape connectivity and urban networks. Sustainable urbanization. 2016. Doi:10.5772/62784
Fahrig L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annu Rev Ecol Evol S. 2003;34:487-515. Doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
FAO. The State of the World’s Forests. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2009. Available from: http://www.fao.org/docrep/011/i0350e/i0350e00.HTM.
Flather CH, Sauer JR. Using landscape ecology to test hypotheses about large-scale abundance patterns in migratory birds. Ecology. 1996;77:28-35. Doi:10.2307/2265651
Forman RTT. Landscape corridors: From theoretical foundations to public policy. In: Nature conservation 2: The role of corridors. Saunders DA, Hobbs RJ, editors. Chipping Norton, New South Wales, Australia: Surrey Beatty & Sons. 1991. p. 71-84.
Franklin JF. Preserving biodiversity: species, ecosystems, or landscapes? Ecol Appl. 1993;3(2):202-205. Doi:10.2307/1941820
Gascon C, Williamson G, Fonseca GDA. Receding forest edges and vanishing reserves. Science. 2000;288:1356-1358. Doi:10.1126/science.288.5470.1356
GeoSpatial. Soluciones espaciales para infraestructura. 2013. Available from: http://www.geospatial.com.co/imagenes-de-satelite/quickbird.html. Cited: May 18 2017
Grupo HTM-Municipio de Medellín. Plan Especial de Ordenamiento Corregimental de Santa Elena. Fase Diagnóstica. Tomos I-VI. 2009. Sin publicar.
Harris LD, Silva-Lopez G. Forest fragmentation and the conservation of biological diversity. In: Conservation biology: the theory and practice of nature conservation, preservation, and management. Fiedler PL, Jain SK, editors. New York, US: Chapman and Hall; 1992. p. 197-237.
Hilty JA. Use of riparian corridors by wildlife in the oak woodland vineyard landscape. (Tesis doctoral). EE.UU: University of California, Berkeley. 2001.
Hilty JA, Brooks C, Heaton E, Merenlender AM. Forecasting the effect of land-use change on native and non-native mammalian predator distribution. Biodivers Conserv. 2006;15:2853-2871.
Hilty JA, Merenlender AM. Use of riparian corridors and vineyards by mammalian predators in northern California. Conserv Biol. 2004;18:126-135. Doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00225.x
Hilty JA, Zander Lidicker W, Merenlender AM. Corridor ecology: the science and practice of linking landscapes for biodiversity conservation. Island Press. Washington DC. US. 2007. 344 p.
Johnson MD, Sherry TW. Effecs of food availability on the distribution of migratory warblers among habitats in Jamaica. J Anim Ecol. 2001;70:546-560.
Jokimäki J, Huhta E. Effects of landscape matrix and habitat structure on a bird community in northern Finland: a multi-scale approach. Ornis Fennica 1996;73:97-113.
Karr JR. Population variability and extinction in the avifauna of a land bridge island. Ecology. 1982;63:1975-1978.
Kattan GH, Alvarez-López H, Giraldo M. Forest fragmentation and bird extinctions: San Antonio eighty years later. Conserv Biol. 1994;8:138-146.
Kattan GH. Fragmentación: patrones y mecanismos de extinción de especies. En: Ecología y conservación de Bosques Neotropicales. Guariguata MR, Katan GH, editores. EULAC/GTZ. Primera edición. Ediciones LUR. Cartago, CR; 2002. p. 561-590.
Kellman M, Tackaberry R, Rigg L. Structure and function in two tropical gallery forest communities: implications for forest conservation in fragmented systems. J Appl Ecol. 1998; 35: 195-206. Doi:10.1046/j.1365-2664.1998.00300.x
Knufer JA. Landscape ecology and biogeography. Prog Phys Geog. 1995;19(1):18-34.
Laurence WF, Bierregaard RO, editors. Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago, Illinois, US: University of Chicago Press; 1997. 616 p.
Laurence WF, Yensen E. Predicting the impacts of edge effects in fragmented habitats. Biol Conserv. 1991; 55: 77-92. Doi:10.1016/0006-3207(91)90006-U
Lee TM, Soh MC, Sodhi N, Koh LP, Lim SL. Effects of habitat disturbance on mixed species bird flocks in a tropical sub-montane rainforest. Biol Conserv. 2005;122:193-204. Doi:10.1016/j.biocon.2004.07.005
Lindenmayer DB, Franklin JF, Fischer J. General management principles and a checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biol Conserv. 2006;131:433-445. Doi:10.1016/j.biocon.2006.02.019
Maldonado-Coelho M, Marini MA. Effects of forest fragment size and successional stage on mixed-species bird flocks in southeastern Brazil. Condor 2000;102:585-594. Doi:10.2307/1369789
Maldonado-Coelho M, Marini MA. Mixed-species bird flocks from Brazilian Atlantic forest: the effects of forest fragmentation and seasonality on their size, richness and stability. Biol Conserv. 2004;116(1):19-26. Doi:10.1016/S0006-3207(03)00169-1
Matisziw TC, Murray AT. Connectivity change in habitat networks. Landsc. Ecol. 2009;24:89-100.
Monsalve AM. Redes ecológicas en la estructura urbana de la ciudad de Medellín (Colombia). Simposio La Serena no. 65, 2009. Área natural. Paisaje y territorio.
Murrieta AE. Caracterización de cobertura vegetal y propuesta de una red de conectividad ecológica en el Corredor Biológico Volcánica Central –Talamanca, Costa Rica (tesis de Maestría). CATIE, Turrialba, CR; 2005. 114 p.
Noss R. A checklist for wildlands network designs. Conserv Biol. 2003;17(5):1270-1275. Doi:10.1046/j.1523-1739.2003.02489.x
Nott MP, Pimm SL. The evaluation of biodiversity as a target for conservation. In: The ecological basis of conservation. Pickett STA, Ostfeld RS, Shachack M, Likens GE, editors; 1997. p. 125-135.
Opdam P, Steingröver E, van Rooij S. Ecological networks: A spatial concept for multi-actor planning of sustainable landscapes. Landsc Urban Plan. 2006;75:322–332. Doi:10.1016/j.landurbplan.2005.02.015
Orme CD, Davies RG, Burgess M, Eigenbrod F, Pickup N, Olson VA. et al. Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature. 2005;436:1016-1019. Doi:10.1038/nature03850
Pinto N, Keitt TH. Beyond the least-cost path: evaluating corridor redundancy using a graph-theoretic approach. Landsc Ecol. 2008. Doi:10.1007/s10980-008-9303-y
Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Dirzo R, Massardo F. Fundamentos de conservación biológica: perspectivas latinoamericanas. Fondo de cultura económica. México DF, México; 1998. 797 p.
Rappole JH, McDonald MV. Cause and effect in population declines of migratory birds. Auk. 1994;111:652-660.
Rabinowitz A, Zeller KA. A range-wide model of landscape connectivity and conservation for the jaguar, Panthera onca. Biol Conserv. 2010;143(4):939-945. Doi: 10.1016/j.biocon.2010.01.002
Renjifo LM. Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conserv Biol. 1999;13:1124-1139. Doi:10.1046/j.1523-1739.1999.98311.x
Renjifo LM. Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of subandean bird species. Ecol Appl. 2001;11(1):14-31.
Restrepo C, Gómez N. Responses of understory birds to anthropogenic edges in a Neotropical montane forest. Ecol Appl. 1998;8:170-183. Doi:10.1890/1051-0761(1998)008[0170:ROUBTA]2.0.CO;2
Reza MIH, Abdullah SA. Ecological connectivity framework in the state of Selangor, Peninsular Malaysia: A potential conservation strategy in the rapid changing tropics. J Ecol Nat Environ. 2010;2(5):73-83.
Robbins CJ, Sauer RS, Greenberg RS, Droeger S. Population declines in North America Birds that migrate to the Neotropics. P Natl Acad Sci USA. 1989;86:7658-7662.
Rodríguez-Mahecha JV, Salaman P, Jorgensen P, Consiglio T, Forno E, Telesca A, et al. Tropical Andes. In: Hotspots Revisited: Earth´s Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions. Mittermeier RA, Gil PR, Hoffmann M, Pilgrim J, Brooks T, Goettsch Mittermeier C, et al.. Mexico City: CEMEX; 2004. p. 73-79.
Saunders D, Hobbs R, Margules C. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conserv Biol. 2001;5:18-32.
Schimiegelow FKA, Mönkkönen M. Habitat loss and fragmentation in dynamic landscapes: Avian perspective from the boreal forest. Ecol Appl. 2002;12:375-389.
Serna MA, Madrigal A. Estudio comparativo de poblaciones de aves en plantaciones homogéneas y bosques secundarios. Actu Biol. 1978;7(25):55-74.
Sekercioglu CH, Ehrlich PR, Daily GC, Aygen D, Goehring D, Sandi RF. Disappearance of insectivorous birds from tropical forest fragments. P Natl Acad Sci USA. 2002;99:263-267. Doi:10.1073/pnas.012616199
Sieving KE, Willson MF, De Santo TL. Defining corridor function for endemic birds in fragmented south-temperate rainforest. Conserv Biol. 2000;14:1120-1132.
Soulé ME, Gilpin ME. The theory of wildlife corridor capability. In: Nature Conservation. 2: the role of corridor. Saunders DA, Hobbs RJ. Chipping Norton, New South Wales, Australia: Surrey Beatty & Sons; 1991. p. 3-8.
Soulé ME, Bolger DT, Albert AC, Wright J, Sorice M, Hill S. Reconstructed dynamics of rapid extinctions of chaparral-requiring birds in urban habitat islands. Conserv Biol. 1988;2:75-92. Doi:10.1111/j.1523-1739.1988.tb00337.x
Spackman SC, Hughes JW. Assessment of minimum stream corridor width for biological conservation: Species richness and distribution along mid-order streams in Vermont, USA. Biol Conserv. 1995;71:325-332.
Stephens SE, Koons DN, Rotella JJ, Willey DW. Effects of habitat fragmentation on avian nesting success: A review of the evidences at multiple spacial scales. Biol Conserv. 2003;115:101-110. Doi:10.1016/S0006-3207(03)00098-3
Stevenson-Holt CD, Watts K, Bellamy CC, Nevin OT, Ramsey AD. Defining landscape resistance values in least-cost connectivity models for the invasive grey squirrel: a comparison of approaches using expert-opinion and habitat suitability modelling. PLOS One. 2014;9(11):1-11. Doi:10.1371/journal.pone.0112119
Tilman D, May RM, Lehman CL, Nowak MA. Habitat destruction and the extinction debt. Nature. 1994;371:65-66. Doi:10.1038/371065a0
Turner. Species loss in fragments of tropical rain forest: a review of the evidence. J Appl. Ecol.1996; 33:200-209. Doi:10.2307/2404743
Tzoulas K, Korpela K, Venn S, Ylipelkonen V, Kaźmierczak A, Niemela J, James P. Promoting Ecosystem and Human Health in Urban Areas using Green Infrastructure: A Literature Review. Landsc Urban Plan. 2007; 81:167–178. Doi:10.1016/j.landurbplan.2007.02.001
Vélez G. Relaciones entre la vegetación y la avifauna en diferentes ecosistemas de zonas montañosas del centro de Antioquia. Tesis de Maestría. 1994. Posgrado en Silvicultura y Manejo de Bosques, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
Vélez G, Cuadros T, Fresneda E. Relaciones entre algunas variables de la estructura del hábitat en rodales de Pinus patula y la diversidad de la avifauna en la cuenca de la quebrada Piedras Blancas, Oriente Antioqueño. Crónica Forestal y del Medio Ambiente. 1995;10:25-54.
Vélez LA. Aportaciones de la ecología del paisaje al ordenamiento territorial. Integridad Ecológica en áreas de influencia de Medellín (Tesis doctoral). Madrid: Departamento Interuniversitario de Ecología, Universidad de Alcalá; 2004. 320 p.
Walker R, Craighead L. Analyzing wildlife movement corridors in Montana using GIS. ESRI User Conference Proceedings, California. 1997. Available from: http://gis.esri.com//library/user-conflproc97/proc97/abstract/a116.htm.
Whitmore TC. Tropical forest disturbance, dissappearance, and species loss. In: Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. Laurence WF, Bierregaard RO, editors. The University of Chicago Press; 1997. p. 3-12.
Wright SJ. Tropical forests in a changing environment. Trends Ecol Evol. 2005;20:553-560. Doi:10.1016/j.tree.2005.07.009
Wunderle JM, Latta SC. Avian abundance in sun and shade coffee plantations and remnant pine forests in the Cordillera Central, Dominican Republic. Ornitol Neotrop. 1996;7:19-34.
Zanette L, Doyle P, Trémont SM. Food shortage in small fragments: Evidence from an area-sensitive passerine. Ecology. 2000;81:1654-1666. Doi:10.2307/177314
Zuidema PA, Sayer JA, Dijkman W. Forest fragmentation and biodiversity: the case for intermediate-sized conservation areas. Environ. Conserv. 1996;23:290-297. Doi:10.1017/S037689290003914X
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Acta Biológica Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
