Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
Selectividad de red de enmalle para captura de bocachico (Prochilodus magdalenae, Prochilodontidae) en la ciénaga de Zárate
Gillnet selectivity for catching bocachico (Prochilodus magdalenae, Prochilodontidae) In Zarate Swamp
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v27n1.88168Keywords:
Captura por unidad de esfuerzo, sobrepesca, Colombia, pesca artesanal, talla de captura (es)overfishing, catch size, artisanal fisheries, Colombia, Catch per unit effort (en)
Downloads
La estimación precisa de curvas de selectividad de redes de enmalle en una población de peces es un requisito importante para la sostenibilidad de los stocks explotados. Sin embargo, los trabajos de selectividad para artes de pesca que operan en ecosistemas continentales de Colombia son muy escasos. Este estudio determinó los parámetros de selectividad de redes de enmalle utilizadas en la captura del bocachico (Prochilodus magdalenae). El diseño experimental evaluó tres tamaños de malla (5,72; 6,35 y 8,89 cm) y las capturas se realizaron en diferentes sitios de pesca de la ciénaga de Zárate. Con la utilización del método SELECT se estimaron los parámetros de selectividad y mediante un análisis de Kruskall Wallis se determinaron las diferencias en la captura por unidad de esfuerzo. Además, el tamaño de malla óptimo fue calculado a partir del principio de similaridad geométrica de Baranov. Los resultados muestran que el modelo normal con varianza proporcional al tamaño de malla es el que mejor ajuste presentó para la captura de bocachico. Las longitudes modales calculadas con el modelo normal con varianza proporcional al tamaño de malla fueron 22,90, 25,45 y 35,63 cm para tamaños de malla de 5,72, 6,35 y 8,89 cm, respectivamente. El tamaño de malla óptimo calculado fue 6,99 cm. Los resultados indican que las redes con tamaños de malla de 5,72 cm e inferiores tienen un efecto sobre la estructura de tamaños del bocachico. Estas redes requieren ser priorizadas en la formulación de medidas de manejo basadas en la ordenación de este arte de pesca, lo que permitirá la sostenibilidad de la pesquería.
Accurate estimation of gillnet selectivity curves in a fish population is an important requirement for the sustainability of exploited stocks. However, selectivity studies for fishing gear operating in Colombia's inland ecosystems is very rare. This study determined the gillnet selectivity parameters used in the catch of the bocachico (Prochilodus magdalenae). The experimental design evaluated three mesh sizes (5.72, 6.35 and 8.89 cm) and the catches were made in different fishing sites at the Zárate swamp. With the use of the SELECT method, the selectivity parameters were estimated and the Kruskall Wallis test determined the differences in the catch per unit effort. Furthermore, the optimal mesh size was calculated from Baranov's principle of geometric similarity. The results show that the normal model (scale) presented the best fit for the catch of bocachico. The modal lengths calculated with the normal scale model were 22.90, 25.45, and 35.63 cm for mesh sizes of 5.72, 6.35, and 8.89 cm, respectively. The calculated optimal mesh size was 6.99 cm. The results indicate that nets with mesh sizes of 5.72 cm and lower influences the size structure of the bocachico. These nets need to be prioritized in the formulation of management measures based on the regulation of this fishing gear, which will allow the sustainability of the fishery.
References
Altamar, J., Manjarrés, L., Duarte, L., Cuello, F., y Escobar, F. (2015). ¿Qué tamaños deberíamos pescar? AUNAP.
AUNAP-UNIMAGDALENA. (2014). Caracterización de los principales artes de pesca de Colombia y reporte del consolidado del tipo y número de artes, embarcaciones y uep’s empleadas por los pescadores vinculados a la actividad pesquera. contrato de prestación de servicios no. 190, suscrito entre la autoridad nacional de acuicultura y pesca y la Universidad del Magdalena. AUNAP-UNIMAGDALENA.
Aponte Sierra, E., y Sánchez, R. (1995). Evaluación de la fase extractiva de las pesquerías de la Ciénaga de Zarate Municipio de Plato [Trabajo de pregrado]. Departamento de Ingeniería Pesquera, Facultad de Ingeniería, Universidad del Magdalena de Colombia.
Bjordal, A. (2005). Uso de técnicas en la pesca responsable: regulación de artes de pesca. En K. L. Cochrrane, (Ed). Guía del administrador pesquero. Medidas de ordenación y su aplicación (pp. 19-35). Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Burgess, M., y Plank, M. (2020). What unmanaged fishing patterns reveal about optimal management: applied to the balanced harvesting debate. ICES Journal of Marine Science, 77(3), 901-910. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsaa012 DOI: https://doi.org/10.1093/icesjms/fsaa012
De la Hoz, J., y Manjarres, L. (2018). Parámetros biológico-pesqueros obtenidos a partir de la información colectada en las diferentes cuencas y litorales del país durante el período julio-diciembre de 2018. [Informe técnico]. AUNAP.
De la Hoz, J., Bustamante, C., y Manjarrés, L. (2017). Análisis de la estructura de tallas de captura de las principales especies ícticas explotadas por las pesquerías artesanales de Colombia durante el período marzo-diciembre de 2017. [Informe técnico]. AUNAP.
Doria-González, M. A, Espitia-Galvis, A. Segura-Guevara, F., y Olaya-Nieto, C. (2020). Biología reproductiva del bocachico Prochilodus magdalenae (Prochilodontidae) en el Río San Jorge, Colombia. Acta Biológica Colombiana, 26(1), 54-61. https://doi.org/10.15446/abc.v26n1.82907 DOI: https://doi.org/10.15446/abc.v26n1.82907
Fauconnet, L., y Rochet, M.-J. (2016). Rochet M. Fishing selectivity as an instrument to reach management objectives in an ecosystem approach to fisheries. Marine Policy, 64, 46-54. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.11.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.11.004
Feddern, M., Bassett, H., McElroy, K., Ree, M., Gho, M., y Hilborn, R. (2019). A novel method for modeling age and length selectivity of sockeye salmon as applied to the Bristol Bay Port Moller test fishery. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 76(6), 989-997. https://doi.org/10.1139/cjfas-2018-0018 DOI: https://doi.org/10.1139/cjfas-2018-0018
Ford, J., Maxwell, D., Muiruri, E. W., y Catchpole, T. (2020). Modifying selectivity to reduce unwanted catches in an English trammel net and gill net common sole fishery. Fisheries Research, 227, 105531. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2020.105531 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2020.105531
Fridman, A., y Carrothers P. (1986). Calculations for fishing gear designs. (3ª ed). Pierides Press.
Garcia, S. M, Kolding, J., Rice, J., Rochet, M., Zhou, S., Arimoto, T., Beyer, J. E., Borges, L., Bundy, A., Dunn, D., Fulton, E. A., Hall, M., Heino, M., Law, R., Makino, M., Rijnsdorp, A. D., Simard, F., y Smith, D. M. (2012). Reconsidering the consequences of selective. Science, 335(6072), 1045-1047. https://doi.org/10.1126/science.1214594 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1214594
Gómez, P., Manjarrés, L., Duarte, L., y Altamar, J. (2004). Atlas Pesquero del área norte del Mar Caribe de Colombia (1ª ed). Unimagdalena.
Hall, M. A., Alverson, D. L., Metuzals, K. I. (2000). By-Catch: Problems and Solutions. Marine Pollution Bulletin, 41(1-6), 204–219. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00111-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00111-9
Halliday, R. G., y Pinhorn, A. T. (2002). A review of the scientific and technical bases for policies on the capture of small fish in North Atlantic groundfish fisheries. Fisheries Research, 57(3), 211-222. https://doi.org/10.1016/S0165-7836(02)00079-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-7836(02)00079-6
Jiménez-Segura, L., Palacio, J. y Leite, R. (2010). River flooding and reproduction of migratory fish species in the Magdalena River basin, Colombia. Ecology of Freshwather Fish, 19(2), 178-186. https://doi.org/10.1111/j.1600-0633.2009.00402.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0633.2009.00402.x
Kolding, J., Garcia, S., Zhou, S., y Heino, M. (2016). Balanced harvest: utopia, failure, or a functional strategy? ICES Journal of Marine Science, 73(6),1616-1622. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsw060 DOI: https://doi.org/10.1093/icesjms/fsw060
King, M. (2007). Fisheries biology, assessment and management (2ª ed). WileyBlackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118688038
Martínez-Viloria, H., Narváez, J. C., Rivera, R., y Solano, O. D. (2006). Evaluación de la selectividad del trasmallo en la pesquería artesanal de la zona deltaica estuarina del río Sinú, Caribe colombiano. Intropica, 3, 33-41.
Marrugo, C., Altamar, J., y Duarte, L, O. (2015). Caracterización tecnológica e índices de captura de elasmobranquios, con redes de enmalle que incorporan anzuelos, utilizadas en el golfo de Salamanca (Caribe colombiano). Intropica, 10, 84-92. DOI: https://doi.org/10.21676/23897864.1650
Martínez, A., Altamar, J., y Erzini, K. (2016). Conocimiento del comportamiento del pargo rayado (Lutjanus synagris) como una herramienta para mejorar la selectividad de nasas e implementar ventanas de escape para disminuir el By-catch y la pesca fantasma [monografía en línea]. Proceedings of the 68th Gulf and Caribbean Fisheries Institute.
Millar, R., y Holst, R. (1997). Estimation of gillnet and hook selectivity using log-linear models. Ices Journal of Marine Science, 54(3),471–477. https://doi.org/10.1006/jmsc.1996.0196 DOI: https://doi.org/10.1006/jmsc.1996.0196
Millar, R. (1992). Estimating the size-selectivity of fishing gear by conditioning on the total catch. Journal of the American Statistical Association, 87(420), 962–968. https://doi.org/10.1080/01621459.1992.10476250 DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1992.10476250
Pauly, D., Christensen, V., Guénette, S., Pitcher, T. J., Sumaila, R., Walters, C. J., Watson, R., y Zeller, D. (2002). Towards sustainability in world fisheries. Nature, 418, 689-695. https://doi.org/10.1038/nature01017 DOI: https://doi.org/10.1038/nature01017
Pitcher, A. (1996). Reinventing fisheries management. Naga, the ICLARM Quarterly, 19(3), 15-17.
Punt, A. E., Hurtado-Ferreo, F., y Whitten, A, W. (2013). Model selection for selectivity in fisheries stock assessments. Fisheries Research, 158, 124-134. http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2013.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2013.06.003
Stevens, J. D., Bonfil, R., Dulvy, N. K., y Walker, P. (2000). The effects of fishing on sharks, rays and chimaeras (Chondrichthyans), and the implications for marine ecosystems. ICES Journal of Marine Science, 57(3), 476-479. https://doi.org/10.1006/jmsc.2000.0724 DOI: https://doi.org/10.1006/jmsc.2000.0724
Winker, H., Carvalho, F., Thorson, J. T., Kell, L. T., Parker, D., Kapur, M, Sharma, R., Anthony, J. B., y Kerwath S. E. (2020). JABBA-Select: Incorporating life history and fisheries’ selectivity into surplus production models. Fisheries Research, 222, 105355. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2019.105355 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2019.105355
Wileman, D. (1996). Ferro R, Fonteyne R, Millar R. Manual of methods of measuring the selectivity of towed fishing gears. ICES Cooperative Research Report, 215, 132.
Zhou, S., Kolding, J., Garcia, S. M., Plank, M. J., Bundy, A., Charles, A, Hansen, C., Heino, M., Howell, D., Jacobsen, N. S., Reid, D. G., Rice, J. C., y van Zwieten, P. A. M. (2019). Balanced harvest: concept, policies, evidence, and management implications. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 29(3), 711-733. https://doi.org/10.1007/s11160-019-09568-w DOI: https://doi.org/10.1007/s11160-019-09568-w
Zhou, S. (2008). Fishery by-catch and discards: a positive perspective from ecosystem-based fishery management. Fish and Fisheries, 9(3), 308–315. https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00291.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00291.x
Zhou, S., Smith, A., Punt, A., Richardson, A., Gibbs, M., Fulton, E., Pascoe, S., Bulman, C, Bayliss, P., y Sainsbury, K. (2010). Ecosystem-based fisheries management requires a change to the selective fishing philosophy. PNAS, 107(21), 9485-9488. https://doi.org/10.1073/pnas.0912771107 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0912771107
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2021 Acta Biológica Colombiana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The acceptance of manuscripts by the Journal implies its electronic edition of open Access under Creative Commons Attribution License 4.0, and the inclusion and diffusion of the complete text through the institutional repository of the Universidad Nacional de Colombia and in all the specialized data bases that the editor considers adequate for its indexation to increase Journal visibility.
Acta Biológica Colombiana allows authors to archive, download and distribute the final published version, as well as pre-print and post-print versions including a header with the bibliographic reference of published article. The journal encourages the authors to distribute the final versión through Internet, for example in their personal or institutional web pages, and scientific social networks.
