Publicado

2020-07-01

Craneoplastía con implante de polimetilmetacrilato (PMMA) para corregir secuela de trauma. Reporte de caso

Craneoplasty with a polymethylmethacrylate (PMMA) Implant to correct trauma sequel. A case report

Palabras clave:

Fractura, implante, polimetilmetacrilato (PMMA), traumatismo craneoencefálico, trauma (es)
Fracture, Implant, Polymethylmethacrylate (PMMA), Traumatic brain injury, Trauma (en)

Descargas

Autores/as

Introducción: los defectos del cráneo y las anomalías del hueso craneofacial que requieren reconstrucción son comunes en una variedad de procedimientos neuroquirúrgicos. Después de una craniectomía o de fracturas craneofaciales posteriores a traumatismos cráneoencefálicos, los pacientes pueden desarrollar defectos cosméticos importantes. Algunos de estos son la depresión de la piel y un defecto de hundimiento que lleva a una apariencia asimétrica de la cabeza, sin dejar de lado las repercusiones físicas, neurológicas y psicológicas que estas lesiones conllevan. La reconstrucción craneofacial y la craneoplastía tienen una larga historia, pero las nuevas técnicas quirúrgicas y una multitud de opciones de materiales han impulsado recientemente el avance en esta área. Los implantes de polimetilmetacrilato (PMMA) han demostrado ser estables, biocompatibles, no conductores, radiotransparentes y de bajo costo. Es así que se pueden colocar y modificar fácilmente, con lo que se elimina la morbilidad del sitio donante. Presentación del caso: en este artículo presentamos un caso de craneoplastía de defecto frontal, posterior a traumatismo, cuya reconstrucción fue realizada mediante una prótesis de polimetilmetacrilato (PMMA) en el Hospital General Xoco de la Cuidad de México. Conclusión: se reporta la reducción del tiempo quirúrgico, además de un costo de la prótesis accesible para el paciente; de esta manera, se obtuvieron resultados satisfactorios y mejoras en el contorno estético facial, en tanto se permitió cobertura y protección para el tejido encefálico.

La reconstrucción craneofacial y la craneoplastía tienen una larga historia, pero las nuevas técnicas quirúrgicas y una multitud de opciones de materiales han impulsado recientemente el avance en esta área.1 Los implantes de polimetilmetacrilato (PMMA) han demostrado ser estables, biocompatibles, no conductores, radiotransparentes y de bajo costo.6 Se pueden colocar y modificar fácilmente y se elimina la morbilidad del sitio donante. En este artículo presentamos un caso de craneoplastía de defecto frontal posterior a traumatismo realizada mediante una prótesis de polimetilmetacrilato (PMMA) en el Hospital General Xoco de la Cuidad de México, con la cual se logró reducir el tiempo quirúrgico, además el costo de la prótesis fue accesible para el paciente y se obtuvieron resultados satisfactorios.

Introduction: Skull defects and craniofacial bone abnormalities that require reconstruction are common in a variety of neurosurgical procedures. After craniectomy or craniofacial fractures following cranioencephalic trauma, patients can develop important cosmetic defects, such as depression of the skin and a sunken flap that can lead to an asymmetrical appearance of the head, without neglecting the physical and psychological repercussions. neurological that these injuries carry. Craniofacial reconstruction and cranioplasty have a long history, but new surgical techniques and a multitude of material options have recently fueled progress in this area. Polymethylmethacrylate (PMMA) implants have proven to be stable, biocompatible, non-conductive, radiolucent, and inexpensive. They can be easily placed and modified and the morbidity of the donor site is eliminated. Clinical case: In this article, we present a case of frontal defect cranioplasty after trauma performed using a polymethylmethacrylate (PMMA) prosthesis at the General Hospital Xoco in Mexico City. Conslusion: The surgical time could be reduced, in addition to the cost of the prosthesis. It was accessible to the patient and obtained satisfactory results such as improvements in the facial aesthetic contour and obtained coverage and protection for the brain tissue.

Craniofacial reconstruction and cranioplasty have a long history, but new surgical techniques and a multitude of material options have recently pushed forward in this area.1 Polymethyl methacrylate (PMMA) implants have been shown to be stable, biocompatible, non-conductive, radiolucent and inexpensive.6 They can be easily placed and modified and the morbidity of a donor is eliminated. In this article we present a case of cranioplasty of frontal defect following trauma caused by a PMMA prosthesis in the Hospital General Xoco of the Mexico City, with which the surgical time was reduced, also the cost of the prosthesis was accessible to the patient and satisfactory results were obtained.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Williams LR, Fan KF, Bentley RP. Custom-made titanium cranioplasty: early and late complications of 151 cranioplasties and review of the literature. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2015; 44(5): 599–608. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2014.09.006

Piazza M, Grady MS. Cranioplasty. Neurosurg Clin N Am. 2017; 28(2): 257–265. https://doi.org/10.1016/j.nec.2016.11.008

González de Santiago MA, Chaurand Lara J, Sandoval B. Reconstrucción craneal con implante personalizado. Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac. 2011; 33(1): 40–44. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-05582011000100007

Zegers T, Laak-Poort M, Koper D, Lethaus B, Kessler P. The therapeutic effect of patient-specific implants in cranioplasty. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery. 2017; 45(1): 82–86. http://doi.org/10.1016/j.jcms.2016.10.016

Khader BA, Towler MR. Materials and techniques used in cranioplasty fixation: A review. Materials Science and Engineering. 2016; 66(1) 315–322. https://doi.org/10.1016/j.msec.2016.04.101

Unterhofer C, Wipplinger C, Verius M, Recheis W, Thomé C, Ortler M. Reconstruction of large cranial defects with poly-methyl-methacrylate (PMMA) using a rapid prototyping model and a new technique for intraoperative implant modeling. Neurol Neurochir Pol. 2017; 51(3): 214–220. http://doi.org/10.1016/j.pjnns.2017.02.007

Thien A, King NKK, Ti Ang B, Wang E, Ng I. Comparison of Polyetheretherketone and Titanium Cranioplasty after Decompressive Craniectomy. World Neurosurg. 2015; 83(2): 176–180. http://dx.doi.org/10.1016/j.wneu.2014.06.003

Moser M, Schmid R, Schindel R, Hildebrandt G, Patient-specific polymethylmethacrylate prostheses for secondary reconstruction of large calvarial defects: A retrospective feasibility study of a new intraoperative moulding device for cranioplasty. J Craniomaxillofac Surg. 2016; 45(2): 295–303. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2016.11.016

Fanchette J, Faucon B, Cartry F, Ratajczak M. Reconstruction of the anterior wall of the frontal sinus by a custom-made titanium prosthesis after resection of a giant osteoma of the frontal sinus. European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck diseases. 2018; 136(1): 33–36 https://doi.org/10.1016/j.anorl.2018.07.003

Young CC, Hanak BW, Patel AP, Sekhar LN. Rapid Intraoperative in situ Synthetic Cranioplasty. World Neurosurg. 2018; 112: 161–165.

http://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.01.126

Samano OJ. Estudio restrospectivo, comparativo del uso de placas de metilmetacrilato preelaboradas o elaboradas durante la cirugía de craneoplastía y su asociación con la incidencia de infecciones postoperatorias. México: UNAM; 2011. 34 p. Disponible en: repositorio.unam.mx

Marlier B, Kleiber JC, Bannwarth M, Theret E, Eap C, Litre CF. Reconstruction of cranioplasty using medpor porouspolyethylene implant. Neurochirurgie. 2017; 63(6): 468–472. https://doi.org/10.1016/j.neuchi.2017.07.001

Honeybul S, Janzen C, Kruger K, Ho KM. The impact of cranioplasty on neurological function. Br J Neurosurg. 2013; 27(5): 636–641. https://doi.org/10.3109/02688697.2013.817532

Blum KS, Schneider SJ, Rosenthal AD. Methyl methacrylate cranioplasty in children: long-term results. Pediatr Neurosurg. 1997; 26(1): 33–35. https://doi.org/10.1159/000121158

Marchac D, Greensmith A. Long-term experience with methylmethacrylate cranioplasty in craniofacial surgery. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008; 61(7): 744–752. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2007.10.055

Licencia

Derechos de autor 2020 Lidia Araceli Campos Ramírez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: 

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
  4. Una vez sometido el artículo no se aceptaran cambios respecto a la incorporación o retiro de autores.