Morpho-agronomic characterization and yield performance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) genotypes
Caracterización morfoagronómica y desempeño de rendimiento de genotipos de quinua (Chenopodium quinoa Willd.)
DOI:
https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.117774Keywords:
Andean crop, genetic variability, genetic diversity, genetic improvement, selection index (en)cultivo andino, variabilidad genética, diversidad genética, mejoramiento genético, índice de selección (es)
Downloads
Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) stands out for its high nutritional value and agroecological adaptability, positioning it as a strategic crop in specialized markets. In Colombia, establishing crops in high Andean regions requires identifying improved genotypes with high yield potential and grain quality. The objective of this study was to agronomically characterize 14 improved sweet quinoa families, including the San Jorge family, and three commercial checks (Aurora, Blanca de Jericó, and Tunkahuan) under the agroecological conditions of Silvia (Cauca, Colombia), using a randomized complete block design with four replicates. Eleven morpho-agronomic variables were evaluated, and statistical analyses of ANOVA, Duncan’s test (P<0.05), principal component analysis (PCA), hierarchical cluster analysis, and selection index were applied. The results revealed high variability among the genotypes. The highest yield per hectare and per plant was recorded for the genotype F56 (6623.1 kg ha-1 and 30.33 g), followed by the genotype FSJ. F25 stood out for the highest thousand-seed weight (3.13 g), and F38 for the largest grain diameter (2.38 mm). Aurora exhibited the most significant plant height (132.4 cm) and panicle length (53.9 cm), while F56 and F37 had the highest panicle diameter (68.79 mm) and stem diameter (16.5 mm). PCA explained 65.21% of the total variability, highlighting F56, FSJ, Aurora, and Blanca de Jericó as the genotypes with the most significant contribution. The most influential variables were plant height, yield, and thousand-seed weight. Cluster analysis grouped the 17 genotypes into three clusters: Group 1 (Aurora and Blanca de Jericó) characterized by robust architecture; Group 2 (Tunkahuan), with intermediate traits; and Group 3 (the remaining improved genotypes), which exhibited high productive efficiency and grain quality. Finally, the selection index effectively identified superior genotypes, positioning F56 and FSJ as promising candidates for future breeding and agronomic validation programs in high-altitude Andean zones.
La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) destaca por su valor nutricional y adaptabilidad agroecológica y la posiciona como un cultivo estratégico en mercados especializados. En Colombia, su consolidación en zonas altoandinas exige la identificación de genotipos mejorados con alto rendimiento y calidad de grano. El objetivo de esta investigación fue caracterizar agronómicamente 14 familias mejoradas de quinua dulce, incluida la familia San Jorge y tres testigos comerciales (Aurora, Blanca de Jericó y Tunkahuan) en condiciones del municipio de Silvia (Cauca, Colombia), mediante un diseño de bloques completamente aleatorizado con cuatro repeticiones. Se evaluaron 11 variables morfoagronómicas y se aplicaron análisis estadísticos de ANOVA, prueba de Duncan (P<0.05), análisis de componentes principales (ACP), análisis de conglomerados jerárquicos e índice de selección. Los resultados evidenciaron una alta variabilidad entre genotipos. El mayor rendimiento por hectárea y por planta fue registrado por el genotipo F56 (6623,1 kg ha-1 y 30,33 g), seguido del genotipo FSJ. F25 destacó por el mayor peso de mil semillas (3,13 g) y F38 presentó el mayor diámetro de grano (2,38 mm). Aurora, testigo comercial, exhibió la mayor altura de planta (132,4 cm) y longitud de panoja (53,9 cm), mientras que F56 y F37 registraron los valores más altos en diámetro de panoja (68,79 mm) y de tallo (16,5 mm), respectivamente. El ACP explicó el 65,21% de la variabilidad total, resaltando a F56, FSJ, Aurora y Blanca de Jericó como los genotipos de mayor contribución. Las variables más influyentes fueron altura de planta, rendimiento y peso de mil semillas. El análisis de agrupamiento clasificó los 17 genotipos en tres grupos: el grupo uno (Aurora y Blanca de Jericó), caracterizado por arquitectura robusta; el grupo dos (Tunkahuan), con características intermedias; y el grupo tres (resto de los genotipos mejorados), con alta eficiencia productiva y atributos de calidad. Finalmente, el índice de selección permitió identificar genotipos con alto potencial productivo y calidad física del grano, proponiendo a F56 y FSJ como candidatos clave para futuros programas de mejoramiento y validación en zonas altoandinas.
References
Anchico-Jojoa, W., Peixoto, J. R., & Oliveira Júnior, A. A. (2023). Agronomic characterization and interaction of genotype by environment of quinoa under conditions of Brazil and Colombia. Horticultura Brasileira, 41, Article e2629. https://doi.org/10.1590/S0102-0536-2023-E2629
Argüello-Hernández, P., Samaniego, I., Leguizamo, A., Bernalte-García, M. J., & Ayuso-Yuste, M. C.(2024). Nutritional and functional properties of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Chimborazo ecotype: Insights into chemical composition. Agriculture, 14(3), Article 396. https://doi.org/10.3390/agriculture14030396
Bioversity International, FAO, PROINPA, INIAF, & IFAD. (2013). Descriptores para quinua (Chenopodium quinoa Willd.) y sus parientes silvestres. https://hdl.handle.net/10568/72610
Castro-Albán, H. A., Castro-Gómez, R. D. P., & Alvarado-Capó, Y. (2023). Variabilidad morfoagronómica de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) nativa tipo Chimborazo en Ecuador. Agronomía Mesoamericana, 34(3), Article 53229. http://doi.org/10.15517/am.2023.53229
Chino Nicolas, E., Miranda Casas, R., & Del Castillo Gutiérrez, C. R. (2019). Comportamiento agronómico del cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) con la aplicación de niveles de estiércol camélido. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 6(1), 41–49. https://riiarn.umsa.bo/index.php/RIIARn/article/view/22/6
Chura Yupanqui, E., Mujica Sánchez, A., Pinto Vargas, J., León Tacca, B., & Flores Ortega, A. L. (2021). Agromorphological characterization of F1 progenies of simple crosses of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) under greenhouse conditions. Annals of the Romanian Society for Cell Biology, 25(5), 2460–2481. http://annalsofrscb.ro/index.php/journal/article/view/4786/3846
Dehghanian, Z., Ahmadabadi, M., Asgari Lajayer, B., Gougerdchi, V., Hamedpour-Darabi, M., Bagheri, N., Sharma, R., Vetukuri, R. R., Astatkie, T., & Dell, B. (2024). Quinoa: A promising crop for resolving the bottleneck of cultivation in soils affected by multiple environmental abiotic stresses. Plants, 13(15), Article 2117. https://doi.org/10.3390/plants13152117
Delgado, A. I., Palacios, J. H., & Betancourt, C. (2009). Evaluación de 16 genotipos de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd.) en el municipio de Iles, Nariño (Colombia). Agronomía Colombiana, 27(2), 159–167. https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/11125
Delgado, H., Tapia, C., Manjarres-Hernández, E. H., Borja, E., Naranjo, E., & Martín, J. P. (2024). Phenotypic diversity of quinoa landraces cultivated in the Ecuadorian Andean region: In situ conservation and detection of promising accessions for breeding programs. Agriculture, 14(3), Article 336. https://doi.org/10.3390/agriculture14030336
EL-Harty, E. H., Ghazy, A., Alateeq, T. K., Al-Faifi, S. A., Khan, M. A., Afzal, M., Alghamdi, S. S., & Migdadi, H. M. (2021). Morphological and molecular characterization of quinoa genotypes. Agriculture, 11(4), Article 286. https://doi.org/10.3390/agriculture11040286
Emrani, N., Hasler, M., Patiranage, D. S. R., Maldonado-Taipe, N., Rey, E., & Jung, C. (2020). An efficient method to produce segregating populations in quinoa (Chenopodium quinoa). Plant Breeding, 139(6), 1190–1200. https://doi.org/10.1111/pbr.12873
Estrada-Zúñiga, R., Apaza-Mamani, V., Pérez-Ávila, A. A., Altamirano-Pérez, A. M., Neyra-Valdez, E., & Bobadilla, L. G. (2022). Comportamiento agronómico de 81 genotipos de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en el Perú. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 9(1), Article e3134. https://doi.org/10.19136/era.a9n1.3134
Flórez-Martínez, D. H., Rodríguez-Cortina, J., Chávez-Oliveros, L. F., Aguilera-Arango, G. A., & Morales-Castañeda, A. (2024). Current trends and prospects in quinoa research: An approach for strategic knowledge areas. Food Science & Nutrition, 12(3), 1479–1501. https://doi.org/10.1002/fsn3.3891
Foronda Limachi, E. M. (2022). Evaluación fenológica, morfológica y nutricional de cuatro progenies de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) generación M3 bajo condiciones semicontroladas [Doctoral dissertation, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia]. https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/29078
García-Parra, M. A., García-Molano, J. F. , & Carvajal-Rodríguez, D. C. (2018). Evaluación del efecto de la fertilización química y orgánica en la composición bromatológica de semillas de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en Boyacá–Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 9(2), 99–108. https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/2282
García-Parra, M. A., Roa-Acosta, D. F., Stechauner-Rohringer, R., García-Molano, F., Bazile, D., & Plazas-Leguizamón, N. (2020). Effect of temperature on the growth and development of quinoa plants (Chenopodium quinoa Willd.): A review on a global scale. Sylwan, 164(5), 411–433. https://agritrop.cirad.fr/595816/
Hussain, M. I., Muscolo, A., Ahmed, M., Asghar, M. A., & Al- Dakheel, A. J. (2020). Agro-morphological, yield and quality traits and interrelationship with yield stability in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) genotypes under saline marginal environment. Plants, 9(12), Article 1763. https://doi.org/10.3390/plants9121763
Madrid, D., Salgado, E., Verdugo, G., Olguín, P., Bilalis, D., & Fuentes, F. (2018). Morphological traits defining breeding criteria for coastal quinoa in Chile. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 46(1), 190–196. https://doi.org/10.15835/nbha46110788
Manjarres-Hernández, E. H., Morillo-Coronado, A. C., Ojeda-Pérez, Z. Z., Cárdenas-Chaparro, A., & Arias-Moreno, D. M. (2021). Characterization of the yield components and selection of materials for breeding programs of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Euphytica, 217(6), Article 101. https://doi.org/10.1007/s10681-021-02837-5
Montes-Rojas, C., Burbano-Catuche, G. A., & Muñoz-Certuche, E. F. (2020). Evaluación del rendimiento de quinua bajo diferentes densidades, fertilización y métodos de siembra en Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 18(1), 46–55. https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/1410/1105
Montes-Rojas, C., Burbano-Catuche, G. A., Muñoz-Certuche, E. F., & Calderón-Yonda, Y. (2018). Descripción del ciclo fenológico de cuatro ecotipos de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en Puracé-Cauca, Colombia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 16(2), 26–37. https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/1163
Morillo, A. C., Manjarres, E. H., Reyes, W. L., & Morillo, Y. (2020). Intrapopulation phenotypic variation in Piartal (Chenopodium quinoa Willd.) from the Department of Boyacá, Colombia. African Journal of Agricultural Research, 16(8), 1195–1203. https://doi.org/10.5897/AJAR2020.14916
Morillo-Coronado, A. C., Manjarres-Hernández, E. H., & Pedreros-Benavides, M. C. (2023). Genetic diversity of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) from Cundinamarca, Colombia. Plant Genetic Resources: Characterization and Utilization, 20(3), 223–229. https://doi.org/10.1017/S1479262123000060
Pizo-Ossa, M. A., Montes-Rojas, C., Aguilera-Arango, G. A., Ramos-Villafañe, Y. P., López-Hoyos, J. L., & Morillo-Coronado, Y. (2024). Evaluation of the phenological cycle and morphological characterization of quinoa genotypes (Chenopodium quinoa Willd.). Tropical and Subtropical Agroecosystems, 27(2), Article 075. https://doi.org/10.56369/tsaes.5397
Reguera, M., Conesa, C. M., Gil-Gómez, A., Haros, C. M., Pérez-Casas, M. Á., Briones-Labarca, V., Bolaños, L., Bonilla, I., Álvarez, R., Pinto, K., Mujica, Á., & Bascuñán-Godoy, L. (2018). The impact of different agroecological conditions on the nutritional composition of quinoa seeds. PeerJ Life & Enviroment, 6, Article e4442. https://doi.org/10.7717/peerj.4442
Sampaio, S. L., Fernandes, Â., Pereira, C., Calhelha, R. C., Soković, M., Santos-Buelga, C., Barros, L., & Ferreira, I. C. F. R. (2020). Nutritional value, physicochemical characterization, and bioactive properties of the Brazilian quinoa BRS Piabiru. Food & Function, 11(4), 2969–2977. https://doi.org/10.1039/D0FO00055H
Sinaga, K. P., & Yang, M. S. (2020). Unsupervised K-means clustering algorithm. IEEE Access, 8, 80716–80727. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2988796
Urdanegui, P., Pérez-Ávila, Á., Estrada-Zuñiga, R., Neyra, E., Mujica, Á., & Corredor, F.-A. (2021). Rendimiento y evaluación agromorfológica de genotipos de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en Huancayo, Perú. Agroindustrial Science, 11(1), 63–71. https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2021.01.08
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2025 Agronomía Colombiana

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia
Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.
The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)

Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.







