Respuesta al glifosato de un aislamiento de Rhizoctonia solani agente causal del anublo de la vaina del arroz, y de cuatro aislamientos de Trichoderma, bajo condiciones in vitro

In vitro response of one isolate of Rhizoctonia solani, the pathogen of the rice sheath blight and four isolates of Trichoderma to glyphosate

El añublo de la vaina del arroz (Orysa saliva L.), cuyo agente causal es Rhizoctonia solani Kuhn, es una de las enfermedades más importantes en el cultivo del arroz en Colombia. En los cultivos de arroz con frecuencia se aplica glifosato ((ácido N-(fosfonometil) glicina) para controlar las malezas, particularmente el arroz rojo (O. saliva), antes de la siembra del arroz. Observaciones de campo anteriores parecían indicar relación entre el uso intensivo del glifosato y el incremento en la incidencia del añublo de la vaina del arroz. Por tanto, se propuso el presente trabajo con el fin de dilucidar los posibles efectos del glifosato sobre R. solani y Trichoderma sp., conocido éste como antagonista de R. solani. Se determinó, bajo condiciones de laboratorio, el efecto del glifosato en el crecimiento, en medio líquido y sólido PDA, de R. solani y de Trichoderma. Se encontró que la dosis más alta de glifosato sin efecto detrimental sobre R. solani, fue de 300 mg/L y la dosis más baja del herbicida que
causó la mayor inhibición del crecimiento del hongo fue
de 2500 mg/L. Por otra parte, no se encontró que el glifosato
estimulara el crecimiento de R. solani. En teoría, en una aplicación comercial de glifosato de 1,5 Kg ia/ha y asperjando directamente al suelo sin vegetación, el glifosato en el suelo estaría a una concentración de 0,75 mg/Kg de suelo (suponiendo que la capa arable de una hectárea de suelo pesa 2.000.000 de Kg); por tanto, la concentración de glifosato después de una aplicación comercial, está muy por debajo de la concentración a la cual se inicia la reducción del crecimiento de R. solani. Por su parte, la respuesta de Trichoderma al glifosato fue similar a la de R. solani; además, se encontró que el glifosato no afecta la capacidad antagonista de Trichoderma sobre R. sotaní. Estos resultados no apoyan la hipótesis que el glifosato, bajo las condiciones de uso en cultivos de arroz para el control de las malezas, estuviera afectando el crecimiento de R. solani o de su antagonista Trichoderma. Una posible relación entre el uso intensivo del herbicida y la incidencia del añublo de la vaina del arroz, debería investigarse en términos de supervivencia
y germinación de esclerocios del patógeno.

Rhizoctonia solani Kuhn is the causal agent ofthe sheath
blight of rice (Orysa saliva L.), one of the most important
rice diseases in Colombia. G1yphosate (N-phosphonomethyl
glicine acid) is sprayed in rice fields as a preplant herbicide, specially aimed at red rice (O. saliva). Preliminary field observations in Tolima, Colombia suggested a relationship between intensive use of glyphosate and sheath blight incidence. Thus, the present study was undertaken to shed light on the effect of glyphosate on R. solani and Thrichoderma sp., a.putative antagonist, under laboratory conditions. The effect of the herbicide was assessed on the growth ofR. solani in summerged culture and solid media and of Thrichoderma on solid media. R. sotaní withstood up to 300 mg L-! without expressing reduction in growth, Increasing concentrations of the herbicide caused growth reduction, and the detrimental effect reached a plateau at 2500 mg L-1. Rhizoctonia growth was not enhanced at any herbicide concentration. The expected concentration of glyphosate in the soil after spraying at commercial dosages would be O, 75 mg Kg', which is well below the observed in vitro threshold. The response of Thrichoderma was similar to that of R. sotaní. Glyphosate did not affect the antagonistic ability of Thrichoderma against R. solani. These results do not support the view that glyphosate, as an herbicide treatment in rice
field, may affect in any way the population densities of R.
sotaní or its antagonist Thrichoderma sp. Therefore, the
postulated connection between intensive herbicide use
and increased sheath blight incidence is not substantiated
on mycelial growth alone. This relationship should be
explored in terms of selerotial survival and germination.