Technical evaluation of the fertilization of flue cured tobacco farming in Campoalegre and Garzon, Huila

Published

2014-01-01

Technical evaluation of the fertilization of flue cured tobacco farming in Campoalegre and Garzon, Huila

Evaluación técnica de la fertilización en el cultivo de tabaco Virginia, en los municipios de Campoalegre y Garzón, Huila

Keywords:

fertilization, economic analysis, cost benefit analysis, Nicotiana tabacum L. (en)
fertilización, análisis económico, análisis beneficio costo, Nicotiana tabucum L. (es)

Downloads

Authors

Verónica Hoyos Technical Assessor
Guido Plaza Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogota - Faculty of Agricultural Sciences - Department of Agronomy

Abstract (en)
Abstract (es)

Agricultural production changes constantly and producers have to be able to use resources more efficiently to obtain a greater yield and improve quality at the lowest possible cost. Consequently, the objective of this paper was to carry out a technical evaluation of the fertilization programs for flue-cured tobacco farming in the municipalities of Campoalegre and Garzon, located in the department of Huila, Colombia. Seven treatments, corresponding to six fertilization alternatives (three dosages and two application sources) and the conventional treatment carried out by producers (the control) were evaluated. When the leaves reached ripeness for harvest, they were harvested, cured and later classified and weighed to measure the yield and the quality obtained from the treatments. For the technical and economic analysis, the yield, fertilization cost, net and gross income, and the purchase quality were taken into account. The municipality of Campoalegre showed a greater average yield (3,080 kg ha-1) over Garzon (2,640 kg ha-1). For both municipalities, the highest costs were experienced with the 150% fertilization treatment and the use of ammonium sulphate (AMS). For Campoalegre, the greatest yield was obtained without the use of ammonium sulphate at all three dosages. In Garzon, the greatest yield was obtained with the 100% dosage with or without the use of AMS and the conventional treatment carried out by the producers. The best cost-benefit ratio in Campoalegre was obtained with the 50% dosage of fertilization recommended without use of AMS and, in Garzon, it was obtained with the conventional treatment.

La producción agrícola es dinámica y competitiva, y los productores deben ser más eficientes en la utilización de los recursos para obtener mayor rendimiento y mejor calidad al menor costo posible. Por lo anterior, el objetivo del presente trabajo fue realizar una evaluación técnica de programas de fertilización en el cultivo de tabaco Virginia, en los municipios de Campoalegre y Garzón del departamento del Huila. Se evaluaron siete tratamientos correspondientes a seis alternativas de fertilización (tres dosis y dos fuentes de aplicación) y un testigo comercial. Cuando las hojas alcanzaban la madurez de recolección, se cosecharon, se curaron y posteriormente se clasificaron y pesaron para obtener el rendimiento y la calidad por tratamiento. Para el análisis técnico y económico se tuvo en cuenta el rendimiento, costo de la fertilización, ingreso bruto y neto, y calidad de compra. El municipio de Campoalegre presentó mayor rendimiento promedio (3.080 kg ha-1) con respecto a Garzón (2.640 kg ha-1). Para los dos municipios los costos más altos se presentaron en los tratamientos con dosis del 150% de la fertilización y la utilización de sulfato de amonio (SAM). Para Campoalegre, los mayores rendimientos se obtuvieron con la no utilización de SAM a las tres dosis. En Garzón, los mayores rendimientos se obtuvieron con la dosis al 100% con y sin aplicación de SAM y el testigo comercial. La mejor relación beneficio-costo en Campoalegre se obtuvo con la dosis al 50% de la fertilización recomendada sin aplicación de SAM y en Garzón se obtuvo con el testigo.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agrocadenas. 2004. Cadena del tabaco. Observatorio de Agrocadenas Colombia, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bogota.

Agrocadenas. 2005. La cadena del tabaco en Colombia. Una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005. Observatorio de Agrocadenas Colombia, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bogota.

Azcón-Bieto, J., A. Pardo, N. Gómez-Casanovas, J.J. Irigoyen, and M. Sánchez-Díaz. 2004. Respuestas de la fotosíntesis y la respiración en un medio ambiente variable. pp. 873-900. In: Reigosa M.J., N. Pedrol, and A. Sánchez (eds.). La ecofisiología vegetal: una ciencia de síntesis. Thomson Editores Spain; Paraninfo, Madrid.

Ballari, M.H. 2005. Tabaco Virginia: aspectos ecofisiológicos de la nutrición en condiciones de cultivo. Editorial Alejandro Graziani, Cordoba, Argentina.

CCI, Corporación Colombia Internacional. 2001. Acuerdo de competitividad de la cadena productiva del tabaco en Colombia, Bogota.

Chouteau, J. and D. Fauconier. 1993. Fertilizando para alta calidad y rendimiento: tabaco. Instituto Internacional de la Potasa, Basilea, Switzerland.

ENA, Encuesta Nacional Agropecuaria. 2009. Oferta agropecuaria. ENA Cifras 2009. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural; Corporación Colombia Internacional, Bogota.

Espinal, C.F., H.J. Martínez, N. Pinzón, and C.A. Barrios. 2005. La cadena del tabaco en Colombia. Una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005. Observatorio Agrocadenas Colombia, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bogota.

Flórez, V., J.G. Acosta, and J. Navas. 1978. Análisis agroeconómico de la fertilización en cultivos. Instituto Colombiano Agropecuario, Mosquera, Colombia.

Garay, J. 2008. Anuario Estadístico Agropecuario. 2008. Secretaría de Agricultura y Minería, Gobernación del Huila, Neiva, Colombia.

Gómez, M.I. 2005. Guía técnica para el manejo nutricional de los cultivos: diagnóstico, interpretación y recomendación de planes de fertilización. Microfertisa, Bogota.

Hoyos, V. 2013. Respuesta fisiológica y de producción del tabaco tipo Virginia bajo diferentes planes de fertilización en Campoalegre y Garzon, Huila. M.Sc. thesis. Faculty of Agronomy, Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

Hermans, C., J.P. Hammond, P.J. White, and N. Verbruggen. 2006. How do plants respond to nutrient shortage by biomass allocation? Trends Plant Sci. 11(12), 610-617.

ICA, Instituto Colombia Agropecuario. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual Technical Support No. 25. Bogota.

León, C.E. and R.A. Coronado. 2006. Fertilización orgánica y manejo del suelo en el sistema de producción tabaco asociado a frijol en Santander. Corpoica; Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bucaramanga, Colombia.

López, N. 1997. Proyectos agropecuarios. Teoría y casos productivos. Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

Marín, N. G. Plaza, and J. Rojas. 2008. Evaluación técnica y económica de alternativas de fertilización y enmiendas en tabaco Virginia (Nicotiana tabacum) en la región García Rovira, Santander (Colombia). Agron. Colomb. 26(3), 505-516.

Moustakas, N.K. and H. Ntzanis. 2005. Dry matter accumulation and nutrient uptake in flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum L.). Field Crops Res. 94, 1-13.

Plaza, G., J.C. Barrientos, and S. Magnitskiy. 2011a. Evaluación técnica y económica de alternativas para el mejoramiento de la fertilización de tabaco (Nicotiana tabacum) tipo Virginia en los departamentos de Santander y Huila. Universidad Nacional de Colombia; Protabaco; Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Bogota.

Plaza, G., V. Hoyos, L.M. Rodríguez, S. Magnitskiy, and J.C. Barrientos. 2011b. Manejo de la fertilización del cultivo de tabaco Virginia en los municipios de Campoalegre y Garzon, Huila. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural; Protabaco; Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

Rojo, W. 2008. Guía de manejo nutrición vegetal de especialidad, tabaco. Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), Santiago.

Zambrano, N. and G. Tovar. 2007. Acuerdo regional de competitividad para la cadena de tabaco en el departamento del Huila. Gobernación del Huila; Secretaria de Agricultura y Minería; Cadena Productiva del Tabaco, Neiva, Colombia.

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.

The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)

Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.