Published

2014-01-01

Critical reflections on the New Rurality and the rural territorial development approaches in Latin America

Visión crítica sobre los enfoques de la Nueva Ruralidad y el desarrollo territorial rural en América Latina

Keywords:

neoliberal rurality, crisis, food sovereignty, peasant agricultura, agricultural policy. (en)
ruralidad neoliberal, crisis, soberanía alimentaria, agricultura campesina, política agrícola. (es)

Downloads

Authors

  • César Ramírez-Miranda Universidad Autónoma Chapingo - Direction of Regional Centers
This paper presents a critical approach to the New Rurality and the Rural Territorial Development (RTD) perspectives, which nowadays are hegemonic for governmental organizations and Latin American academies. RTD's core requirements, which are functional for neoliberal policies resulting in the loss of food sovereignty, the globalization of agribusinesses, and migration as a consequence of peasant agricultural weakening, were critically reviewed on the basis of the principal challenges faced by Latin American rural areas. In light of the above consequences, it is thought that changes in such areas are based on neoliberal rurality rather than on the purported New Rurality. By stressing the need for a global historical view that reintroduces the Latin American critical thinking tradition, the urgency for public policies that stop neoliberal prescriptions and seek to strengthen peasant and indigenous agriculture in order to encourage rural development based on food sovereignty, democracy, equity and sustainability were established.

Se presenta una aproximación crítica a las nociones de la Nueva Ruralidad y el Desarrollo Territorial Rural (DTR) que actualmente son hegemónicas en el ámbito de las instituciones gubernamentales y ganan espacio en la academia latinoamericana. Con base en una consideración de los principales desafíos que enfrentan los espacios rurales latinoamericanos, se pasa revista crítica a las prescripciones centrales del DTR, mismas que resultan funcionales al encuadre neoliberal de políticas que han propiciado la pérdida de la soberanía alimentaria, el predominio del agronegocio transnacional y la emigración, como principales expresiones del debilitamiento de la agricultura campesina. Consecuentemente se argumenta que las principales transformaciones de dichos espacios, más que a una pretendida nueva ruralidad corresponden a una ruralidad neoliberal. Al resaltar la necesidad de una visión histórica mundial que recupere la tradición del pensamiento crítico latinoamericano, se postula la urgencia de políticas públicas que rompan con las prescripciones neoliberales y se orienten al fortalecimiento de la agricultura campesina e indígena para impulsar un desarrollo rural con soberanía alimentaria, democracia, equidad y sustentabilidad.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Almeyra, G. 2012. Los cuatro jinetes del mundo rural latinoamericano. Rev. ALASRU 6, 13-23.

Altamirano, C., B. de Sousa, E. Torres-Rivas, and C.A. Miró. 2009. Encuesta sobre el pensamiento crítico en América Latina. Crítica y Emancipación 1(2), 9-24.

Arias, E. 2006. Reflexión crítica de la Nueva Ruralidad en América Latina. Rev. ALASRU 3, 139-168.

Aragonés, A.M., E. Ríos, and U. Salgado. 2009. Nuevas causas de la migración y el patrón trabajo-exportador en la globalización. El caso México-Estados Unidos. Estudios Latinoamericanos 23, 105-123.

Baer, W. 1972. Import substitution and industrialization in Latin America: experiences and interpretations. Latin America Res. Rev. 7(1), 95-122.

Bustelo, P. 2008. Nuevas potencias emergentes: el auge de China e India y sus implicaciones para España. Rev. Instituto de Estudios Económicos 2, 65-99.

Chuji, M. 2009. Modernidad, desarrollo, interculturalidad y Sumak Kawsay o buen vivir. p. 5. In: Foro Internacional sobre Interculturalidad y Desarrollo. Uribia, Colombia.

De Grammont, H. 2004. La nueva ruralidad en América Latina. Rev. Mex. Sociol. (special Issue), 279-300.

Echeverri, R. and E. Moscardi. 2005. Construyendo el desarrollo rural sustentable en los territorios de México. IICA, México.

Echeverri, R. and M.P. Ribero. 2002. Nueva ruralidad. Visión del territorio en América Latina y el Caribe. IICA, San Jose.

Esteva, G. 2009. Más allá del desarrollo: la buena vida. América Latina en Movimiento 445, 1-5.

Fajardo, D. 2012. Reflexiones sobre la contribución del 'modelo' de desarrollo agrario a la perspectiva de una crisis alimentaria en Colombia. Rev. ALASRU 6, 65-96.

FAO; SAGARPA, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 2012. Diagnóstico del sector rural y pesquero: Identificación de la problemática del sector agropecuario y pesquero de México 2012. Vol. I. Contexto y análisis de la problemática sectorial. Mexico DF.

Gómez, S. 2002. La "nueva ruralidad": ¿Qué tan nueva? Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.

Gudynas, E. 2012. Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa. pp. 21-53. In: Lang, M. and D. Mokrani (ed.). Más allá del desarrollo. Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo. Fundación Rosa Luxemburgo; Abya Yala, Quito.

Hidalgo, F. 2013. Neodesarrollismo, cuestión agraria y buen vivir. Rev. ALASRU 7, 49-74.

Hirsh, J. 2001. El estado nacional de competencia. Estado democracia y política en el capitalismo global. Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, Mexico.

Kay, C. 2005. Estrategias de vida y perspectivas del campesinado en América Latina. Rev. ALASRU 1, 1-35.

Kay, C. 2006. Una reflexión sobre los estudios de pobreza rural y estrategias de desarrollo en América Latina. Rev. ALASRU 4, 29-76.

Machado, A. 2010. Lecciones del desarrollo rural, desafíos y enfoques. Agron. Colomb. 28(3), 437-443.

Molina, J.P. 2010. Claves del desarrollo territorial rural. Agron. Colomb. 28(3), 429-435.

Ocampo, J.A. 2004. La América Latina y la economía mundial en el largo siglo XX. El Trimestre Económico 71(284), 725-786.

Pérez, E. 2001. Hacia una nueva visión de lo rural. pp. 17-30. In: Giarracca, N. (ed.). ¿Una nueva ruralidad en América Latina? Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Buenos Aires.

Ramírez, B. 2003. La vieja agricultura y la nueva ruralidad: enfoques y categorías desde el urbanismo y la sociología rural. Sociológica 51, 49-72.

Ramírez-Miranda, C. 1997. Globalización, neoliberalismo y estrategias de los actores regionales en la agricultura mexicana. Ph.D. thesis. Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, México.

Ramírez-Miranda, C. 2011. Crítica al establishment del desarrollo en el campo: nueva ruralidad y desarrollo territorial rural. Estudios Latinoam. 27-28, 107-128.

Rojas, J. 2008. La agenda territorial del desarrollo rural en América Latina (on line). In: Observatorio de la Economía Latinoamericana 96, www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/08/jrl.htm; consulted: February, 2014.

Rubio, B. 2003. Explotados y excluidos. Los campesinos latinoamericanos en la fase agroexportadora neoliberal. 2nd ed. Universidad Autónoma Chapingo, México DF.

Rubio, B. 2011. América Latina: ¿hacia un modelo agroalimentario emergente? Estudios Latinoam. 27-28, 53-73.

Rubio, B. 2013. América Latina: las alternativas políticas de lo rural en la etapa de transición. Revista ALASRU 7, 49-74.

Ruiz, N. and J. Delgado. 2008. Territorio y nuevas ruralidades: un recorrido teórico sobre las transformaciones de la relación campo-ciudad. Rev. Eure 34(102), 77-95.

Sader, E. 2008. Dos momentos del pensamiento social latinoamericano. Crítica y Emancipación 1(1), 9-20.

Schejtman. A. 2010. Elementos para una renovación de las estrategias de desarrollo rural. Agron. Colomb. 28(3), 445-454.

Schejtman, A. and J. Berdegué. 2003. Desarrollo territorial rural. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMISP).Santiago.

Sepúlveda, S., A. Rodríguez, R. Echeverri, and M. Portilla. 2003. El enfoque territorial del desarrollo rural. Instituto Interamericano de Cooperación Agrícola, San Jose.

Sunkel, O. 1970. El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo, Siglo XXI Editores, Mexico DF.

Valenzuela, J. 1992. Crítica del modelo neoliberal. El FMI y el cambio estructural. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Mexico DF.

License

Copyright (c) 2014 Agronomía Colombiana

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

© Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia

Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.

The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)

Licencia de Creative Commons

Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.