Published

2014-01-01

Nutrient uptake of the criolla potato (Solanum phureja var. Galeras) for the determination of critical nutritional levels

Absorción de nutrientes en papa criolla (Solanum phureja var. Galeras) para determinar niveles críticos nutricionales

DOI:

https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n1.41811

Keywords:

fertilization, dry matter, crop growth stage, yield, root vegetables (en)
fertilización, materia seca, etapas de crecimiento del cultivo, rendimiento, hortalizas de raíz (es)

Authors

  • Carlos A. Suarez M. Agricultural Professional Assistant, Epsagro Asoprotecam. Puente Nacional
  • Jaime Torres B. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogota - Faculty of Agricultural Sciences - Department of Agronomy
Based on the nutrient uptake of the criolla potato (Solanum phureja var. Galeras), the critical nutritional levels were determined on a farm in the Carrizal district of the municipality of Granada (Cundinamarca). Five fertilizing treatments were used: 0 fertilization (control), commercial control (CC), proposed recommendation + 50% (PR + 50%), proposed recommendation (PR), proposed recommendation - 50% (PR - 50%); organized with a random complete block design with three repetitions and repeated measurements over time; in each one, the material and nutrient absorption were evaluated in four phonological stages; in which the harvest, yield and profitability were measured. It was observed that the dry material increased rapidly until 113 days after planting (dap) and was higher in treatments CC and PR + 50% with 8,818 and 7,743 kg ha-1 , respectively. The statistical analysis showed that the elements: N, P, K, Ca, Mg, S, Zn, Cu and B did not present significant differences over time after 77 dap in treatments CC and PR + 50%. There were no significant differences in yield for treatments CC and PR + 50% but there were significant differences between these treatments and the others. The economic analysis showed that treatment CC had the highest profitability, confirming this as the critical level for the Galeras variety in Granada (Cundinamarca).

Con base en la absorción de nutrientes en papa criolla (Solanum phureja var. Galeras), se determinaron los niveles críticos nutricionales para una finca localizada en la vereda Carrizal del municipio de Granada (Cundinamarca). Se emplearon cinco tratamientos fertilizantes [0 fertilización (control), control comercial (CC), recomendación propuesta + 50% (PR + 50%), recomendación propuesta (RP) y recomendación propuesta - 50% (PR - 50%)] dispuestos en un diseño de bloques completos al azar con tres replicaciones y medidas repetidas en el tiempo, en cada uno se evaluó materia seca y absorción de nutrientes en cuatro etapas fenológicas; en cosecha se midió rendimiento y rentabilidad. Se observó que la materia seca aumentó rápidamente hasta 113 días después de siembra (dds) y fue mayor en los tratamientos CC y PR + 50% con 8.818 y 7.743 kg ha-1, respectivamente. El análisis estadístico mostró que los elementos N, P, K, Ca Mg, S, Zn, Cu y B no dieron diferencias significativas en el tiempo después de los 77 dds para los tratamientos CC y PR + 50%. No se encontraron diferencias significativas en rendimiento para los tratamientos CC y PR + 50%, pero sí de estos con los demás. El análisis económico mostró que la mayor rentabilidad la dio el tratamiento CC, constituyéndose los valores extraídos por la planta con este, como los niveles críticos para la variedad Galeras en Granada (Cundinamarca).

References

Alarcón, A.L. 2005. Diagnóstico agrícola. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica. Cartagena, Spain.

Baker, V. and J. Pilbeam. 2007. Handbook of plant nutrition. Taylor and Francis Group. London.

Barrera, L. and A. Tamayo. 2000. Manejo integrado del cultivo de la papa. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica), Mosquera, Colombia.

Bautista, H.F., W.L. Ramírez, and J. Torres. 2012. Nutrient uptake of the diploid potato (Solanum phureja) variety Criolla Colombia, as a reference point to determine critical nutritional level. Agron. Colomb. 30(3), 436-447.

Bertsch, F. 1998. La fertilidad de los suelos y su manejo. Centro de Investigaciones Agronómicas, Universidad de Costa Rica, San Jose.

Cabalceta, G., M. Saldias, and A. Alvarado. 2005. Absorción de nutrimentos en el cultivar de papa MNF-801. Agron. Costarr. 29(3), 107-123.

Castro, H. 2005. Balance y prospectiva de la investigación en la fertilización de papa en Colombia. pp. 31-43. In: Memorias I Taller Nacional sobre Suelos, Fisiología y Nutrición Vegetal en el Cultivo de la Papa. Centro Virtual de Investigación de la Cadena Agroalimentaria de la Papa (Cevipapa), Bogota.

Cieslik, E. and E. Sikora. 1998. Correlation between the levels of nitrates and nitrites and the contents of potassium, calcium and magnesium in potato tubers. Food Chem. 63(4), 525-528.

Fedepapa, Federación Colombiana de Productores de Papa. 2009. Estadísticas. In: www.fedepapa.org.co; consulted: February, 2014.

Gómez, S. 2005. Guía técnica para el manejo nutricional de los cultivos. Microfertisa, Bogota.

Guerrero, R. 1989. Fertilización del cultivo de la papa. pp. 8-67. In: Guerrero, R. (ed.). Fertilización en cultivos de clima frío. Monómeros Colombo Venezolanos, Bogota.

Guerrero, R. 1998. La fertilización con azufre para el cultivo de la papa en Colombia. pp. 69-83. In: Guerrero, R. (ed.). Fertilización en cultivos de clima frío. 2nd ed. Monómeros Colombo Venezolanos, Bogota.

IGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2000. Estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento de Cundinamarca. Bogota

Marschner, H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press, San Diego, CA.

Monge, L. 1981. Cultivo de la papa. Universidad Estatal a Distancia (EUNED), San Jose.

Ñústez, C.E., M. Santos, S.L. Navia, and J.M. Cotes. 2006. Evaluación de la fertilización fosfórica foliar y edáfica sobre el rendimiento de la variedad de papa "Diacol Capiro" (Solanum tuberosum L.). Agron. Colomb. 24(1), 111-121.

Pérez, L., L. Rodríguez, and M. Gómez. 2008. Efecto del fraccionamiento de la fertilización con N, P, K y Mg y la aplicación de los micronutrientes B, Mn y Zn en el rendimiento y calidad de papa criolla (Solanum phureja) variedad Criolla Colombia. Agron. Colomb. 26(3), 477-486.

Porras, P. 2005. Problemática general del sistema productivo de papa con énfasis en fisiología y manejo de suelos. pp. 1-4. In: Fisiología y nutrición vegetal en el cultivo de la papa. Cevipapa, Bogota.

Rodríguez, L.E., C.E. Ñústez, and S.L. Navia. 2006. Pruebas de evaluación agronómica para registro de nuevas variedades de papa criolla en la subregión Nudo de los Pastos, Nariño. Universidad Nacional de Colombia; Fedepapa; Asohofrucol, Bogota.

Rodríguez, L.E., C.E. Ñustez, and N. Estrada. 2009. Criolla Latina, Criolla Paisa y Criolla Colombia, nuevos cultivares de papa criolla para el departamento de Antioquia (Colombia). Agron. Colomb. 27(3), 289-303.

Rozo, Y. 2006. Evaluación del efecto de diferentes niveles de fósforo y potasio sobre el rendimiento de papa criolla (Solanum phureja Juz. et Buk) en dos localidades de Cundinamarca. Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

Santos, M. and M. Segura. 2005. Evaluación de variables fisiológicas y componentes de rendimiento en cuatro variedades y dos clones avanzados de papa (Solanum tuberosum L.) en el municipio de Zipaquirá (Cundinamarca). Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

Santos, M. 2010. Evaluación del crecimiento, desarrollo y componentes de rendimiento de cuatro cultivares de papa criolla en dos localidades del departamento de Cundinamarca. Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

Villamil, H.J. 2005. Fisiología de la nutrición de papa. pp. 17-25. In: Memorias I Taller Nacional sobre Suelos, Fisiología y Nutrición Vegetal en el Cultivo de la Papa. Cevipapa, Bogota.

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

888

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Suarez M., C. A., & Torres B., J. (2014). Nutrient uptake of the criolla potato (Solanum phureja var. Galeras) for the determination of critical nutritional levels. Agronomía Colombiana, 32(1), 59-69. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n1.41811