Technological factors associated with oil palm yield gaps in the Central Region in Colombia
Factores tecnológicos asociados a las brechas en el rendimiento en cultivos de palma de aceite de la Zona Central en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v35n2.61894Keywords:
technology balance index, multiple correspondence analysis, cluster analysis, fertilising, palm plantation establishment, harvest cycle (en)Índice de balance tecnológico, análisis de correspondencias múltiples, análisis de conglomerados, fertilización, establecimiento de la palma, ciclo de cosecha (es)
Downloads
This study builds on the results from a previous study (Ruiz, 2017), aimed to identify and quantify yield gaps in a sample of lots from small and medium scale producers, all suppliers of the same mill. The technical staff from the mill provides technical assistance to the aforementioned growers. This study was aimed at identifying what technological factors are associated with such gaps. Regarding the methodological approach, first, it was used the technology balance index (TBI) in order to quantify technology adoption. The TBI allows for rating technology adoption at oil palm crops by considering five processes (which comprehend 25 cropping practices). The processes evaluated are establishment, weeding and pruning, fertilizing, pests control and harvesting. The TBI assigns a category for each practice: high if it is fully adopted, intermediate if it is partially adopted and low if it is not adopted at all. Secondly, in order to determine those practices affecting yield gaps; we used a multiple correspondence analysis (MCA). MCA allowed to synthesize data into two dimensions with 51% of the variability given by the data gathered (qualification of the adoption of 25 crop management practices). Thirdly, we used cluster analysis in order to group lots according to adoption of technology. Then we related the obtained groups with the yield records. MCA results indicated that proper establishment, harvest and nutrition practices are the ones causing most of the variability in terms of technology adoption. The groups resulting from CA, provided evidence that a greater adoption of technology, leads greater yields (i.e. smaller yield gaps).
Este estudio se basa en los resultados de un estudio previo (Ruiz, 2017), dirigido a identificar y cuantificar las brechas de rendimiento en una muestra de lotes de productores de palma de aceite de pequeña y mediana escala que son proveedores de la misma planta extractora El personal técnico de la planta proporciona asistencia técnica a los productores antes mencionados. Este estudio tuvo por objetivo identificar cuáles son los factores tecnológicos que están asociados a las brechas en el rendimiento. Con respecto a la metodología, en primer lugar, se utilizó el Índice de Balance Tecnológico (IBT) para cuantificar la adopción de tecnología. El IBT permite valorar la adopción de tecnología en cultivos de palma de aceite considerando cinco procesos (que comprenden 25 prácticas de manejo del cultivo). Los procesos evaluados fueron el establecimiento, desmalezado y poda, fertilización, control de plagas y cosecha. El IBT asigna una categoría para cada práctica: alta si es plenamente adoptada, intermedio si se adopta parcialmente y baja si no se adopta. En segundo lugar, con el fin de determinar las prácticas que se asocian a las brechas de rendimiento, se utilizó un análisis de correspondencias múltiples (ACM). Este análisis permite sintetizar en dos dimensiones el 51% de la variabilidad de los datos recogidos (calificación de la adopción de 25 prácticas de manejo del cultivo). En tercer lugar, se utilizó el análisis de conglomerados (AC) para conformar grupos de lotes, según la adopción de la tecnología. Posteriormente, identificamos los rendimientos de cada uno de los grupos conformados. Los resultados del ACM indicaron que las prácticas de establecimiento, cosecha y nutrición adecuadas, son las que causan la mayor parte de la variabilidad en términos de adopción de tecnología. Los grupos resultantes de AC, proporcionaron evidencia en el sentido de que a mayor adopción de tecnología, se encuentran mayores rendimientos (es decir, menores brechas en el rendimiento).
References
Beltrán, J., E. Pulver, J. Guerrero, and M. Mosquera. 2015. Cerrando brechas de productividad con la estrategia de transferencia de tecnología de productor a productor. Rev. Palmas 36(2), 39-54.
Castillo, E.G., L.F. Rodríguez, and A.F. Páez. 2017. Evaluation of two harvesting procedures for oil palm (Elaeis guineensis Jacq.) fruits. A case study. Agron. Colomb. 35(1), 92-99. Doi: 10.15446/agron.colomb.v35n1.58524.
Euler, M., M. Hoffmann, Z. Fathoni, and S. Schwarze. 2016. Exploring yield gaps in smallholder oil palm production systems in eastern Sumatra, Indonesia. Agric. Syst. 146, 111-119. Doi: 10.1016/j.agsy.2016.04.007.
Fairhurst, T. 2015. Identificación y eliminación de brechas de rendimiento en palma de aceite. In: Proc. XVIII Conferencia Internacional de Palma de Aceite. Fedepalma, Cartagena, Colombia.
Fairhurst, T. and R. Hardter. 2012. Palma de aceite: Manejo para rendimientos altos y sostenibles. Fedepalma, Bogotá.
Franco, P., N. Arias, and J. Beltrán. 2014. Calificación del nivel tecnológico de las plantaciones de palma de aceite en Colombia. Fedepalma, Bogotá.
Fischer, R. 2015. Definitions and determination of crop yield, yield gaps, and of rates of change. Field Crops Res. 182, 9-18. Doi: 10.1016/j.fcr.2014.12.006.
Greenacre, M. 2008. La práctica del análisis de correspondencias. Fundación BBVA, Bilbao, Spain.
Licker, R., M. Johnston, J. Foley, C. Barford, C. Kucharik, C.H. Monfreda, and N. Ramankutty. 2010. Mind the gap: how do climate and agricultural management explain the "yield gap" of croplands around the world? Global Ecol. Biogeogr. 19(6), 769-782. Doi: 10.1111/j.1466-8238.2010.00563.x.
Martínez, G. 2009. Identificación temprana y manejo integrado de la enfermedad pudrición del cogollo. Rev. Palmas 30(2), 66-77.
Nhamo, N., J. Rodenburg, N. Zenna, and G. Makombe. 2014. Narrowing the rice yield gap in East and Southern Africa: using and adapting existing technologies. Agric. Syst. 131, 45-55. Doi: 10.1016/j.agsy.2014.08.003.
Ruiz, E., E. Mesa, M. Mosquera, and J. Beltrán. 2015. Ubicación de hojas cortadas durante la poda y la cosecha alrededor de las palmas como mulch: estudio de adopción de la práctica en cultivadores de palma de aceite en Tibú. Rev. Palmas 36(3), 11-23.
Ruiz, E. and D. Molina. 2014. Revisión de literatura sobre beneficios asociados al uso de coberturas leguminosas en palma de aceite y otros cultivos permanentes. Rev. Palmas 35(1), 53-64.
Ruiz, E. 2017. Brechas en el rendimiento en lotes de palma de aceite (Elaeis guineensis Jaqc) de cultivadores de pequeña y mediana escala en el Sur del Cesar y Santander. Undergraduate thesis. Fac. Agric. Sci. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Sanz, J., M. Mosquera, and J. Beltrán. 2017. Narrowing the yield gap in Colombia: Water deficit mitigation in crops from small and medium scale oil palm. Achieving sustainable cultivation of oil palm. Vol. 2. Burleigh Dodds Science Publishing, Cambridge, UK.
Woittiez, L., M. Slingerland, and K. Giller. 2015. Yield gaps in Indonesian smallholder plantations: causes and solutions. p. 793. In: Proc. PIPOC, International Palm Oil Congress, Kuala Lumpur, Malaysia.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Marizuana Mat Daud, Zulaikha Kadim, Hon Hock Woon. (2022). Loose Fruitlet and Fresh Fruit Bunch Detection for Palm Oil Harvest Management. 2022 IEEE International Conference on Internet of Things and Intelligence Systems (IoTaIS). , p.13. https://doi.org/10.1109/IoTaIS56727.2022.9975972.
2. Georges Kogge Kome, Fritz Oben Tabi. (2020). Towards Sustainable Oil Palm Plantation Management: Effects of Plantation Age and Soil Parent Material. Agricultural Sciences, 11(01), p.54. https://doi.org/10.4236/as.2020.111004.
3. Andrés Tupaz-Vera, Iván Mauricio Ayala-Diaz, Victor Rincon, Greicy Sarria, Hernán Mauricio Romero. (2021). An Integrated Disease Management of Oil Palms Affected by Bud Rot Results in Shorter Recovery Times. Agronomy, 11(10), p.1995. https://doi.org/10.3390/agronomy11101995.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2017 Agronomía Colombiana
data:image/s3,"s3://crabby-images/da2ab/da2ab4712fe8d3242bd41159e66e17423419d795" alt="Creative Commons License"
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia
Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.
The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5be6/d5be619929e11c6228d9debb201ffa912dc44633" alt="Licencia de Creative Commons"
Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.