The importance of non-monetary cost in start-up and annual cacao (Theobroma cacao L) production activities in Santander, Colombia
La importancia del costo no monetario en el establecimiento y las actividades anuales de producción de cacao (Theobroma cacao L) en Santander, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v37n1.71681Keywords:
typology of producers, implicit cost, cluster, family labor (en)tipologías de productores, costo implícito, clúster, mano de obra familiar (es)
Downloads
Based on a double-phase methodology (grouping by cluster method and costing) the costs of three activities of cacao establishment and annual management in San Vicente de Chucuri and El Carmen de Chucuri (Santander, Colombia) were structured. The grouping phase identified two productive typologies, one with low technification level and another with a medium level; moreover, technification levels were corroborated through cost structuring, in which, for all the activities, the medium technification typology generated higher average values than the low one. General cost structures showed that the most important item is labor, followed by inputs and plant material. The disaggregation of costs into monetary and non-monetary (implicit cost) showed that producers with low technification and low frequency of input use present 35% of non-monetary costs per tree, while producers with some level of crop management and relatively high execution of activities have a slightly higher non-monetary cost, 45% of the average total cost per tree. Within non-monetary costs, the labor (mainly family labor) contributed, on average, to 34% of the total cost structures, which constitutes a risk management factor when defining the financial equilibrium point of the cacao production activity.
Con base en una metodología de doble fase (tipificación y costeo), se estructuraron los costos de tres actividades de establecimiento y del manejo anual del cultivo de cacao en los municipios de San Vicente de Chucurí y El Carmen de Chucurí, en el Departamento de Santander, en Colombia. La fase de tipificación arrojó dos tipologías productivas, una con bajo nivel de tecnificación y otra con nivel medio; los niveles de tecnificación fueron corroborados mediante la estructuración de costos, donde, para todas las actividades, la tipología de media tecnificación generó mayores valores promedio que la de baja tecnificación. Las estructuras generales de costos evidenciaron que el rubro de mayor peso es la mano de obra, seguido de insumos y material vegetal. La desagregación de los costos en monetarios y no monetarios (implícitos) arrojó que, los productores con baja tecnificación y baja frecuencia de uso de insumos utilizan un 35% de costos no monetarios por árbol, mientras que los productores con un nivel de manejo de cultivo y de ejecución de actividades relativamente alto tienen un costo no monetario un poco más alto, 45% del costo total promedio por árbol. Dentro de los costos no monetarios, el rubro mano de obra (principalmente familiar) aportó, en promedio, el 34% del total de las estructuras de costos, hecho que se constituye en un factor de gestión de riesgo en la definición del punto de equilibrio financiero de la actividad cacaotera.
References
Arvelo Sánchez, M.Á., T. Delgado López, S. Maroto Arce, J. Rivera, I. Higuera Ciapara, and A. Navarro. 2016. Estado actual sobre la producción y el comercio del cacao en América (No. IICA P31 2). IICA, San Jose, Costa Rica - Centro de Investigación y Asistencia en Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco, Guadalajara, Mexico.
Aime, M.C. and W. Phillips-Mora. 2005. The causal agents of witches’ broom and frosty pod rot of cacao (chocolate, Theobroma cacao) form a new lineage of Marasmiaceae. Mycologia 97(5), 1012-1022. Doi: 10.3852/mycologia.97.5.1012
Barón, J.D. 2016. El cultivo de cacao. Un negocio rentable, competitivo y ambientalmente sostenible en Colombia. Universidad EAFIT, Bogota.
Barrett, C. B. 1996. On price risk and the inverse farm size-productivity relationship. J. Dev. Econ. 51(2), 193-215. Doi: 10.1016/s0304-3878(96)00412-9
Clavijo, M. A. and P.A. Ardila. 2015. Eficiencia Económica en la Producción de Cacao en Rionegro-Santander. Undergraduate thesis, Universidad Santo Tomas, Bucaramanga, Colombia. URL: https://bit.ly/2C6tdTI (accessed 23 April 2019).
De Janvry, A. 1995. Estrategias para mitigar la pobreza rural en América Latina y el Caribe. FIDA, Rome - Instituto Interamericano de Cooperacion para la Agricultura, San Jose, Costa Rica.
De Renolfi, M.C. 2007. Economía y administración forestal. Serie Didácica No. 10. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). 2016. Encuesta Nacional Agropecuaria. URL: https://bit.ly/2q1Xz32 (accessed 23 April 2019).
Dixon, J., A. Gulliver, and D. Gibbon. 2001. Sistemas de producción agropecuaria y pobreza. FAO, Rome - World Bank, Washington. URL: http://www.fao.org/3/Y1860s/y1860s00.htm (accessed 23 April 2019).
FAO. 2015. El estado mundial de la agricultura y la alimentación. La protección social y la agricultura: romper el ciclo de la pobreza rural. FAO, Rome. Doi: 10.18356/074122cc-es
FAO. 2018. FAOSTAT. URL: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (accessed 23 April 2019).
Gómez, C. 1987. Seminario taller: Aspectos socioeconómicos de la investigación a nivel de finca.
IICA. 2015. Gestión de riesgos de la agricultura familiar en la ALC. IICA, San Jose, Costa Rica.
Jokiniemi, K., R. Meretoja, and A.M. Pietilä. 2018. Constructing content validity of clinical nurse specialist core competencies: exploratory sequential mixed‐method study. Scand. J. Caring Sci. 32(4), 1428-1436. Doi: 10.1111/scs.12588
Leibovich, J., M. Nigrinis-Ospina, and M.A. Ramos-Veloza. 2006. Caracterización del mercado laboral rural en Colombia. Borradores de Economia 408.
Lundy, M., T. Benjamin, P. Abbott, G. Burniske, M. Croft, M. Fenton, C. Kelly, F. Rodríguez-Camayo, and M. Wilcox. 2017. Cacao para la Paz: Un Análisis de la Cadena Productiva de Cacao en Colombia.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). 2012. Plan nacional de desarrollo cacaotero 2012 - 2021. MADR, Bogota.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). 2015. Gobierno lanza Plan Semilla para apoyar a pequeños productores del campo. URL: https://bit.ly/2XTHwV5 (accessed 23 April 2019).
Maletta, H. 2011. Tendencias y perspectivas de la agricultura familiar en América Latina. Documento de Trabajo N° 1. Proyecto Conocimiento y Cambio en Pobreza Rural y Desarrollo. Rimisp, Santiago. Doi: 10.2139/ssrn.1913473
Mantilla, J., A.L. Arguello, and H. Méndez. 2000. Caracterización y tipificación de los productores de cacao del departamento de Santander. Corpoica, Bucaramanga, Colombia.
Mejía Florez, L.A. and O. Argüello Castellanos. 2000. Tecnología para el mejoramiento del sistema de producción de cacao (No. 633.743 T255). Corpoica, Bucaramanga, Colombia.
Mojica, A. and J. Paredes Vega. 2006. Características del cultivo de cacao en Santander. Ensayos Sobre Economía Regional. Centro Regional de Estudios Económicos, Santander, Colombia.
Palisade Corporation. 2016. Guía para el uso de @RISK. Programa de complemento para el análisis y simulación de riesgos en Microsoft Excel (Versión 7). URL: https://bit.ly/2XphCs5 (acceced 23 April 2019).
Palencia, C.G.E. and F.L.A. Mejía. 2003. Producción masiva de materiales clonales de cacao (Theobroma cacao L.). Manual técnico. Corpoica, Bucaramanga, Colombia.
Parkin, M. and G. Esquivel. 2006. Microeconomía: versión para latinoamerica. Pearson Educacion, Mexico.
Perfetti, J.J., D. Escobar, F. Castro, B. Cuervo, M. Rodríguez, and J.I. Vargas. 2012. Costos de producción de doce productos agropecuarios.
Ramírez Sulvarán, J.A., S. Rieche, A. Katil, and R.A. Del Valle Vargas. 2014. Characterization of cocoa (Theobroma cacao L.) farming systems in the Norte de Santander department and assessment of their sustainability. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellin, 67(1), 7177-7187. Doi: 10.15446/rfnam.v67n1.42635
Salcedo, S. and L. Guzmán, 2014. Agricultura familiar en América Latina y el Caribe: recomendaciones de política. FAO. Santiago.
Seminario, J. (ed). 2004. Raíces andinas: Contribuciones al conocimiento ya la capacitación. Serie: conservación y uso de la biodiversidad de raíces y tubérculos andinos: una década de investigación para el desarrollo (1993-2003) N° 6. Universidad de Cajamarca, Centro International de la Papa, Agencia para el desarrollo y la cooperación, Lima.
Schejtman, A. 2008. Alcances sobre la agricultura familiar en América Latina. Documento de trabajo No. 21. Programa Dinámicas Territoriales Rurales. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural RIMISP. Santiago.
Superintendencia de Industria y Comercio. 2011. Cadena productiva del cacao: diagnóstico de libre competencia. Superintendencia de Industria y Comercio. Bogota.
Villardón, J.L.V. 2007. Introducción al análisis de clúster. Departamento de Estadística, Universidad de Salamanca, Spain.
Zugarramurdi, A., M.A. Parín, H.M. Lupín. 1998. Ingeniería económica aplicada a la industria pesquera. FAO documento técnico de pesca no. 351. FAO, Rome.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Martha Marina Bolaños-Benavides, José Libardo Lerma Lasso, Diana Marcela Monroy Cárdenas, Diomedes de Jesús Díaz-Díaz. (2025). Manejo de la fertilización integrada en el cultivo de cacao. https://doi.org/10.21930/agrosavia.manual.7408027.
2. Yeirme Yaneth Jaimes Suárez, Genaro Andrés Agudelo Castañeda, Eliana Yadira Báez Daza, Felipe Montealegre Bustos, Gersaín Antonio Rengifo Estrada, Jairo Rojas Molina. (2022). Modelo productivo para el cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) en el departamento de Santander (2a edición). https://doi.org/10.21930/agrosavia.model.7405538.
3. Yanine Rozo Leguizamón, Andrés Felipe Zabala Perilla, Adriana Patricia Tofiño Rivera. (2019). Articulación territorial de nuevas variedades de frijol biofortificado en los sistemas de producción del Caribe seco: aproximación metodológica. https://doi.org/10.21930/agrosavia.investigation.7403114.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2019 Agronomía Colombiana

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia
Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.
The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)

Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.







