Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
Technical and economic assessment of two harvesting tools for young Elaeis oleifera x E. guineensis oil palms
Evaluación técnica y económica de dos herramientas para la cosecha de palmas de aceite Elaeis oleifera x E. guineensis jóvenes
DOI:
https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v38n3.85303Keywords:
cutting tools, palm cutter, time and motion study, process, labor productivity, economic efficiency, OxG hybrid (en)herramientas de corte, cortador mecanizado, estudio de tiempos y movimientos, proceso, productividad laboral, eficiencia económica, híbridos OxG (es)
Downloads
The harvest of oil palm fruit bunches represents 25% of the total cost of production of one metric ton of fresh fruit bunches (FFB), and nine-tenths of the costs of this process (i.e., harvest) are labor costs. This study was undertaken to analyze and compare the labor productivity and harvesting costs of young oil palm trees of the species Elaeis oleifera x E. guineensis (OxG) using two different cutting tools. The first tool was a chisel, and the second was a mechanized oil palm cutter. From a methodological perspective, we conducted a time and motion study. The results show that the average number of palms harvested by a worker using a chisel was 320 per workday (on average 291 fresh fruit bunches were cut per workday). A worker using a mechanized oil palm cutter (MOPC) harvested 546 palms per workday (on average 551 fresh fruit bunches were cut per workday). Finally, the cost per ton of fresh fruit bunches (FFB) harvested decreased by 15% following the MOPC; in other words, the implementation of this novel technology is cost-effective.
La labor de cosecha de racimos de palma de aceite representa el 25% de los costos totales de producción de una tonelada de racimos de fruto fresco (RFF), y nueve décimas partes de los costos de este proceso (es decir, la cosecha) son costos laborales. El estudio se realizó con el objetivo de analizar y comparar los rendimientos laborales y los costos de cosecha de palmas jóvenes de la especie Elaeis oleifera x E. guineensis (OxG), utilizando dos herramientas de corte. La primera herramienta fue el palín malayo y la segunda fue el cortador mecanizado para palma de aceite. Desde el punto de vista metodológico se realizó un estudio de tiempos y movimientos. Los resultados muestran que el número promedio de palmas cosechadas por un trabajador usando el palín malayo fue 320 por día de trabajo (en promedio se cortaron 291 RFF por jornada). De otro lado, un trabajador empleando el cortador mecanizado cosechó 546 palmas (en promedio se cortaron 551 RFF por jornada). Finalmente, el costo por tonelada de racimos de fruto fresco cosechada disminuyó en 15% con el uso del cortador mecanizado; en otras palabras, la implementación de esta novedosa tecnología es rentable.
References
Alfonso, O.A. and J.S. Castiblanco. 2013. Análisis comparativo de costos para la aplicación de fertilizantes en palma de aceite. Rev. Palmas 34(1), 31-38.
Alfonso, O.A., R. Botero, and H.M. Romero. 2009. La mecanización del cultivo de la palma de aceite. Rev. Palmas 30(4), 21-29.
Aramide, B.P., O.K. Owolarafe, and N.A. Adeyemi. 2015. Comparative evaluation of the performance of motorized and pole and Knife oil palm fruit bunch harvester. Agric. Eng. Int: CIGR J. 17(4), 165-172.
Castiblanco, J.S. and M. Mosquera. 2010. Evaluación económica de dos sistemas de evacuación de fruta: alce manual y cable vía. Rev. Palmas 31(1), 33-42.
Castillo, E.G., L.F. Rodríguez, and A.F. Páez. 2017. Evaluation of two harvesting procedures for oil palm (Elaeis guineensis Jacq.) fruits. A case study. Agron. Colomb. 35(1), 92-99. Doi: 10.15446/agron.colomb.v35n1.58524
Corley, R.H.V., and P.B.H. Tinker. 2015. The oil palm. 5th ed. Wiley Blackwell,Oxford, England.
Corredor, J.E., M. Mosquera., C.A. Fontanilla, and E. Ruíz. 2016. Sagalassa valida Walker y el paradigma de los platos limpios. Rev. Palmas 37(4), 123-131.
Edwards, W. 2015. Estimating farm machinery costs. Ag Decision Maker File A3-29.
Fedepalma. 2017. Oferta y consumo aparente. Anuario estadístico 2017.
Fontanilla, C.A., S. Pachón, J.S. Castiblanco, M. Mosquera, and A.C. Sánchez. 2010. Referenciación competitiva a los sistemas de evacuación y alce de fruta. Boletín Técnico Número 25. Fedepalma - Cenipalma, Bogota.
Jelani, A.R., A.R. Shuib, A. Hitam, J. Jamak, and M.M. Noor. 2003. Hand-held mechanical cutter. MPOB Information Series No. 180. Malaysian Palm Oil Board, Kuala Lumpur.
Jelani, A.R., A. Hitam, J. Jamak, A. Mohamed, Y. Gono, F. Ismail, and M.M. Noor. 2008. Motorized chisel (Ckattm) for short palm harvesting. MPOB Information Series No. 409. Malaysian Palm Oil Board, Kuala Lumpur.
Jelani, A.R., M.R. Ahmad, M.I.H. Azaman, Y. Gono, Z. Mohamed, S. Sukawai, A. Aduka, A. Aziz, A. Bakri, A. Mohamed, M.B. Selamat, A. Ismail, M.S. Deraman, A.R. Shuib, N. Kamarudin, and K. A. 2018. Development and evaluation of a new generation oil palm motorised cutter. J. Oil Palm Res. 30(2), 276-288. Doi: 10.21894/jopr.2018.0015
Khalid, M.R. and A.R. Shuib. 2014. Field evaluation of harvesting machines for tall oil palms. J. Oil Palm Res. 26(2), 125-132.
Mesa, J. 2016. La productividad un compromiso gremial. Rev. Palmas 37(4), 56-65
Mosquera, M., C. Fontanilla, C. Martínez, A. Sánchez, and W. Alarcón. 2009. Identifying oil palms with ripe bunches before harvesting, IRBBH: a strategy for increasing labor productivity. pp. 993‐1006. Proceedings of the global economics and marketing (GEM) conference: PIPOC 2009 International Palm Oil Congress: palm oil - balancing ecologics with economics, 2009, November 9-12, Kuala Lumpur. Malaysian Palm Oil Board, Kuala Lumpur.
Mosquera, M., E. Ruiz, C.A. Fontanilla, M. Valderrama, D.F. López, and L.E. Castro, and M.A. González. 2017a. Costos de producción para el cultivo de la palma de aceite en Colombia. pp. 427-435. In: Moreno Y. and E. Mantilla (eds.). Mejores prácticas agroindustriales del cultivo de la palma de aceite en Colombia. Cenipalma, Bogota.
Mosquera, M., E. Ruiz, and E. Mesa. 2017b. Economic assessment of technology adoption in oil palm plantations from Colombia. Int. J. Financ. Res. 8(3),74-84. Doi: 10.5430/ijfr.v8n3p74
Mosquera, M., E. Ruiz, D. Munévar, L. Castro, L. Díaz, and D. López. 2020. Costos de producción 2019 para la palmicultura colombiana. Estudio de referenciación competitiva entre empresas que han adoptado mejores prácticas. Rev. Palmas 41(4), 3-16.
Mosquera-Montoya, M., D. López, E. Ruíz, M. Valderrama, and L. Castro. 2019. Mano de obra en cultivos de palma aceitera de Colombia: participación en el costo de producción y demanda. Rev. Palmas 40(1), 46-53.
Munévar, D., E. Ruiz, W. Díaz, D. Báez, J.S. Hernández, O. Salamanca, and M. Mosquera. 2020. Cosecha en cultivos de palma de aceite mediante el uso del grabber: caso de estudio en una plantación de Colombia. Rev. Palmas 41(2), 13-26.
Ruiz, E., E. Mesa, M. Mosquera, and J. Barrientos. 2017. Technological factors associated with oil palm yield gaps in the Central region in Colombia. Agron. Colomb. 35(2), 256-264. Doi: 10.15446/agron.colomb.v35n2.61894
Sánchez, C., C. Fontanilla, and M. Mosquera. 2010. Métodos para el desarrollo de estudios de tiempos y movimientos para labores del cultivo en palma de aceite. Cenipalma, Bogota.
Sinambela, R., T. Mandang, I.D.M. Subrata, and W. Hermawan. 2020. Application of an inductive sensor system for identifying ripeness and forecasting harvest time of oil palm. Sci. Hortic. 265, 109231. Doi: 10.1016/j.scienta.2020.109231
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Diego Alejandro Hernández Rendón, Edison Steve Daza, Yeiner Arturo Acosta Hernández, Mauricio Mosquera-Montoya. (2022). Assessing the labor productivity of two methods of artificial pollination in oil palm crops from Colombia. OCL, 29, p.12. https://doi.org/10.1051/ocl/2022006.
2. Mauricio Mosquera-Montoya, Daniel Eduardo Munévar Martínez, Elizabeth Ruíz Álvarez, Carlos Andrés Fontanilla-Díaz, Óscar Hernán Salamanca, José María Obregón Esguerra. (2023). Labor productivity assessment of three different mechanized harvest systems in Colombian oil palm crops . OCL, 30, p.15. https://doi.org/10.1051/ocl/2023014.
3. Alejandra Milena García Pinilla, Andrés Niño Estupiñán, Paola Zárate Gómez, Néstor Fernando Pulido Álvarez, Mauricio Mosquera Montoya. (2023). Documentación de la labor de cosecha en la implementación exitosa del punto óptimo de cosecha en un cultivar híbrido de palma de aceite en la Zona Central. Palmas, 44(1), p.8. https://doi.org/10.56866/01212923.13989.
4. Daniel E. Munévar M., Elizabeth Ruiz Á., Fabián Villareal , Elkin Dueñas, Kelly Sinisterra O., Juan Guillermo Pabón, Mauricio Mosquera Montoya. (2022). Experiencia en la implementación de la polinización artificial en palma de aceite joven en una plantación de la Zona Central colombiana.. Palmas, 43(2), p.10. https://doi.org/10.56866/01212923.13694.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2020 Agronomía Colombiana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia
Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.
The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)
Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.
