Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC

Jean-Marie Chenou; Elvira María  Restrepo

doi:10.15446/anpol.v36n106.111038

Publicado

2023-09-11

Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC

A Divided Nation: Analysis of the Political Discourse in Social Networks Before the Plebiscite on the Peace Agreement With the Farc-Ep

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111038

Palabras clave:

redes sociales, discurso político, plebiscito paz, FARC (es)
social networks, political discourse, peace plebiscite, FARC (en)

Descargas

PDF

Autores/as

Jean-Marie Chenou Universidad de Los Andes https://orcid.org/0000-0002-6271-0740
Elvira María Restrepo George Washington University

Resumen (es)
Resumen (en)

El papel de las redes sociales en el aumento de la polarización política se ha vuelto un debate central desde 2016, año de la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos y del triunfo del Brexit en el Reino Unido. Ese mismo año, el plebiscito para la ratificación del acuerdo de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Colombia fue rechazado después de una campaña marcada por la polarización de los debates en los medios y en las redes sociales. Esa polarización frente al acuerdo de paz sigue siendo central en los debates políticos nacionales. En este contexto, el artículo busca analizar cómo se profundizó la polarización política durante el proceso de paz en las redes sociales. Basándose en el análisis de los 11.621 posts más comentados en páginas y grupos de Facebook recogidos entre 2014 y 2017, este artículo demuestra que la comunicación violenta fomenta sentimientos de rabia y de miedo entre los usuarios. En un contexto de posconflicto, esta polarización no se limita al rechazo de las ideas de los opositores, sino que reproduce un vocabulario y unas dinámicas propias del conflicto armado. Por lo tanto, el artículo resalta la necesidad de una estrategia de construcción de paz en el ciberespacio que posibilite el diálogo entre opiniones políticas contrarias en Colombia.

The role of social media in the rise of political polarization has become a central debate since 2016 when Trump’s election as president of the United States and the Brexit referendum in the United Kingdom took place. That same year, the plebiscite to ratify the peace agreement with the FARC guerrillas in Colombia was rejected after a campaign marked by polarizing debates on traditional and social media. This polarization vis-à-vis the peace agreement continues to be central in most national political debates. This paper analyzes how political polarization deepened during the peace negotiations on social media platforms. Based on the analysis of 11,621 most commented posts on Facebook pages and groups collected between 2014 and 2017, it demonstrates that violent communication fosters anger and fear among users. In a post-conflict context, this polarization is not limited to rejecting the opponents’ ideas but reproduces a vocabulary and dynamics typical of the armed conflict. Therefore, the article highlights the need for a peacebuilding strategy in cyberspace that enables a dialogue between opposing political opinions in Colombia.

Referencias

Arroyave, J., & Romero-Moreno, M. (2023). Peace, Public Opinion and Disinformation in Colombia: Social Media and Its Role in the 2016 Plebiscite. En K. Fowler-Watt & J. McDougall (Eds.). The Palgrave Handbook of Media

Misinformation, (pp. 63-77). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-11976-7_5

Bail, C. (2022). Breaking the social media prism: How to make our platforms less polarizing. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691246499

Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. En N. Persily, & J. A. Tucker, (Eds.).Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform (pp. 34-55). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108890960.004

Barberá, P., Jost, J., Nagler, J., Tucker, J., & Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber? Psychological Science, 26(10), 1531-1542. https://doi.org/10.1177/0956797615594620

Barbera, P., Piccirilli, M., & Barbera, M. (2017). Package ‘Rfacebook’. R package version 0.6, 15, 1-25.

Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, (52), 241-265. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12

Blasio, E., & Viviani, L. (2020). Platform party between digital activism and hyper-leadership: The reshaping of the public sphere. Media and Communication, 8(4), 16-27. https://doi.org/10.17645/mac.v8i4.3230

Bock, J. (2018, 23 de mayo). Desprecio a la verdad como método para ganar elecciones. Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/el-desprecio-la-verdad-como-metodo-para-ganar-elecciones/

Bozdag, E., & van den Hoven, J. (2015). Breaking the filter bubble: Democracy and design. Ethics and Information Technology, 17(4), 249-265. https://doi.org/10.1007/s10676-015-9380-y

Burnyeat, G. (2022). The face of peace: Government pedagogy amid disinformation in Colombia. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226821610.001.0001

Cardona, L., & Londoño, C. (2018). La retórica del miedo como estrategia política. El plebiscito por la paz en Colombia. FORUM. Revista Departamento Ciencia Política, 14, 43-68. https://doi.org/10.15446/frdcp.n14.69614

Chenou, J., & Bonilla-Aranzales, J. (2022). Cyber Peace and Intrastate Armed Conflicts: Toward Cyber Peacebuilding? In S. Shackelford, F. Douzet, & C. Ankersen (Eds.). Cyber Peace: Charting a Path Toward a Sustainable, Stable, and Secure Cyberspace, (pp. 94-116). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108954341.005

Chenou, J., Cabarcas, D., & Sepúlveda, M. (2020). Social media and political polarization in Latin America. En D. Plascencia, B. Gurgel, & A. Plaw (Eds.), The Politics of Technology in Latin America (Volume 2). Digital Media, Daily Life and Public Engagement, (pp. 129-146). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429343247-11

Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317-332. https://doi.org/10.1111/jcom.12084

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-379 de 2016 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva: Julio 18 de 2016).

Dubois, E., & Blank, G. (2018). The echo chamber is overstated: The moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society, 21(5), 729-745. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656

El Espectador. (2016, 6 de octubre). La cuestionable estrategia de campaña del No. https://www.elespectador.com/politica/la-cuestionable-estrategia-de-campana-del-no-article-658862/

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203697078

Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315834368

Fersini, E. (2017). Sentiment analysis in social networks: a machine learning perspective. En F. Pozzi (Ed.), Sentiment analysis in social networks, 91-111. Morgan Kaufmann. https://doi.org/10.1016/C2015-0-01864-0

Fink, C. (2018). Dangerous speech, anti-muslim violence, and Facebook in Myanmar. Journal of International Affairs, 71(15), 43-52.

Fletcher, R., & Nielsen, R. (2018). Are people incidentally exposed to news on social media? A comparative analysis. New Media & Society, 20(7), 2450-2468. https://doi.org/10.1177/1461444817724170

Galtung, J. (1969). Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301

Gobierno Nacional & FARC. (2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera . https://www.jep.gov.co:443/Normativa/Paginas/Acuerdo-Final.aspx

Gómez-Giraldo J., & Cárdenas-Ruiz, J. (2019). El papel de la opinión publicada en la prensa escrita colombiana antes del plebiscito del 2 de octubre de 2016. Palabra Clave - Revista de Comunicación, 22(1), 204-253. https://doi.org/10.5294/pacla.2019.22.1.9

Gómez-Suárez, A. (2017). Peace process pedagogy: lessons from the no-vote victory in the Colombian peace referendum. Comparative Education, 53(3), 462-482. DOI: https://doi.org/10.1080/03050068.2017.1334425

Guess, A., Nagler, J., & Tucker, J. (2019). Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook. Science Advances, 5(1), eaau4586. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau4586

Gutiérrez-Sanín, F. (2020). ¿Un nuevo ciclo de la guerra en Colombia? Debate.

Haselmayer, M., & Jenny, M. (2017). Sentiment analysis of political communication: combining a dictionary approach with crowdcoding. Qual Quant, 51, 2623-2646. https://doi.org/10.1007/s11135-016-0412-4

Herschinger, E., Bozay, K., Drachenfels, M. von Decker, O., & Joppke, C. (2020). A threat to open societies? Conceptualizing the radicalization of society. International Journal of Conflict and Violence (IJCV), 14, 1-16. https://doi.org/10.4119/ijcv-3807

Hoffmann, J., & Hawkins, V. (2015). Communication and peace. Taylor & Francis. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315773124

Jacobs, T., & Tschötschel, R. (2019). Topic models meet discourse analysis: A quantitative tool for a qualitative approach. International Journal of Social Research Methodology, 22(5), 469-485. https://doi.org/10.1080/13645579.2019.1576317

Johnson, N., Zheng, M., Vorobyeva, Y., Gabriel, A., Qi, H., Velásquez, N., Manrique, P., Johnson, D., Restrepo, E., Song, C., & Wuchty, S. (2016). New online ecology of adversarial aggregates: ISIS and beyond. Science, 352(6292), 1459-1463. https://doi.org/10.1126/science.aaf0675

Jones-Jang, S., & Chung, M. (2022). Can we blame social media for polarization? Counter-evidence against filter bubble claims during the COVID-19 pandemic. New Media & Society, 14614448221099592. DOI: https://doi.org/10.1177/14614448221099591

Kubin, E., & von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: A systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188-206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070

Lee, J., & Choi, Y. (2020). Effects of network heterogeneity on social media on opinion polarization among South Koreans: Focusing on fear and political orientation. International Communication Gazette, 82(2), 119-139. https://doi.org/10.1177/1748048518820499

Lerner, J., González, R., Small, D., & Fischhoff, B. (2003). Effects of fear and anger on perceived risks of terrorism: A national field experiment. Psychological Science, 14(2), 144-150. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9280.01433

Levy, R. (2021). Social media, news consumption, and polarization: Evidence from a field experiment. American Economic Review, 111(3), 831-870. https://doi.org/10.1257/aer.20191777

Ley, S. (2014). Citizens in fear: Political participation and voting behavior in the midst of violence [Tesis doctoral]. Duke University. https://hdl.handle.net/10161/9038

Liu, B. (2015). Introduction. En Sentiment analysis: Mining opinions, sentiments, and emotions, 1-15. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139084789

Lobera, J., & Portos, M. (2020). Decentralizing electoral campaigns? New-old parties, grassroots and digital activism. Information, Communication & Society, 0(0), 1-22. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1749697

Mackie, D., Devos, T., & Smith, E. (2000). Intergroup emotions: Explaining offensive action tendencies in an intergroup context. Journal of Personality and Social Psychology, 79(4), 602-616. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.4.602

Magallón, C. (2016). La paz en Colombia: decepción, controversia y esperanza. Cultura de Paz, 22(70), 4-10. https://doi.org/10.5377/cultura.v22i70.3018

Matanock, A., & García-Sánchez, M. (2017). The Colombian paradox: Peace processes, elite divisions & popular plebiscites. Daedalus, 146(4), 152-166. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00466

McDoom, O. (2012). The psychology of threat in intergroup conflict: Emotions, rationality, and opportunity in the Rwandan genocide. International Security, 37(2), 119-155. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00100

Mohammad, S. M., & Turney P. D. (2013). Crowdsourcing a word-emotion association lexicon. Computational Intelligence, 29(3), 436-465. https://doi.org/10.1111/j.1467-8640.2012.00460.x

Nordbrandt, M. (2021). Affective polarization in the digital age: Testing the direction of the relationship between social media and users’ feelings for out-group parties. New Media & Society, 00(0). https://doi.org/10.1177/14614448211044393

Palacios, M. (2016). En Colombia hay una guerra verdadera y muchas paces artificiales. Revista de Economia Institucional, 18(35), 339-342. DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v18n35.20

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. Penguin UK. DOI: https://doi.org/10.3139/9783446431164

Pécaut, D. (2021). Entre polarización política y protesta social. Análisis Político, 34(102), 175-189. https://doi.org/10.15446/anpol.v34n102.99940

Perilla, D. (2018). La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré, 32(2), 153-181. https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012

Plutchik, R. (1980). A general psychoevolutionary theory of emotion. Emotion: Theory, Research, and Experience, 1(3), 3-33. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-558701-3.50007-7

Ramsbotham O., Woodhouse, T., & Miall, H. (2016). Contemporary conflict resolution (Fourth edition). Polity Press.

Ravenda, D., Valencia-Silva, M., Argiles-Bosch, J., & García-Blandón, J. (2022). The strategic usage of Facebook by local governments: A structural topic modelling analysis. Information & Management, 59(8), 103704. DOI: https://doi.org/10.1016/j.im.2022.103704

Reich, J., Tingley, D., Leder-Luis, J., Roberts, M. E., & Stewart, B. (2015). Computer-assisted reading and discovery for student generated text in massive open online courses. Journal of Learning Analytics, 2(1), 156-184. https://doi.org/10.18608/jla.2015.21.8

Restrepo, E., & Velásquez, N. (2021). [Data from Facebook Groups and Pages related to the Colombian Peace Process 2014-2017] [Unpublished structured data]. University of Miami.

Restrepo, L., & Ramírez, S. (2016). Colombia: Sorpresas y sobresaltos de la paz. Nueva Sociedad 266, 129-139. http://nuso.org/media/articles/downloads/8._TC_Restrepo_266.pdf.

Revelo, D., & Sottilotta, C. (2020). Barriers to peace? Colombian citizens’ beliefs and attitudes vis-à-vis the government-FARC agreement. Studies in Conflict & Terrorism, 1-22. https://doi.org/10.1080/1057610X.2020.1752008

Roberts, M., Stewart, B., & Tingley, D. (2019). stm: An r package for structural topic models. Journal of Statistical Software, 91(1), 1-40. https://doi.org/10.18637/jss.v091.i02

Rodríguez, C. (2018). Los usuarios en su laberinto: Burbujas de filtros, cámaras de eco y mediación algorítmica en la opinión pública en línea. Virtualis, 8(16), 57-76.

Ross, M. (2007). Cultural contestation in ethnic conflict. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511491115

Rossi, A. (2018). ¿Burbujas de filtro? Hacia una fenomenología algorítmica. Inmediaciones de la Comunicación, 13(1), 263-281. https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2836

Silver, L., & Huang, C. (2019, 22 de agosto). Smartphone, social media users have broader social networks in emerging economies. Pew Research Center: Internet, Science & Tech. https://www.pewresearch.org/internet/2019/08/22/in-emerging-economies-smartphoneand-social-media-users-have-broader-social-networks/

Smith, N., & Graham, T. (2019). Mapping the anti-vaccination movement on Facebook. Information, Communication & Society, 22(9), 1310-1327. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1418406

Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.199668

Spohr, D. (2017). Fake news and ideological polarization: Filter bubbles and selective exposure on social media.

Business Information Review, 34(3), 150-160. https://doi.org/10.1177/0266382117722446

Steiner, J. (2012). The foundations of deliberative democracy: Empirical research and normative implications. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139057486

Steiner, J., Jaramillo, M., Maia, R., & Mameli, S. (2017). Deliberation across deeply divided societies: Transformative moments. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316941591

Sunstein, C. (1999). The law of group polarization (SSRN Scholarly Paper ID 199668). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.199668

Sunstein, C. (2001). Republic.com. Princeton University Press.

Sunstein, C. (2018). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400890521

Taylor, S. (2018). Colombia: Using elections and electoral institutions to promote peace. SAIS Review of International Affairs, 38(1), 93-104. https://doi.org/10.1353/sais.2018.0008

Törnberg, A., & Törnberg, P. (2016). Muslims in social media discourse: Combining topic modeling and critical discourse analysis. Discourse, Context & Media, 13, 132-142. https://doi.org/10.1016/j.dcm.2016.04.003

Tvinnereim, E., & Fløttum, K. (2015). Explaining topic prevalence in answers to open-ended survey questions about climate change. Nature Climate Change, 5(8), 744-747. DOI: https://doi.org/10.1038/nclimate2663

Unger, J., Wodak, R., & Khosravi, M. (2016). Critical discourse studies and social media data. D. Silverman (Ed.), Qualitative Research, 277-293. SAGE.

Yarchi, M., Baden, C., & Kligler-Vilenchik, N. (2021). Political polarization on the digital sphere: A Cross-platform, over-time analysis of interactional, positional, and affective polarization on social media. Political Communication, 38(1-2), 98-139. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067

Cómo citar

APA

Chenou, J.-M. & Restrepo, E. M. (2023). Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC. Análisis Político, 36(106), 60–84. https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111038

ACM

[1]

Chenou, J.-M. y Restrepo, E.M. 2023. Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC. Análisis Político. 36, 106 (sep. 2023), 60–84. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111038.

ACS

(1)

Chenou, J.-M.; Restrepo, E. M. Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC. Anal. político 2023, 36, 60-84.

ABNT

CHENOU, J.-M.; RESTREPO, E. M. Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC. Análisis Político, [S. l.], v. 36, n. 106, p. 60–84, 2023. DOI: 10.15446/anpol.v36n106.111038. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/111038. Acesso em: 28 dic. 2025.

Chicago

Chenou, Jean-Marie, y Elvira María Restrepo. 2023. «Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC». Análisis Político 36 (106):60-84. https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111038.

Harvard

Chenou, J.-M. y Restrepo, E. M. (2023) «Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC», Análisis Político, 36(106), pp. 60–84. doi: 10.15446/anpol.v36n106.111038.

IEEE

[1]

J.-M. Chenou y E. M. Restrepo, «Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC», Anal. político, vol. 36, n.º 106, pp. 60–84, sep. 2023.

MLA

Chenou, J.-M., y E. M. Restrepo. «Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC». Análisis Político, vol. 36, n.º 106, septiembre de 2023, pp. 60-84, doi:10.15446/anpol.v36n106.111038.

Turabian

Chenou, Jean-Marie, y Elvira María Restrepo. «Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC». Análisis Político 36, no. 106 (septiembre 11, 2023): 60–84. Accedido diciembre 28, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/111038.

Vancouver

1.

Chenou J-M, Restrepo EM. Una nación dividida: análisis del discurso político en redes sociales antes del plebiscito del acuerdo de paz con las FARC. Anal. político [Internet]. 11 de septiembre de 2023 [citado 28 de diciembre de 2025];36(106):60-84. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/111038

Descargar cita

CrossRef Cited-by

5

1. María Idaly Barreto-Galeano, Diana Rico Revelo, Diana Camila Garzón-Velandia, Henry Zárate-Ceballos, Luisa Fernanda Gómez-Garzón, José Manuel Sabucedo-Cameselle. (2024). Tipos de polarización en las elecciones presidenciales de Colombia de 2022. Análisis Político, 37(108), p.55. https://doi.org/10.15446/anpol.v37n108.117272.

2. Luis Jorge Orcasitas P, Elen Geraldes, Georgete Medleg Rodrigues. (2025). A Plataforma X e a Redefinição da Comunicação Política na Colômbia: Um Olhar Sobre a Literatura Recente. Comunicação e Sociedade, 48, p.e025017. https://doi.org/10.17231/comsoc.48(2025).6087.

3. Jerónimo Ríos, Heriberto Cairo. (2024). Elites y discurso político sobre la “paz total” en Colombia. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes, 49(3), p.344. https://doi.org/10.1080/08263663.2024.2360885.

4. Angie K. González G., Carme Ferré-Pavia. (2024). Estrategias de comunicación en la era digital: análisis del uso de “x” por parte de las congresistas colombianas. Análisis Político, 37(108), p.177. https://doi.org/10.15446/anpol.v37n108.116974.

5. Raquel Quevedo-Redondo, Salvador Gómez-García. (2023). Political communication on TikTok: from the feminisation of discourse to incivility expressed in emoji form. An analysis of the Spanish political platform Sumar and reactions to its strategy. El Profesional de la información, https://doi.org/10.3145/epi.2023.nov.11.