Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Las narrativas del poder. Estrategias comunicacionales de Iván Duque en sus discursos sobre el acuerdo final de paz durante su periodo presidencial (2018-2022)
The Narratives of Power. Iván Duque’s Communicational Strategies in His Speeches on the Final Peace Agreement During His Presidential Term (2018-2022)
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111075Palabras clave:
estrategias comunicacionales, acuerdo de paz, análisis crítico del discurso, encuadre discursivo (es)communication strategies, Peace Agreement, Critical Discourse Analysis,, framing discourse (en)
Descargas
Este artículo aborda las estrategias comunicacionales de Iván Duque durante su periodo presidencial (2018-2022) frente al acuerdo de paz suscrito entre el Estado colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). Se hizo una triangulación metodológica, a partir de la técnica de los encuadres, entre el análisis crítico del discurso (ACD) y el análisis de contenido (AC), para estudiar una muestra de 126 discursos1, entre alocuciones e intervenciones en eventos nacionales y extranjeros. Sobre
los hallazgos, en el escenario internacional, Duque, estratégicamente, vinculó la paz con la legalidad, y así agendó la securitización frente al narcotráfico para posicionarse como “salvador” de un proceso de paz asociado por él a la connotación de fragilidad. Por otra parte, en el escenario nacional, recurrió a la figura del héroe que busca la justicia para lograr un futuro sin impunidad y, en consecuencia, encuadró sus propias intervenciones en la retórica de la asepsia política o de la desideologización de la práctica política.
This article addresses the communication strategies of Iván Duque during his presidential term from 2018-2022 regarding the peace agreement signed between the Colombian State and the guerrilla group FARC-EP. A methodological triangulation was carried out based on the framing technique between critical discourse analysis (CDA) and content analysis (CA) to study a sample of 126 speeches, including addresses and interventions in national and foreign events. Regarding the findings, on the international stage, Duque strategically linked peace with legality, prioritizing the securitization of drug trafficking to position himself as the “savior” of a peace process associated by him with the connotation of fragility. On the national stage, he relied on the figure of the hero who pursued justice to achieve a future without impunity, framing his interventions in the rhetoric of political asepsis or the de-ideologization of political practice.
Referencias
Armijo, L. (2007). La centralidad del discurso del ‘Héroe’ en la construcción del mito nacional: una lectura de la historiografía conservadora desde el género. Revista de sociología, (21), 237- 256. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-529X.2007.27527
Asensio, R. (2005). ¿Qué es democracia?: El uso de los conceptos “pueblo” y “democracia” en los discursos políticos peruanos. En V. Vich (Ed.), El estado está de vuelta: desigualdad, diversidad y democracia, (pp. 137-157). Instituto de Estudios Peruanos.
Barbero, J. (2010). De los medios a las mediaciones: comunicación, cultura y hegemonía. Anthropos.
Bonilla, J. (2015). Los años en que tuvimos presidente: Comunicación política presidencial en Colombia 2002-2010. De Uribe, Santos y otras especies políticas: Comunicación de gobierno en Colombia, Argentina y Brasil, (pp-25-64).
Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner. DOI: https://doi.org/10.1515/9781685853808
Castro, N., & Bernal, L. (2019). Imagen, discurso y estrategia: discurso presidencial de Iván Duque ante la Organización de las Naciones Unidas. http://hdl.handle.net/10654/32181
Castro, R., & González, P. (2015). Las organizaciones de la arquitectura global y el posconflicto colombiano: el caso de la cooperación de la ONU, el Banco Mundial y la OCDE. En E. Pastrana, & H. Gehring (Eds.). Política exterior colombiana: escenarios y desafíos en el posconflicto, (pp. 293-315). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Calsamiglia, H., & Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Ariel.
D’Adamo, O., & García, V. (2016). Comunicación Política: narración de historias, construcción de relatos políticos y persuasión. Comunicación y Hombre, (12), 23-39. DOI: https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2016.12.187.23-39
Díaz, C., & Navarro, P. (1998). Análisis de contenido. En J. Delgado, & J. Gutiérrez (Eds.). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales, (pp. 177-221). Editorial Síntesis.
Domenach J. (2005). La propaganda política. Eudeba.
Druckman, J. (2005). The implications of framing effects for citizen competence. Political Behavior, 23(3), 225-256. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1015006907312
Duverger, M. (1986). Métodos de las ciencias sociales. Ariel.
Entman, R., Matthes, J., & Pellicano, L. (2009). Nature, sources, and effects of news framing. En K. Wahl-Jorgensen, & T. Hanitzsch (Eds.). The handbook of journalism studies (pp. 175-190). Routledge.
Fairclough, N., & Wodak, R. (2000). El análisis crítico del discurso. En T. Van Dick (Ed.). El discurso como interacción social: estudios del discurso, introducción multidisciplinaria, (pp. 367-404). Gedisa.
Fillmore, C. (2006). Frame semantics. En G. Dirk (Ed.). Cognitivelinguistics: Basic Readings, (pp. 373-401). Mouton de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110199901.373
Freeden, M. (2013). Ideología: Una breve Introducción. Ediciones Universidad Cantabria.
Gallardo, B., & Enguix, S. (2014). Estrategias de encuadre discursivo en periodismo político: análisis de un corpus de titulares. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 58, 90-109. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2014.v58.45471
García, N. (1997). Culturas híbridas y estrategias comunicacionales. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 3(5),109-128. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31600507
Gelpi, R. (2018). Política 2.0, las redes sociales (Facebook y Twitter) como instrumento de comunicación política. Estudio: caso Uruguay [Tesis de doctorado]. Universidad Complutense de Madrid.
Gerstlé, J. (2005). La comunicación Política. Editorial LOM.
Giménez, G. (1989). Poder, Estado y discurso. Perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. Universidad Nacional Autónoma de México.
Goffman, E. (1986). Frame analysis. An essay on the Organization of Experience. Northestern University Press.
González, M. (2015). Del uribismo al santismo: La transformación del discurso político de Juan Manuel Santos. De Uribe, Santos y otras especies políticas: Comunicación de gobierno en Colombia, Argentina y Brasil, (pp. 101-128). Universidad de los Andes.
Guilhaumou, J. (1980). Lingüística y análisis del discurso: lectura de una crisis. Arte, sociedad, ideología.
Haidar, J. (1998). Análisis del discurso. En L. Galendo (Ed.). Técnicas de investigación en sociedad, cultura y comunicación,(pp. 117-164). Pearson Education.
Hallahan, K., Holtzhausen, D., Van Ruler, B., Verčič, D., y Sriramesh, K. (2007). Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication, 1(1), 3- 35. doi: 10.1080/15531180701285244
Kajsiu, B. (2020). Las ideologías y movilizaciones políticas del uribismo y petrismo: dos Colombias distintas. Análisis Político, 33(98), 191-209. DOI: https://doi.org/10.15446/anpol.v33n98.89417
Mariño, M. (2006). Desde el análisis de contenido hacia el análisis del discurso: la necesidad de una apuesta decidida por la triangulación metodológica. En F. Sierra (Coord.). Iberoamérica: comunicación, cultura y desarrolloen la era digital. Ponencia llevada a cabo en el IX Congreso IBERCOM. http://hdl.handle.net/11441/34273
Meyer, L. (2013). Nuestra tragedia persistente. La democracia autoritaria en México. Debate.
Montero, A. (2017). El proceso de “desecuritización” en el conflicto armado colombiano para la construcción dela paz. Ciudad Paz-ando, 10(1), 33-46. https://doi.org/10.14483/2422278X.11635
Ortega, P., Merchán, J., & Castro, C. (2008). ¿Oiga señor, y ese fusil para qué? Pedagogía de la memoria para el ¡Nunca Más! Instituto Nacional de Investigación e Innovación Social.
Orwell, G. (2019). 1984. Penguin Random House. Pardo, N. (2012). Análisis crítico del discurso: conceptualización y desarrollo. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (19), 41-62.
Poulantzas, N. (1968). Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. Siglo XXI Editores.
Retamozo, M. (2014). Populismo en América Latina: desde la teoría hacia el análisis político. Discurso, sujeto e inclusión en el caso argentino. Colombia Internacional, 82, 21-258. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint82.2014.09
Richard, E., & González, A. (2017). La acción del gobierno vista desde la imagen y las palabras: Uribe vs Santos. En A. González, E. Richard, & O. Rincón (Eds.). Comunicación política en Colombia: discursos, prácticas y estéticas, (pp. 123-148). Universidad Externado de Colombia.
Richard, E., & Llano, Á. (2017). La historia sin fin(al feliz) de la paz en Colombia (o la crisis como estrategia de comunicación de gobierno). Contratexto, (28), 147-171. DOI: https://doi.org/10.26439/contratexto2017.n028.1539
Rincón, O. (2017). Las narrativas y estéticas de la comunicación política en Colombia. En el reino de Uribe, somos premodernos pero cool. En A. González, E. Richard, & O. Rincón, Comunicación política en Colombia: discursos, prácticas y estéticas, (pp. 171-195). Universidad Externado de Colombia.
Ríos, J., & Morales, J. (2021). El discurso de Iván Duque sobre el Acuerdo Final en el escenario internacional. Opera, 30, 123-142. DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n30.08
Rose, J. (2000). Making “Pictures in Our Heads”: Government Advertising in Canada. Praefer Publishers.
Sánchez, F., & Campos, S. (2019). La política exterior de Santos: estrategia y diplomacia por la paz. Oasis, (29), 81-104. DOI: https://doi.org/10.18601/16577558.n29.05
Schmitt, C. (1999). El concepto de lo político. Alianza Editorial.
Van Dijk, T. (2008). Society in Discourse. How Context Controls Text and Talk. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511575273
Weaver, D. (2017). Thought on Agenda Setting, Framing and Priming. Journal of Communication, 57, 142-147. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Jerónimo Ríos, Heriberto Cairo. (2024). Elites y discurso político sobre la “paz total” en Colombia. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes, 49(3), p.344. https://doi.org/10.1080/08263663.2024.2360885.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2023 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
