Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Redes como comunidades de experticia: prácticas de codiseño desde la alianza por los derechos de la naturaleza
NETWORKS AS COMMUNITIES OF EXPERTISE: CO-DESIGN PRACTICES FROM THE ALLIANCE FOR THE RIGHTS OF NATURE
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111077Palabras clave:
Movimientos sociales, estudios internacionales, redes de experticia, diseño, coproducción de conocimientos (es)Social movements, international studies, networks of expertise, design, co-production of knowledge (en)
Descargas
Con fundamento en la interacción recursiva entre teoría y práctica y en la coproducción de conocimientos desde la ecología de saberes, se exponen los resultados colectivos de un proceso de investigación-acción. A partir de la sistematización de la experiencia de codiseño de la Alianza por los Derechos de la Naturaleza se desarrolla la propuesta teórica de los movimientos sociales como redes de experticia constituidas por tejidos y entramados diversos y a distintas escalas de cuya interacción solidaria emergen conocimientos híbridos y biocéntricos. Con esto se hacen aportes a las discusiones teóricas contemporáneas sobre la acción colectiva y los movimientos sociales, por una parte, con los debates en estudios de la ciencia, la tecnología, y los estudios internacionales, por otro, y se muestra la relevancia de su articulación en una mirada comprensiva de la acción colectiva desde la ontología política del diseño.
Founded on the recursive interaction between theory and practice and the co-production of knowledge from the ecology of knowledge, this article presents the collective results of an action research process. Based on the systematization of the co-design experience of the Alliance for the Rights of Nature, it develops the theoretical proposal of social movements as networks of expertise constituted by diverse fabrics and networks and at different scales from whose solidarity interaction hybrid and biocentric knowledges emerge. Through this, contributions are made to contemporary theoretical discussions on collective action and social movements, on the one hand, and debates around science and technology, on the other, in international studies. The paper highlights the relevance of their articulation in a comprehensive view of collective action from the political ontology of design.
Referencias
Abers, R., & Tatagiba, L. (2015). Institutional activism: Mobilizing for women’s health from inside the Brazilian Bureaucracy. En F. Rossi, & M. von Bülow (Eds.). Social movement dynamics: New theoretical approaches from Latin America, (pp. 73-104). Routledge.
Alloati, M. (2014). Una discusión sobre la técnica de bola de nieve a partir de la experiencia de investigación en migraciones internacionales. IV Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (ELMECS).
Amoore, L. (2020). Cloud Ethics: Algorithms and the Attributes of Ourselves and Others. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9781478009276
Archila, M. (2011). Latin American Social Movements at the Start of the Twenty-first Century: A Colombian Case Study. Labor: Studies in Working-Class History of the Americas, 8(1), 57-75. DOI: https://doi.org/10.1215/15476715-2010-045
Bilgin, P. (2019). Worlding conflicts resolution and mediation expertise: In the Global South. En A. Leander & O. Waever (Eds.). Assembling Exclusive Expertise: Knowledge, Ignorance and Conflict Resolution in the Global South. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351136747-5
Blaser, M. (2009). Political ontology: Cultural Studies without ‘cultures’? Cultural Studies, 23, 873-896. DOI: https://doi.org/10.1080/09502380903208023
Bloor, D. (1991). Knowledge and Social Imagery. University of Chicago Press.
Bolos, S. (1999). La constitución de actores sociales y la política. Universidad Iberoamericana.
Cabildo Indígena Mhuysqa de Bosa. (2013). Retornando por el camino de los antiguos. Convenio interadministrativo N° 169 de 2012 entre el idt. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Calderón, F., & Jelin, E. (1987). Clases y movimientos sociales en América Latina: perspectivas y realidades. CEDES.
Cetina, K. (1992). ¿Comunidades científicas o arenas transepistémicas de investigación? Una crítica de los modelos cuasieconómicos de la ciencia. Reedes, 3(7), 129-160.
Cetina, K. (2007). Culture in global knowledge societies: knowledge cultures and epistemic cultures. Interdiscipli- nary Science Reviews, 32(4), 361-375. DOI: https://doi.org/10.1179/030801807X163571
Chandler, D. (2018). Ontopolitics in the Anthropocene: An Introduction to Mapping, Sensing and Hacking. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203703434
COICA. (2019). Agenda Indígena Amazónica. https://coica.org.ec/agenda-indigena-amazonica/
Colás, A. (2001). International Civil Society. Polity Press.
Collins, M., & Pinch, J. (1997). The Golem: What everyone should know about science. Cambridge University Press.
Davis, D. (1999). The power of distance: Re-theorizing social movements in Latin America. Theory and Society, 28(4), 585-638. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007026620394
De la Cadena, M. (2015). Earth beings: ecologies of practice across Andean worlds. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478093626
DeLanda, M. (2006). A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. Bloomsbury Academic.
Echeverría, B. (1998). La modernidad de lo barroco. Era.
Eschenhagen, M. (2021). Colonialidad del saber, educación ambiental: la necesidad de diálogos de saberes. Praxis & Saber, 12(28), e11601. DOI: https://doi.org/10.19053/22160159.v12.n28.2021.11601
Escobar, A. (2010). Territorios de diferencia: Lugar, movimientos, vida, redes. Universidad del Cauca.
Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra: las luchas territoriales y la dimensión ontológica de las epistemologías del sur. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11-32. DOI: https://doi.org/10.11156/aibr.v11i1.68045
Escobar, A. (2019). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Universidad del Cauca. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvpv50jd
Flórez, J. (2007). Lectura no eurocéntrica de los movimientos sociales latinoamericanos. Las claves analíticas delproyecto modernidad/colonialidad. En S. Castro-Gómez, & R. Grosfoguel (Eds.). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, (pp. 243-266). Siglo del Hombre Editores.
Flórez, J. (2015). Lecturas emergentes. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Foweraker, J. (1995). Theorizing Social Movements. Pluto Press.
Fox, J. (2010). Coalitions and Networks. En H. Anhier, & S. Toepler (Eds.). International Encyclopedia of civil society. Springer.
Funtowicz, S. O., & Ravetz, J. R. (2000). La Ciencia posnormal: Ciencia con la gente. Icaria.
Gamson, W. (1992). Talking Politics. Cambridge University Press.
García, S. (2013). El tejido como herramienta de negociación identitaria y transformación. De prácticas y discursos. Cuadernos de Ciencias Sociales, 2(2), 1-13. DOI: https://doi.org/10.30972/dpd.22736
Garretón, M. (2002). La transformación de la acción colectiva en América Latina. Revista de la CEPAL, (76), 7-24. DOI: https://doi.org/10.18356/92d9a65f-es
Giraldo, O., & Roset, P. (2016). La agroecología en una encrucijada: Entre la institucionalidad y los movimientos sociales. Revista Brasileira de Desenvolvimento Territorial Sustentável, 2(1), 14-37. https://doi.org/10.5380/guaju.v2i1.48521 DOI: https://doi.org/10.5380/guaju.v2i1.48521
Gutiérrez, R. (2008). Los ritmos del Pachakuti. Movilización y levantamiento indígena-popular en Bolivia. Tinta Limón.
Haraway, D. (1994). A manifesto for cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. In S. Seid- man (Ed.). The Postmodern Turn: New Perspectives on Social Theory, (pp. 82-116). Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511570940.007 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511570940.007
Hass, P. (1992). Introduction: Epistemic Communities and international policy coordination. International orga- nization, 46(1), 1-35. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818300001442
Inclán, M., & Muñoz, I. (2017). A la sombra de Sidney Tarrow: Conceptos básicos para el estudio de los movi- mientos de protesta. Política y gobierno, 24(1), 189-212.
Jara, O. (2018). La sistematización de experiencias: práctica y teoría para otros mundos políticos. Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano, CINDE.
Kadushin, C. (2014). Comprender las redes sociales. Teorías, complejos y hallazgos. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Kaldor, M. (2005). Global civil society: an answer to war. Polity.
Karriem, A. (2009). The Rise and Transformation of the Brazilian Landless Movement into a Counter-hegemonic Political Actor: A Gramscian Analysis. Geoforum, 40(3), 316-325. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.10.005
Keeling, D., & Lehman, M. (2018). Posthumanism. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://oxfor- dre.com/communication/view/10.1093/acrefore/9780190228613.001.0001/acrefore-9780190228613-e-627 DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.627
Kothari, A., Acosta, A., Demaria, F., Escobar, A., & Salleh, A. (2020). Encontrando senderos pluriversales. En L. North, C. Pástor, A. Acosta, & B. Rubio (Eds.). Concentración económica y poder político en América Latina (pp. 499-518). CLACSO. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm013c.19
Kuhn, T. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, I. (1978). La metodología de los programas de investigación. Alianza Editorial.
Latour, B. (2005). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Leander, A., & Waever, O. (Eds.). (2019). Assembling Exclusive Expertise Knowledge, Ignorance and Conflict Resolution in the Global South. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351136747
Leyva, X. (2002). Neo-Zapatismo: Networks of Power and War [Disertación doctoral]. Departamento de Antropología, Universidad de Manchester.
Lynch, M. (1985). Art and Artifact in laboratory science. A study of shop work and shop talk in a research laboratory.Routledge & Kegan Paul.
Martínez, E., & Acosta, A. (2017). Los Derechos de la Naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito & Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
Mato, D. (2002). Estudios y otras prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder. En D. Mato (Ed.). Cultura, política y sociedad: perspectivas latinoamericanas (antología), (pp. 21-45). CLACSO.
Mato, D. (2004). Redes transnacionales de actores globales y locales en la producción de representaciones de ideas de sociedad civil. En D. Mato (Ed.). Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización, (pp. 67-93). FACES, Universidad Central de Venezuela.
Melucci, A. (1989). Nomads of the Present. Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Temple University Press.
Merton, R. (1977). La Sociología de la Ciencia. Investigaciones teóricas y empíricas. Alianza Editorial.
Meyer, D., & Tarrow, S. (1998). A Movement Society: Contentious Politics for a New Century. En S. Tarrow, & D. Meyer (Eds.). The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century, (pp. 1-28). Rowman & Littlefield Publishers. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813245
Mol, A. (1999). Ontological Politics: A Word and Some Questions, in Actor Network Theory and After, (pp. 74-89). Wiley. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-954X.46.s.5
Monroy, S. (2018). Siempre fuimos agroecológicos: entre la utopía y la cotidianidad. Un acercamiento etnográfico al componente teórico-práctico de la agroecología en perspectiva comparada [Tesis de maestría]. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Mouffe, C. (2022). Agonística: pensar el mundo políticamente. Fondo de Cultura Económica Argentina.
Múnera, L. (1993). De los movimientos sociales al movimiento popular. Historia crítica, (7), 55-80. DOI: https://doi.org/10.7440/histcrit7.1993.09
Offe, C. (1988). Partidos políticos y nuevos movimientos sociales. Sistema.
Ornelas, R. (2004). La autonomía como eje de la resistencia zapatista. Del levantamiento armado al nacimiento de los Caracoles. Hegemonías y emancipaciones en el siglo XXI (p. 224). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Oviedo, A., Gudynas, E., Estermann, J., Álvarez, F., & Medina, J. (2014). Bifurcación del buen vivir y el sumak kawsay.Ediciones Sumak.
Pahnke, A. (2015). Institutionalizing economies of opposition: explaining and evaluating the success of the MST’s cooperatives and agroecological repeasantization. Journal of Peasant Studies, 42(6), 1087-1107. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2014.991720
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
Quijano, A. (2006). El “movimiento indígena” y las cuestiones pendientes en América Latina. Argumentos, 19(50), 51-77.
Rincón, L. (2022). Disoñando la Alianza por los Derechos de la Naturaleza Colombia: aportes a las alternativas al desarrollo [Tesis de maestría]. Repositorio institucional Universidad de la Salle.
Rivera, S. (2010). Pensando desde el Nayrapacha: una reflexión sobre los lenguajes simbólicos como práctica teórica. Pensares y Quehaceres, (9), 205-219.
Rossi, F. (2007). Movimientos sociales. En Política: cuestiones y problemas (pp. 265-304). Emecé.
Rueda, R., Fonseca, A., & Ramírez, L. (2013). Ciberciudadanías, cultura política y creatividad social. Universidad Pedagógica Nacional.
Santos, B. (2001). Los nuevos movimientos sociales. OSAL: Observatorio Social de América Latina, (5), 177-188.
Santos, B. (2012). De las dualidades a las ecologías. REMTE-Red Boliviana de Mujeres Transformando la Economía.
Santos, B. (2017). Justicia entre saberes Epistemologías del Sur contra el Epistemicidio. Morata.
Santos, B. (2021). El fin del imperio cognitivo: la afirmación de las epistemologías del Sur. Trotta.
Schroering, C. (2019). Resistance and Knowledge Production: Social Movements as Producers of Theory and Praxis. Revista CS, 29, 73-102. DOI: https://doi.org/10.18046/recs.i29.3181
Sikkink, K. (1993). Human rights, Principled Issue-Networks, and Sovereignty in Latin America. International organization, 47(3), 411- 441. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818300028010
Somma, N. (2020). Social Movements in Latin America: Mapping the Literature. The Oxford Handbook of the Sociology of Latin America. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190926557.013.20
Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. OSAL CLACSO, 32, 15-38.
Svampa, M., & Slipak, A. (2015). China en América Latina: del consenso de los commodities al consenso de Beijing. Ensambles, 3, 34-63.
Tarrow, S. (1997). Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Alianza.
Tarrow, S., & Tilly, C. (2006). Contentious Politics. Paradigm.
Taylor, M. (2001). The Moment of Complexity. Emerging Network Culture. University of Chicago Press.
Tilly, C. (1978). From mobilization to revolution. Addison-Wesley.
Touraine, A. (1987). Actores sociales y sistemas políticos en América Latina. PREALC.
Touraine, A. (2006). Los movimientos sociales. Revista Colombiana de Sociología, 27, (255-278).
Ulloa, A. (2011). The Politics of Autonomy of Indigenous Peoples of the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia:A Process of Relational Indigenous Autonomy. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 6(1), 79-107. DOI: https://doi.org/10.1080/17442222.2011.543874
Vergara-Crespo, R. (2021). Redes de cooperación en la Región Andina: El campo de los Estudios Internacionales en el marco de la Globalización. [Tesis de Doctorado]. UPV-EHU.
Zermeño, S. (2003). México: una democracia utópica. El movimiento estudiantil del 68. Siglo XXI Editores.
Zibechi, R. (2006). Dispersar el poder: los movimientos como poderes antiestatales. Tinta Limón.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Alba Yolima Gómez – Rivera, Suly Patricia Castro – Molinares, Karina Paola Buelvas – Almanza, Meri Rocío Ruiz – Cabezas, Irlena Ahumada – Villafañe. (2024). Responsabilidad Social Universitaria con Enfoque Intercultural: Perspectiva Comunidad Afrocolombiana de San Basilio de Palenque. Revista Científica Profundidad Construyendo Futuro, 20(20), p.86. https://doi.org/10.22463/24221783.4355.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2023 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
