Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Umbrales y consultas ciudadanas en Colombia. Reflexiones a propósito de las reformas para el plebiscito por la paz
THRESHOLDS AND CITIZEN CONSULTATIONS IN COLOMBIA. REFLECTIONS ON THE REFORMS FOR THE PEACE PLEBISCITE
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111079Palabras clave:
Umbral, quorum, plebiscito, referendo, consultas populares (es)Threshold, quorum, plebiscite, referendum, popular consultations (en)
Descargas
Este artículo contrasta la literatura y la experiencia internacional respecto a quorums y mayorías en consultas ciudadanas con el caso colombiano, en el que se adoptaron reformas a propósito del plebiscito por la paz de 2016. Mientras las preguntas de otras consultas contaron con amplio respaldo, pero no lograron sobrepasar el porcentaje de participación exigido, la adopción de un umbral de aprobación en el plebiscito por la paz obligó al electorado a asumir una de las dos posiciones en juego, aumentando la participación y legitimando los resultados. Pero las reformas se adoptaron en medio de fuertes controversias y para un solo evento, por lo que con el examen de los argumentos a favor y en contra de estas y con el análisis del caso, se busca abrir una discusión sobre la conveniencia de extender las innovaciones de diseño en materia de umbrales al conjunto de mecanismos de consulta ciudadana en el país.
This article contrasts the literature and international experience regarding quorums and majorities in citizen consultations using the Colombian case, where reforms were adopted for the peace plebiscite in 2016. While the questions in other consultations had broad support but failed to surpass the required percentage of participation, the application of an approval quorum in the peace plebiscite forced the electorate to assume one of the two positions at stake, increasing participation and legitimizing the results. However, the reforms were employed amid fervent controversies and for a single event; thus, through examining the arguments for and against them and analyzing the case, this paper seeks to open a discussion on the convenience of extending the design innovations in terms of quorums to the set of mechanisms for citizen consultation in the country.
Referencias
Aguiar, L., Magalhães, P. (2008). Referendum design, quorum rules and turnout. Paper prepared for presentation at the 2009 Annual Meeting of the American Political Science Association, Panel 34-2 (Turnout and Electoral Institutions), September 5th 2009, Toronto.
Aguiar, L., & Magalhães, P. (2009) How quorum rules distort referendum outcomes: evidence from a pivotal voter model. Núcleo de Investigação em Políticas Económicas. NIPE, Portugal Work Paper 17.
Aguiar, L., & Magalhães, P., & Vanberg C. (2019). What are the best quorum rules? A Laboratory Investigación. NIPE Working Paper.
Aguiar, L., Magalhães, P & Vanberg C. (2013). Experimental evidence that quorum rules discourage turnout and promote election boycotts. NIPE WP 14/2013.
Alcántara, M. & Merenghi, P. (2007). Los mecanismos de democracia directa: Argumentos a favor y en contra desde la teoría de la democracia. Revista de Derecho Electoral. (4), Segundo Semestre.
Amézquita, C. (2008). Fuerzas políticas movilizadas ante el referendo de 2003 en Colombia. Análisis político, (63), 78-102.
BBC News (2016). EU referendum petition signed by more than 2.5 m. 25 June 2016. https://www.bbc.com/news/ukpolitics-eu-referendum-36629324.
Comisión Europea para Democracia a través del Derecho. Comisión de Venecia (2018). Código de Buenas Prácticas sobre Referendos.
Copi, I., & Cohen, C. (1978). Introducción a la lógica. Limusa.
Corte Constitucional, Sentencia 379/2016 Revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 94/15 Senado - 156/15 Cámara “por la cual se regula el plebiscito para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”. (M. S. Luis Ernesto Vargas).
Corte Constitucional, Sentencia C-551/03. Revisión de constitucionalidad de la Ley 796 de 2003, “Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional. (M. P. Eduardo Montealegre Lynett).
Corte Constitucional, Sentencia C784 PE 042 de 2014. Proyecto de ley para el desarrollo de referendos constitucionales con ocasión de un Acuerdo Final para la terminación del conflicto armado. (M. P. María Victoria Calle Correa).
Corte Constitucional, Sentencia No. C-180/94. Revisión constitucional del proyecto de ley estatutaria No. 92/1992 Senado - 282/1993 Cámara, “por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana”. (M. P. Hernando Herrera Vergara).
Corte Constitucional. Acuerdo 02 de 2015. Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional.
De la Calle, H. (2008). Reforma política en Colombia. En Zovatto & Orozco. Reforma Política y Electoral en América Latina, 1978-2007, (pp. 391-456). México: UNAM.
El Espectador. (2016, 26 de octubre). Corte Constitucional rechazó demanda de nulidad contra el plebiscito por la paz. https://www.elespectador.com/judicial/corte-constitucional-rechazo-demanda-de-nulidad-contra-el-plebiscitopor-la-paz-article-662370/.
Gamut, L., & Durán, C. (2004). Introducción a la lógica. Universidad de Buenos Aires.
García, J. (2009). Instituciones de la democracia directa: ampliando la receptividad estatal y el control ciudadano sobre los gobiernos. Estudios Políticos 35. Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, (pp. 181-208). DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.5161
Herrera, H. & Mattozi, A. (2010). Quorum and turnout in referenda. Journal of the European Economic Association, 8(4), 838-871. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1542-4774.2010.tb00542.x
Ley Estatutaria 134 de 1994. Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. Congreso de la República.
Ley Estatutaria 1745 de 2014. Por medio de la cual se dictan las reglas para el desarrollo de referendos constitucionales con ocasión de un Acuerdo Final para la terminación del conflicto armado. Congreso de la República.
Ley Estatutaria 1757 de 2015. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. Congreso de la República.
Ley Estatutaria 1806 de 2016. Por medio de la cual se regula el plebiscito para la refrendación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una paz estable y duradera. Congreso de la República. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddctc9.13
Lissidini, A. (2015). Democracia directa en América Latina: Avances, contradicciones y desafíos. En: A. Minnaert, & G. Enfara (Coords.), Democracias participativas e izquierdas: logros, contradicciones y desafíos, (pp. 120-1989). Friedrich Ebert Stiftung FES-ILDIS.
Londoño, J. (2020). El referendo en Colombia: un amor no correspondido. En: S. Tuesta, & Y. Welp, (Coords), El diablo está en los detalles. Referéndum y poder político en América Latina, (pp. 61-91). Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.
Merkel, W. (2014). Democracia directa Los referendos desde la perspectiva de la teoría de la democracia y la socialdemocracia. En: Nueva Sociedad, (pp. 1-30).
Misión de Observación Electoral (MOE). (2012). Mecanismos de Participación Ciudadana en Colombia: 20 años de ilusiones. MOE.
Misión de Observación Electoral (MOE). (2016). Observación al plebiscito. Plataforma Nacional.
Páez, A. (2007). Introducción a la lógica moderna. Ediciones Uniandes.
Pereda, C. (1996). ¿Qué es un buen argumento? Universidad Nacional Autónoma de México.
Presidencia de la República. Decreto Ley 2067 de 1991. “Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional”.
RCN Radio. (2015, 8 de septiembre). Santos aseguró que un referendo de los acuerdos de paz “sería un suicidio”. https://www.rcnradio.com/colombia/santos-asegura-que-un-referendo-para-los-acuerdos-de-paz-seria-un-suicidio.
RCN. (2016, 19 de julio). Plebiscito por la paz: umbral del 13 % genera choque de opiniones. https://www.noticiasrcn.com/nacional-dialogos-paz/plebiscito-paz-umbral-del-13-genera-choque-opiniones.
Rodríguez, C. (2014a). Reflexiones sobre los mecanismos de democracia directa en Colombia. En R. Araújo (Ed.). Retos y tendencias del derecho electoral, (pp. 73-114). Editorial Universidad del Rosario.
Rodríguez, C. (2014b). Hipótesis sobre el uso de los mecanismos de democracia directa en Colombia. En R. Araújo (Ed.). Retos y tendencias del derecho electoral, (pp. 115-142). Editorial Universidad del Rosario.
Rodríguez, C. (2015). Participación política en los acuerdos de paz de La Habana: el prerrequisito de la refrendación de los acuerdos. Revista Análisis Político (85). DOI: https://doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56247
Rodríguez, C. (2016). Refrendación de los acuerdos de paz en La Habana y mecanismos de democracia directa. Ponencia presentada en el IV Congreso Nacional de Ciencia Política, organizado por la Asociación Colombiana de Ciencia Política, Bogotá, septiembre 21 al 23.
Welp, Y. (2020). La agenda de investigación. En S. Tuesta, & Y. Welp (Coords.). El diablo está en los detalles. Referéndum y poder político en América Latina, (pp. 9-21). Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.
Weston, A. (2008). Las claves de la argumentación. Ariel. Zovatto, D. (2015) Las instituciones de la democracia directa. Revista Derecho Electoral, (20), 34-75.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
