Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Una mirada Ecopolítica al monitoreo ambiental comunitario en la Amazonía Colombiana Caqueteña
AN ECOPOLITICAL PERSPECTIVE ON COMMUNITY-BASED ENVIRONMENTAL MONITORING IN THE COLOMBIAN AMAZON REGION OF CAQUETÁ
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v37n109.118414Palabras clave:
Monitoreo Ambiental Comunitario, Amazonía colombiana, producción de conocimiento, sujeto ambiental, participación (es)Community-Based Environmental Monitoring, Colombian Amazon Region, knowledge production, environmental subject, participation (en)
Descargas
El Monitoreo Ambiental Comunitario (MAC) se ha promovido como un mecanismo técnico-participativo, en pro de la conservación ambiental y las comunidades, sin consideración del riesgo que implican sus mecanismos de producción de conocimiento y de participación. Tomando como ejemplo un programa desarrollado entre 2021 y 2024 en los municipios de Morelia y Valparaíso (Caquetá) examino el desarrollo del sujeto ambiental, la producción de conocimiento y la participación para evidenciar, desde un marco ecopolítico, los procesos dinámicos que pueden ocurrir en la Amazonía colombiana. Un análisis comparativo con otros programas en el Caquetá muestra al MAC en la región como un concepto importado y un mecanismo político parcialmente objetivo y ambiguamente participativo, con relaciones asimétricas de poder fomentadas por flujos materiales y discursivos desde el norte global, y viabilizados por varias ONG.
Community-Based Environmental Monitoring (CBEM) has been promoted as a technical-participatory mechanism aimed at environmental conservation and community well-being. However, the risks associated with its knowledge production and participation mechanisms have often been overlooked. Using the case of a program implemented between 2021 and 2024 in the municipalities of Morelia and Valparaíso (Caquetá), this study examines the development of environmental subjectivity, knowledge production, and participation within an ecopolitical framework, shedding light on dynamics that may arise in the Colombian Amazon. A comparative analysis with other programs in Caquetá reveals CBEM as an imported concept and a politically-driven mechanism that is only partially objective and ambiguously participatory. It is characterized by asymmetric power relationships, fueled by material and discursive flows from the Global North and facilitated by NGOs.
Referencias
Agrawal, A. (2005). Environmentality: Community, intimate government, and the making of environmental subjects in Kumaon, India. Current Anthropology, 46(2), 161–190.
AlaOrilladelRío. (18 de enero de 2018). Caquetá es José Antonio. #CAQUETÁRESISTE. http://alaorilladelrio.com/2018/01/18/caqueta-es-jose-antonio/.
Amazonía 2.0. (2020). Amazonía 2.0—Proyecto. Amazonía 2.0. Conectados por nuestros bosques. https://www.amazoniadospuntocero.com/index.php/es/proyecto-es#amazonia20-es.
Andersson, E., Brogaard, S. y Olsson, L. (2011). The political ecology of land degradation. Annual Review of Environment and Resources, 36(1), 295–319.
Andoke Andoke, L., Arazi, E., Castro Suárez, H., Griffiths, T. F. y Gutiérrez Sánchez, E. (2023). Amazonian visions of Visión Amazonía: Indigenous Peoples’ perspectives on a forest conservation and climate programme in the Colombian Amazon. Oryx, 57(3), 335–349.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.
Baker, K. S. y Mayernik, M. S. (2020). Disentangling knowledge production and data production. Ecosphere, 11(7).
Barreto, L. (2021). Articulación de iniciativas de monitoreo comunitario y el sistema de monitoreo de bosques y carbono de Colombia. WWF - Colombia.
Bebbington, A. (2004). NGOs and uneven development: Geographies of development intervention. Progress in Human Geography, 28(6), 725–745.
Bell, A., Klein, D., Rieser, J., Kraus, T., Thiel, M. y Dech, S. (2023). Scientific evidence from space—A review of spaceborne remote sensing applications at the science–policy interface. Remote Sensing, 15(4), 940.
Berger, G., Flynn, A., Hines, F. y Johns, R. (2001). Ecological modernization as a basis for environmental policy: Current environmental discourse and policy and the implications on environmental supply chain management. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 14(1), 55–72.
Bixler, R. y Shmelev, S. (2015). The political ecology of participatory conservation: Institutions and discourse. Journal of Political Ecology, 22(1).
Blaikie, P. (1999). A review of political ecology: Issues, epistemology and analytical narratives. Zeitschrift Für Wirtschaftsgeographie, 43(1), 131–147.
Blaikie, P. y Brookfield, H. (1987). Land degradation and society. Methuen.
Bonde Thylstrup, N., Flyverbom, M. y Helles, R. (2019). Datafied knowledge production: Introduction to the special theme. Big Data & Society, 6(2), 205395171987598.
Brammer, J. R., Brunet, N. D., Burton, A. C., Cuerrier, A., Danielsen, F., Dewan, K., Herrmann, T. M., Jackson, M. V., Kennett, R., Larocque, G., Mulrennan, M., Pratihast, A. K., Saint-Arnaud, M., Scott, C. y Humphries, M. M. (2016). The role of digital data entry in participatory environmental monitoring. Conservation Biology, 30(6), 1277–1287.
Buenhombre, A. (23 de abril de 2023). Belén de los Andaquíes: El municipio que resiste a la deforestación en el Caquetá. Consejo de Redección - Historias en clave verde. https://consejoderedaccion.org/sello-cdr/investigacion/belen-de-los-andaquies-el-municipio-que-resiste-a-la-deforestacion-en-el-caqueta.
Burgos, A., Páez, R., Carmona, E. y Rivas, H. (2013). A systems approach to modeling Community-Based Environmental Monitoring: A case of participatory water quality monitoring in rural Mexico. Environmental Monitoring and Assessment, 185(12), 10297–10316.
Campbell, L. M. y Vainio-Mattila, A. (2003). Participatory development and community-based conservation: Opportunities missed for lessons learned? Human Ecology.
Castañeda Salazar, E. y González, J. F. (2016). Programa de monitoreo comunitario en la cuenca del Río San Pedro. Municipio de San José del Fragua—Caquetá. CORDESPA, Patrimonio Natural. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00X3NT.pdf.
Ciro Rodríguez, E. (2018). “Ni guerra que nos mate, ni paz que nos oprima”: Incursión petrolera y defensa del agua durante las negociaciones y la firma de la paz en el sur de Colombia. Colombia Internacional, 93, 147–178.
Clayton, S. D. y Opotow, S. (Eds.). (2003). Identity and the natural environment: The psychological significance of nature. MIT Press.
Cohen, A., Matthew, M., Neville, K. J. y Wrightson, K. (2021). Colonialism in community-based monitoring: Knowledge systems, finance, and power in Canada. Annals of the American Association of Geographers, 1–17.
Colmenares, R., Alimonda, H., Puyana Mutis, A., Franky Calvo, C., Mahecha Rubio, D., Echeverri, J., Laborde, R., Galindo, G., Tobón, M., Vargas Gutiérrez, L., Franco Hernández, F., Zárate Botía, C., Trujillo, M. del P., Beaufort Camargo, E., Dias, C., Torres, C., Hurtado Gómez, L., Chaparro Africano, O., Del Cairo Pinto, J. y González, G. (2009). Ecología política en la Amazonia: Las profusas y difusas redes de la gobernanza (G. Palacio Castañeda, Ed.). ILSA. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/57012.
Conrad, C. C. y Hilchey, K. G. (2011). A review of citizen science and community-based environmental monitoring: Issues and opportunities. Environmental Monitoring and Assessment, 176(1–4), 273–291.
Consejo de Redacción. (4 de diciembre de 2021). El cuerpo de la resistencia. Tierra de resistentes. https://tierraderesistentes.com/es/2021/04/12/el-cuerpo-de-la-resistencia/.
Conservación Internacional. (s/f). Información general del Programa Naturamazonas. Recuperado el 15 de febrero de 2024, de https://www.naturamazonas.org/_files/ugd/9d2841_3c199be235354efcb14d199223bdd48f.pdf.
Conservación Internacional. (2016). Monitoreo. Monitoreo Biológico. https://conservation.maps.arcgis.com/apps/Cascade/index.html?appid=42fd8cd6c58242cd8813ae09edf895fc.
Conservación Internacional. (2017). Alianza por la conservación del Piedemonte Amazónico, juntos contribuiremos con la meta de reducir la deforestación e incrementar el bienestar de sus comunidades. Naturamazonas. https://www.conservation.org.co/programas/Bosques%20Vivos/articulos-arboles/Naturamazonas.
Cornwall, A. (2008). Unpacking “Participation”: Models, meanings and practices. Community Development Journal, 43(3), 269–283.
Corporación Geoambiental Terrae (Director). (2023). Monitoreo Ambiental Comunitario. https://www.youtube.com/@corporaciongeoambientalter9559.
Danielsen, F., Burgess, N. D., Balmford, A., Donald, P. F., Funder, M., Jones, J. P. G., Alviola, P., Balete, D. S., Blomley, T., Brashares, J., Child, B., Enghoff, M., Fjeldså, J., Holt, S., Hübertz, H., Jensen, A. E., Jensen, P. M., Massao, J., Mendoza, M. M. y Yonten, D. (2009). Local participation in natural resource monitoring: A characterization of approaches. Conservation Biology, 23(1), 31–42.
Danielsen, F., Eicken, H., Funder, M., Johnson, N., Lee, O., Theilade, I., Argyriou, D. y Burgess, N. D. (2022). Community monitoring of natural resource systems and the environment. Annual Review of Environment and Resources, 47(1), 637–670.
Das, R., Steininger, M., Galindo, G., Musinsky, J., Tabor, K., Cano, A., Castillo Ospina, J. y Acosta, R. (2015). Near real-time alert systems for community-based MRV in Colombia: Connecting national forest monitoring with CARs and communities in Caquetá. USAID-supported Forest Carbon, Markets and Communities Program. USAID. De Matheus, L. F. y Cornetta, A. (2018). Ideologías geográficas y producción de la naturaleza: Elementos para pensar la resignación de los bosques frente a la crisis del capital. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 61, 115–133.
Decreto 1594. Presidente de la República de Colombia. (1984).
Defler, T. R. (2001). Conservación y la Amazonia colombiana. En Imani mundo: Estudios en la Amazonia Colombiana.
DeLoughrey, E. (2014). Satellite planetarity and the ends of the earth. Public Culture, 26(2), 257–280.
Demeritt, D. (2001). The construction of global warming and the politics of science. Annals of the Association of American Geographers, 91(2), 307–337.
Demeritt, D. (2015). The promises of participation in science and political ecology. En T. Perreault, G. Bridge y J. McCarthy (Eds.), The Routledge Handbook of Political Ecology. Routledge.
Diaz, K. (20 de mayo de 2016). El caso del bloque petrolero ‘El Nogal’ en Caquetá. Semana Opinión. https://www.ambienteysociedad.org.co/el-caso-del-bloque-petrolero-el-nogal-en-caqueta/.
Elemental. (s/f). No todo el mundo tiene precio (4). Recuperado el 2 de octubre de 2024, de https://podcast-colombia.co/podcast/elemental-2/--no-todo-el-mundo-tiene-precio.
Escobar, A. (1996). Construction nature. Elements for a post-structuralist political ecology. Futures, 28(4), 325–343.
Escobar, A. (1998). Whose knowledge, whose nature? Biodiversity, conservation, and the political ecology of social movements. Journal of Political Ecology, 5(1).
Follett, R. y Strezov, V. (2015). An Analysis of Citizen Science Based Research: Usage and Publication Patterns. PLOS ONE, 10(11), e0143687.
Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-1977 (C. Gordon, Ed.; 1st American ed). Pantheon Books.
Foucault, M. (1982). The subject and power. Critical Inquiry, 8(4), 777–795.
Gran Tierra Energy. (2024). Emissions reduction: Nature-based solutions. https://www.grantierra.com/emissions-reduction-nature-based-solutions/.
Gupta, H. y Dube, L. C. (2018). Addressing biodiversity in climate change discourse: Paris mechanisms hold more promise. International Forestry Review, 20(1), 104–114.
Hickey, S. y Mohan, G. (Eds.). (2004). Participation, from tyranny to transformation? Exploring new approaches to participation in development. ZED Books ; Distributed exclusively in the U.S. by Palgrave Macmillan.
Jeanrenaud, S. (2002). Changing people/nature representations in international conservation discourses. IDS Bulletin, 33(1), 111–122.
Johnson, N., Alessa, L., Behe, C., Danielsen, F., Gearheard, S., Gofman-Wallingford, V., Kliskey, A., Krümmel, E.-M., Lynch, A., Mustonen, T., Pulsifer, P. y Svoboda, M. (2015). The contributions of community-based monitoring and traditional knowledge to arctic observing networks: Reflections on the state of the field. ARCTIC, 68(5), 28.
Johnson, N., Druckenmiller, M. L., Danielsen, F. y Pulsifer, P. L. (2021). The use of digital platforms for community-based monitoring. BioScience, 71(5), 452–466.
Khair, N. K. M., Lee, K. E. y Mokhtar, M. (2021). Community-based monitoring for environmental sustainability: A review of characteristics and the synthesis of criteria. Journal of Environmental Management, 289, 112491.
Kouril, D., Furgal, C. y Whillans, T. (2016). Trends and key elements in community-based monitoring: A systematic review of the literature with an emphasis on Arctic and Subarctic regions. Environmental Reviews, 24(2), 151–163.
Lave, R. (2012). Neoliberalism and the production of environmental knowledge. Environment and Society, 3(1).
Lawrence, A. (2006). ‘No personal motive?’ Volunteers, biodiversity, and the false dichotomies of participation. Ethics, Place & Environment, 9(3), 279–298.
Lei, L. (2022). Exploring ecological identity from the perspective of systemic functional linguistics. Journal of World Languages, 7(3), 487–514.
Loftus, A. (2017). Production of nature. En D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu y R. A. Marston (Eds.), International Encyclopedia of Geography (1a ed., pp. 1–6). Wiley.
Luke, T. W. (1995). Sustainable development as a power/knowledge system: The problem of ‘governmentality’. En F. Fischer y M. Black (Eds.), Greening Environmental Policy (pp. 21–32). Palgrave Macmillan US.
Madrid Arroyo, M., Villa Lora, J. M., Ojeda López, S. Inés., Wills Wiesner, S., Cortés Yepes, M., Rocio Serrato, L. del, Van Wyngaarden, W. y Ortiz, G. (2007). Sembramos y ahora recogemos: Somos familias guardabosques : estudios de casos (M. Cortés Yepes y P. Acosta, Eds.; 2. ed). Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, UNODC.
Malhado, A. C. M., Santos, J., Correia, R. A., Campos-Silva, J. V., Teles, D., Costa, M. H., Jepson, P. y Ladle, R. J. (2020). Monitoring and mapping non-governmental conservation action in Amazonia. Land Use Policy, 94, 104556.
Molina Roa, J. A. (2020). Democracia deliberativa y participación ambiental en Colombia. Posibilidades y desafíos. En M. del P. García Pachón (Ed.), Información, participación y justicia ambiental. Herramientas para alcanzar el desarrollo sostenible y la democracia ambiental. Universidad Externado de Colombia.
Morales Mañaga, M. (2019). Más allá de la calidad. Hacia un monitoreo integral comunitario de agua. En A. Panez Pinto y M. Morales Mañaga (Eds.), Community experiences in water management: Social innovation, participatory science, and dialogue of knowledges (in Spanish) (Vol. 6). WATERLAT-GOBACIT Network.
Neuburger, M. (2008). Global discourses and the local impacts in Amazonia inclusion and exclusion processes in the Rio Negro region. 339–356.
Neumann, R. P. (2005). Making political ecology. Routledge.
Nost, E. y Goldstein, J. E. (2022). A political ecology of data. Environment and Planning E: Nature and Space, 5(1), 3–17.
Nowak, M. M., Dziób, K., Ludwisiak, Ł. y Chmiel, J. (2020). Mobile GIS applications for environmental field surveys: A state of the art. Global Ecology and Conservation, 23, e01089.
Nygren, A. (1999). Local knowledge in the environment–development discourse: From dichotomies to situated knowledges. Critique of Anthropology, 19(3), 267–288.
OMS. (2022). Directrices de la OMS sobre vivienda y salud. Pan American Health Organization.
ONIC. (19 de diciembre de 2023). Introducción al monitoreo ambiental indígena MACI: conceptos claves y su importancia. Encuentro Nacional de Monitoreo Ambiental Comunitario Indígena, Bogotá, Colombia. https://youtu.be/wTKzqvh-GB0?si=TgBhpqBgUhEvNs4z.
Orduz, N. y Thiesing, H. (Directores). (Mayo de 2016). La Vida es de los Arriesgados [Documental]. https://justiciaambientalcolombia.org/ahora-en-linea-el-documental/.
Paneque Gálvez, J. (2019). Monitoreo comunitario de agua en comunidades marginalizadas del Sur Global: ¿ciencia ciudadana desde abajo? En Panez Pinto (Ed.), Community experiences in water management: Social innovation, participatory science, and dialogue of knowledges (in Spanish) (Vol. 6). WATERLAT-GOBACIT Network.
Parfitt, T. (2004). The ambiguity of participation: A qualified defence of participatory development. Third World Quarterly, 25(3), 537–555.
Peña Gómez, J. P. (2021). Ecología política de la deforestación en la Amazonía caqueteña en Colombia: Apropiaciones modernas y posmodernas de la naturaleza. Iberoamérica Social XVII.
Piedrahita Jaramillo, L. (2006). La modernidad ajustada. Discursos de la participación en la gestión ambiental local. Reflexión Política, 8(16). http://hdl.handle.net/20.500.12749/11312.
Pretty, J. N. (1995). Participatory learning for sustainable agriculture. World Development, 23(8), 1247–1263.
Rajão, R. (2013). Representations and discourses: The role of local accounts and remote sensing in the formulation of Amazonia’s environmental policy. Environmental Science & Policy, 30, 60–71.
Robbins, P. (2012). Political Ecology (Second). John Wiley & Sons.
Robbins, P. (2015). Trickster science. En T. Perreault, G. Bridge y J. McCarthy (Eds.), The Routledge Handbook of Political Ecology (1st ed.). Routledge.
Rodríguez-de-Francisco, J. C., Del Cairo, C., Ortiz-Gallego, D., Velez-Triana, J. S., Vergara-Gutiérrez, T. y Hein, J. (2021). Post-conflict transition and REDD+ in Colombia: Challenges to reducing deforestation in the Amazon. Forest Policy and Economics, 127, 102450.
Sakai, N., Mohamad, Z. F., Nasaruddin, A., Abd Kadir, S. N., Mohd Salleh, M. S. A. y Sulaiman, A. H. (2018). Eco-Heart Index as a tool for community-based water quality monitoring and assessment. Ecological Indicators, 91, 38–46.
Sánchez Vázquez, L. (2020). ¿Ciencia de resistencia? Monitoreos ambientales participativos en contextos de conflicto ambiental. Reflexiones desde una mirada decolonial. Revista de Paz y Conflictos, 12(2), 57–79.
Shin, S., Park, M. S., Lee, H. y Baral, H. (2022). The structure and pattern of global partnerships in the REDD+ mechanism. Forest Policy and Economics, 135, 102640.
Shirk, J. L., Ballard, H. L., Wilderman, C. C., Phillips, T., Wiggins, A., Jordan, R., McCallie, E., Minarchek, M., Lewenstein, B. V., Krasny, M. E. y Bonney, R. (2012). Public participation in scientific research: A framework for deliberate design. Ecology and Society, 17(2).
Smith, N. (1996). The production of nature. En G. Robertson, M. Marsh, L. Tickner, J. Bird, B. Curtis y T. Putnam (Eds.), FutureNatural: Nature/Science/Culture. Routledge.
Taylor, P. J. y Buttel, F. H. (1992). How do we know we have global environmental problems? Science and the globalization of environmental discourse. Geoforum, 23(3), 405–416.
Turreira-García, N., Lund, J. F., Domínguez, P., Carrillo-Anglés, E., Brummer, M. C., Duenn, P. y Reyes-García, V. (2018). What’s in a name? Unpacking “participatory” in environmental monitoring. Ecology and Society, 23(2), art24.
Ulloa, A., Godfrid, J., Damonte, G., Quiroga, C. y López, A. P. (2020). Monitoreos hídricos comunitarios: Conocimientos locales como defensa territorial y ambiental en Argentina, Perú y Colombia. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 69, 77–97.
United Nations. (1992). Programa 21 (Agenda 21). United Nations. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/agenda21sptoc.htm.
United Nations. (2018). The 2030 agenda and the sustainable development goals: An opportunity for Latin America and the Caribbean. United Nations.
Visión Amazonía. (30 de agosto de 2020). Incentivo Forestal Amazónico IFA: primera prueba efectiva para disminuir la deforestación. Visión Amazonía - Noticias. https://visionamazonia.minambiente.gov.co/news/incentivo-forestal-amazonico-ifa-primera-prueba-efectiva-para-disminuir-la-deforestacion/.
Wells, M. P. y Brandon, K. E. (1993). The principles and practice of buffer zones and local participation in biodiversity conservation. Ambio, 22(2/3,), 157–162.
White, S. C. (1996). Depoliticising development: The uses and abuses of participation. Development in Practice, 6(1), 6–15.
Whitelaw, G., Vaughan, H. y Craig, B. (2003). Establishing the Canadian Community Monitoring Network.
Williams, G. (2004). Evaluating participatory development: Tyranny, power and (re) politicisation. Third World Quarterly, 25(3), 557–578.
Yepes, A., Arango, C. F., Cabrera, E., González, J. J., Galindo, G., Barbosa, A. P., Urrego, D., Tobón, P., Suárez, A. y Camacho, A. (2018). Propuesta de lineamientos para el monitoreo comunitario participativo en Colombia y su articulación con el Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Zalles, J. I. (2017). Conocimiento ecológico local y conservación biológica: La ciencia postnormal como campo de interculturalidad. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 59, 205–224.
Zimmerer, K. S. (1993). Soil erosion and social (dis)courses in Cochabamba, Bolivia: Perceiving the nature of environmental degradation. Economic Geography, 69(3), 312.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2025 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
