Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
¿La voz del pueblo o la voz de los partidos? Representatividad política, edades y comportamiento electoral en las elecciones subnacionales ecuatorianas (2009-2023)
THE VOICE OF THE PEOPLE OR THE VOICE OF THE PARTIES? POLITICAL REPRESENTATION, AGES, AND ELECTORAL BEHAVIOR IN ECUADOR’S SUBNATIONAL ELECTIONS (2009-2023)
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v37n109.118431Palabras clave:
representación política, grupos etarios, cuotas juveniles, elecciones subnacionales, reformas electorales (es)political representation, age groups, youth quotas, subnational elections, electoral success (en)
Descargas
Se evaluó el impacto de una cuota obligatoria de inscripción de candidaturas juveniles del 25 % comparando las últimas cuatro elecciones subnacionales de Ecuador. Se halló que tal cuota ejerce un impacto irrelevante sobre la representación política de los jóvenes. Luego, se analizaron los porcentajes de conformación de padrones electorales, las candidaturas y el éxito electoral por grupos etarios. El grupo etario joven fue el más subrepresentado, mientras que los grupos entre 30 y 49 años fueron los más sobrerrepresentados. Finalmente, se analizó la oferta de las candidaturas inscritas por los partidos en relación a las autoridades electas, por grupos etarios. Se encontró que la oferta partidista influye sobre las preferencias electorales, excepto en el grupo etario joven.
This study evaluates the impact of implementing a mandatory 25% quota for the registration of youth candidates, using a comparison of the last four subnational elections. The findings reveal that the quota has no significant effect on the political representation of young people. Subsequently, percentages of electoral rolls, candidacies, and electoral success were analyzed by age group. Results show that young individuals are the most underrepresented age group, while those aged 30 to 49 are the most overrepresented. Lastly, the age distribution of candidates presented by political parties was examined in relation to the age groups of elected authorities. The analysis indicates that party candidate offerings influence electoral preferences, except within the young age group.
Referencias
Alessandro, M. (2009). Clivajes sociales, estrategias de los actores y sistema de partidos: la competencia política en la Ciudad de Buenos Aires (1995-2005). Revista SAAP, 3(3), 581-614.
Accossatto, R. (2021). El lugar de las mujeres en los partidos políticos de América Latina: el caso de Ecuador. Revista CIDOB d’afers internacionals, 127(9), 201-228. https://doi.org/10.24241/rcai.2021.127.1.201. DOI: https://doi.org/10.24241/rcai.2021.127.1.201
Alhosaini, E. y Castorena, Ó. (2021). Confianza en las elecciones e integridad electoral en América Latina y el Caribe. En N. Lupu, M. Rodríguez y E. Zechmeister (Eds.). El pulso de la democracia (pp. 36-57). LAPOP y Universidad de Vanderbilt.
Andrango, J. (2013). Crisis de partidos políticos: la constante en la democracia ecuatoriana. El Outsider, 7-8. https://doi.org/10.18272/eo.v1i1.197. DOI: https://doi.org/10.18272/eo.v1i1.197
Bargsted, M., Somma, N. y Muñoz, B. (2019). Participación electoral en Chile. Una aproximación de edad, período y cohorte. Revista de Ciencia Política, 39(1), 75-98. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000100075. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000100075
Belschner, J. (2023). Youth Advantage Versus Gender Penalty: Selecting and Electing Young Candidates. Political Research Quarterly, 76(1), 90–106. https://doi.org/10.1177/10659129211072559. DOI: https://doi.org/10.1177/10659129211072559
Belschner, J. y García, M. (2021). Hierarchies of Representation: The Re-distributive Effects of Gender and Youth Quotas. Representation, 57(1), 1-20. https://doi.org/10.1080/00344893.2020.1778510. DOI: https://doi.org/10.1080/00344893.2020.1778510
Birnir, J. (2007). Divergence in Diversity? The Dissimilar Effects of Cleavages on Electoral Politics in New Democracies. American Journal of Political Science, 51(3), 602-619. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00270.x
Bowler, S. y Donovan, T. (2012). The Limited Effects of Election Reforms on Efficacy and Engagement. Australian Journal of Political Science, 47(1), 55-70. https://doi.org/10.1080/10361146.2011.643161. DOI: https://doi.org/10.1080/10361146.2011.643161
Bunker, K. (2021). El clivaje etario: backlash cultural en Chile. América Latina Hoy, 87, 3-28. https://doi.org/10.14201/alh.22974. DOI: https://doi.org/10.14201/alh.22974
Cahuasquí, S. y Rosero, B. (2023). Elecciones subnacionales en Ecuador: arreglo institucional de la participación y representación subnacional, 2014 – 2023. Estado y Comunes, 17(2), 57-77. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n17.2023.326. DOI: https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n17.2023.326
Cary, L., Chasteen, A. y Cadieux, J. (2013). Does Age Group Identification Differentially Influence Younger and Older Adults’ Intergenerational Perceptions? International Journal of Aging and Human Development, 77(4), 331–346. https://doi.org/10.2190/AG.77.4.d. DOI: https://doi.org/10.2190/AG.77.4.d
Castillo-Merino, F. (2022). Political Party System, Electoral Reforms and Quality of Democracy in Ecuador. South Florida Journal of Development, 3(3), 3191-3209. https://doi.org/10.46932/sfjdv3n3-012. DOI: https://doi.org/10.46932/sfjdv3n3-012
Castorena, Ó. y Graves, S. (2019). Apoyo a la democracia electoral. En E. Zechmeister, y N. Lupu (Eds.), El pulso de la democracia (pp. 8-25). LAPOP y Universidad de Vanderbilt.
Carlin, R., Singer, M. y Zechmeister, E. (2015). The Latin American Voter: Pursuing Representation and Accountability in Challenging Contexts. University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.8402589
Chiasson-LeBel, T. (2020). Tres periodos de relaciones entre las élites y el Estado: una comparación entre los casos de Venezuela y Ecuador. En L. North, B. Rubio, A. Acosta y C. Pástor (Eds.), Concentración económica y poder político en América Latina (pp. 93-136). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm013c.6. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm013c.6
Contreras, G. y Navia, P. (2013). Diferencias generacionales en la participación electoral en Chile, 1988-2010. Revista de Ciencia Política, 33(2), 419-441. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2013000200001. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2013000200001
Contreras, G. y Morales, M. (2014). Jóvenes y participación electoral en Chile 1989-2013. Analizando el efecto del voto voluntario. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12(2), 597-615. https://doi.org/10.11600/1692715x.1226100414.
Cordero, G. (2014). De los clivajes sociales al voto religioso en Europa. Revista de Estudios Políticos, 164, 213-236.
Corvalán, A. y Cox, P. (2013). Class-Biased Electoral Participation: The Youth Vote in Chile. Latin American Politics and Society. 55(3), 47-68, https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2013.00202.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2013.00202.x
Dalton, R. (2002). Political cleavages, issues, and electoral change en L. Le Duc, R. Niemi y P. Norris (Eds.), Comparing democracies 2. New challenges in the study of elections and voting (pp. 189-209). Sage Publications.
Deegan-Krause, K. (2009). New dimensions of political cleavage. En R. Goodin (Ed.), Oxford Handbook of Political Behavior (pp. 538–556). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0028
Donoso, J., Moncagatta, P. Moscoso, A., Pachano, S., Montalvo, D. y Zechmesiter, E. (2018). Cultura política de la democracia en Ecuador y en las Américas, 2016/17: Un estudio comparado sobre democracia y gobernabilidad. LAPOP y Universidad de Vanderbilt.
Ford, R. y Jennings, W. (2020). The Changing Cleavage Politics of Western Europe. Annual Review of Political Science, 23, 295–314. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-052217-104957. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-052217-104957
Freidenberg, F. y Pachano, S. (2016). Elecciones, partidos y sistemas de partidos. En El sistema político ecuatoriano (pp. 161-208). FLACSO-Ecuador.
García, É. (2019). Representación política de las mujeres en los Congresos subnacionales en México. Un modelo de evaluación. Estudios Políticos, 46, 73-98. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2019.46.68289. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2019.46.68289
Garzón-Sherdek, K. y Cahuasquí, S. (2021). Sistema electoral ecuatoriano, ¿concentrador o proporcional?: una aproximación crítica a las reformas del 2019-2020. Estado y Comunes, 12(1), 17-36. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n12.2021.208. DOI: https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n12.2021.208
Gethin, A., Martínez-Toledano, C. y Piketty, T. (2022). Brahmin Left versus Merchant Right: Changing Political Cleavages in 21 Western Democracies, 1948-2020. The Quarterly Journal of Economics, 137(1), 1-48. https://doi.org/10.1093/qje/qjab036. DOI: https://doi.org/10.1093/qje/qjab036
Gillman, A. (2010). Juventud, Democracia y Participación Ciudadana en el Ecuador. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 8(1), 329-345.
Guzmán, G. y Rodríguez, F. (2018). Voto étnico en Bolivia. Cohesión, disgregación y clivajes étnicos. Política y Gobierno, 25(1), 65-100.
Hodge, J. y Klima, R. (2018). The Mathematics of Voting and Elections. A Hands-On-Approach. (2a ed.) American Mathematical Society. DOI: https://doi.org/10.1090/mawrld/030
Jansen, G. (2011). Social cleavages and political choices. Large-scale comparisons of social class, religion and voting behavior in western democracies. Arnhem: ICS Dissertation Series.
Krook, M. (2010). Studying Political Representation: A Comparative-Gendered Approach. Perspectives on Politics, 8(1), 233-240. https://doi.org/10.1017/S1537592709992817. DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592709992817
Latinobarómetro. (2019). Informe 2019. Corporación Latinobarómetro.
_____________ (2020). Ecuador. Corporación Latinobarómetro.
_____________ (2021). Informe 2021. Corporación Latinobarómetro.
_____________ (2023). Informe 2023. La recesión democrática de América Latina. Corporación Latinobarómetro.
Lees, C. y Praino, R. (2022). Young voters, older candidates and policy preferences: Evidence from two experiments. International Political Science Review, 1-21. https://doi.org/10.1177/01925121221139544. DOI: https://doi.org/10.1177/01925121221139544
Lemi, D. (2022). What is a Descriptive Representative? Political Science y Politics, 55(2), 290-292. https://doi.org/10.1017/S104909652100158X. DOI: https://doi.org/10.1017/S104909652100158X
Lijphart, A. (1979). Religious vs. linguistic vs. class voting: The “crucial experiment” of comparing Belgium, Canada, South Africa, and Switzerland. The American Political Science Review, 73(2), 442-458. DOI: https://doi.org/10.2307/1954890
_____________ (1981). Consociational Theory: Problems and Prospects. A Reply. Comparative Politics, 13(3), 355-360. https://doi.org/10.2307/421902. DOI: https://doi.org/10.2307/421902
_____________ (1992). Las consecuencias políticas de las leyes electorales: 1945-1985. Estudios Públicos, 46. https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/1390.
Lipset, S. y Rokkan, S. (1967). Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales en A. Batlle (Ed.), Diez textos básicos de ciencia política. (2ª ed., pp. 231-273). Ariel.
Mackenna, B. (2015). Composición del electorado en elecciones con voto obligatorio y voluntario: un estudio cuasi experimental de la participación electoral en Chile. Revista Latinoamericana de Opinión Pública, 5, 49-97. https://doi.org/10.14201/rlop.22307. DOI: https://doi.org/10.14201/rlop.22307
Madrid, R. (2005). Ethnic Cleavages and Electoral Volatility in Latin America. Comparative Politics, 38(1), 1-20. https://doi.org/10.2307/20072910. DOI: https://doi.org/10.2307/20072910
Márquez, C. y Martínez-Hernández, A. (2022). El clivaje étnico en México: elecciones presidenciales de 2018. Apuntes Electorales, XXI(67), 101-136. DOI: https://doi.org/10.53985/ae.v21i67.858
Montero, J., Calvo, G. y Martínez, Á. (2008). El voto religioso en España y Portugal. Revista Internacional de Sociología, 66(51), 19-54.
Moreno, A. y Villegas, A. (2017). Matemáticas electorales. Claves para interpretar sondeos y elecciones. Catarata.
Nadeau, R., Bélanger, E., Lewis-Beck, M., Turgeon, M. y Gélineau, F. (2017). Latin American Elections: Choice and Change. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.9375465. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.9375465
Nieuwbeerta, P. y Ultee, W. (1999). Class voting in western industrialized countries, 1945-1990: Systematizing and testing explanations. European Journal of Political Research, 35(1), 123-160. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00444. DOI: https://doi.org/10.1111/1475-6765.00444
Nohlen, D. (2013). Gramática de los sistemas electorales. Instituto de la Democracia.
_____________ (2016). Sistemas electorales y justicia electoral a debate. En F. Tuesta (Ed.) Partidos políticos y elecciones. Representación política en América Latina (pp. 269-286). Jurado Nacional de Elecciones y Pontificia Universidad Católica del Perú.
Norris, P. e Inglehart, R. (2019). Cultural Backlash. Trump, Brexit and Authoritarian Populism. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108595841
Ordeshook, P. y Shvetsova, O. (1994). Ethnic Heterogeneity, District Magnitude, and the Number of Parties. American Journal of Political Science, 38(1), 100-123. https://doi.org/10.2307/2111337. DOI: https://doi.org/10.2307/2111337
Ortiz, R. (2020). Ingeniería electoral en Ecuador 1978-2020: de la transición a la democracia a la reinstitucionalización del sistema político en M. Calderón, M. Granda y A. Molina (Eds.) Antología de la Democracia. (pp. 395-432). Instituto de la Democracia.
Pachano, S. (2007). Partidos y sistema de partidos en el Ecuador. En R. Roncagliolo y C. Meléndez (Eds.) La política por dentro: Cambios y continuidades en las organizaciones políticas de los países andinos (pp. 161-211). IDEA Intl.
Piedrahita-Bustamante, P., Restrepo, N. y Ponce, A. (2022). ¡No nos representan! Análisis comparado de la relación entre democracia y corrupción en Chile, Colombia, Costa Rica y Ecuador (2015-2018). Análisis Político, 35(104), 112-38. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105168. DOI: https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105168
Pitkin, H. (1967). The Concept of Representation. University of California Press.
Pomante, M. y Schraufnagel, S. (2015). Candidate Age and Youth Voter Turnout. American Politics Research, 43(3), 479–503. https://doi.org/10.1177/1532673X14554829. DOI: https://doi.org/10.1177/1532673X14554829
Rae, D. (1967). The Political Consequences of Electoral Laws. Yale University Press.
Ramírez, F. (2011). Primera encuesta nacional sobre jóvenes y participación política en Ecuador. Resultados preliminares. Ágora Democrática. https://flacso.edu.ec/encuestajovenesEcuador/assets/files/primera_encuesta_nacional_sobre_jovenes_y_participacion_politica_agora_democratica_idea-nimd_2011.pdf.
Ramírez, F. (Coord.) (2019a). Proyecto Tendencias de la participación política de los jóvenes en Ecuador (FLACSO-Ecuador). (2011-2019). https://flacso.edu.ec/encuestajovenesEcuador/bases.html.
Ramírez, F. (2019b). Distanciados pero conexos: jóvenes y política en Ecuador 2019. UNOS, FLACSO (Ecuador), UE, Grupo Faro, Esquel y Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://flacso.edu.ec/encuestajovenesEcuador/assets/files/distanciados-pero-conexos-jovenes-y-politica.pdf.
Raymond, C. (2011). The continued salience of religious voting in the United States, Germany, and Great Britain. Electoral Studies, 30, 125-135. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2010.10.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2010.10.001
Rojas, M., Ruiz, L. y Toro, P. (2023). La progresión de los clivajes en el sistema de partidos chileno. Notas Históricas y Geográficas, 30, 225-250.
Rousseau, J-J. (2007). Contrato social. Espasa Calpe.
_____________ (2011). Discurso sobre la economía política. Maia.
Sartori, G. (1994). Comparative Constitutional Engineering. Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-23549-0
Segura, J., Flores, M., Gómez, A. y Bonifaz, L. (2023). La participación de la juventud en la política ecuatoriana: análisis en la provincia de Chimborazo. Imaginario Social, 6(3). 137-156. https://doi.org/10.59155/is.v6i3.131. DOI: https://doi.org/10.59155/is.v6i3.131
Sevi, S. (2021). Do Young Voters Vote for Young Leaders? Electoral Studies. 69, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2020.102200. DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2020.102200
Sigelman, L. y Sigelman, C. (1982). Sexism, Racism, and Ageism in Voting Behavior: An experimental analysis. Social Psychology Quarterly, 45(4), 263–269. https://doi.org/10.2307/3033922. DOI: https://doi.org/10.2307/3033922
Sniderman, P. y Levendusky, M. (2007). An Institutional Theory of Political Choice. En R. Dalton y H-D. Klingemann (Eds.), The Oxford Handbook of Political Behavior. (pp. 437–456). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0023. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0023
Soto, V., Gómez, W. y Ulloa-Boada, C. (2022). La participación política de los jóvenes en Ecuador en las organizaciones políticas: caso de estudio elecciones 2021. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar, 6(5), 2260-2284. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3248. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3248
Stockemer, D. y Sundström, A. (2018). Age Representation in Parliaments: Can institutions pave the way for the young? European Political Science Review, 10(3), 467–490. https://doi.org/10.1017/S1755773918000048. DOI: https://doi.org/10.1017/S1755773918000048
____________________________ (2021). Quotas, the Electoral System Type and the Election of Young Women. Social Politics 28(4), 1025–1045. https://doi.org/10.1093/sp/jxaa006. DOI: https://doi.org/10.1093/sp/jxaa006
Tajfel, H. (1982). Social Psychology of Intergroup Relations. Annual Review of Psychology, 33(1), 1–39. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.33.020182.000245. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ps.33.020182.000245
Torre, C. de la (2019). Rafael Correa y la muerte lenta de la democracia en Ecuador. En F. Mayorga (Ed.), Elecciones y legitimidad democrática en América Latina (pp. 139-64). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rkct.9. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rkct.9
Tronco, J. del (2013). ¿Por defecto o por defectos? Las causas de la desconfianza institucional en América Latina. Revista Latinoamericana de Opinión Pública, 3(3), 143-80. DOI: https://doi.org/10.14201/rlop.22293
Ulloa, C. (2018). Los millennials frente al espejo. Tecnología, jóvenes y educación. Universidad de las Américas.
Van Der Waal, J. Achterberg, P. y Houtman, D. (2007). Class is not dead. It has been buried alive: Class voting and cultural voting in postwar western societies (1956-1990). Politics and Society, 35(3), 403-426. https://doi.org/10.1177/0032329207304314. DOI: https://doi.org/10.1177/0032329207304314
Webster, S. y Pierce, A. (2019). Older, Younger, or More Similar? The use of age as a voting heuristic. Social Science Quarterly, 100(3), 635–652. https://doi.org/10.1111/ssqu.12604. DOI: https://doi.org/10.1111/ssqu.12604
Leyes
Ley Orgánica de las Juventudes. Expedida en el Suplemento del Registro Oficial N.° 439 del 24 de octubre de 2001 y reformada en el Suplemento N.° 222 del Registro oficial del 4 de enero de 2023.
Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador (Código de la Democracia). Expedida en el Suplemento del Registro Oficial N.° 578, 27 de abril 2009 y reformada en el Suplemento del Registro Oficial 134, 3 de febrero de 2020.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2025 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
