Paradojas de la sustitución de cultivos en áreas protegidas: tensiones normativas entre la conservación ambiental y las economías campesinas
Paradoxes of crop substitution in protected areas: regulatory tensions between environmental conservation and peasant economies
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v39n112.129584Palabras clave:
Sustitución de Cultivos, Economía Campesina, Áreas Protegidas, Sustentabilidad Ambiental, Gobernanza Ambiental Comunitaria (es)Crop Substitution, Peasant Economy, Protected Areas, Environmental Sustainability, Community Environmental Governance (en)
Descargas
La sustitución de cultivos de uso ilícito en zonas de especial interés ambiental permitió que durante los tres primeros años del programa se alcanzara una disminución considerable de los cultivos de hoja de coca en estas áreas. Sin embargo, desde 2020 se observa una tendencia creciente de resiembra. Este artículo analiza los factores que han incidido en la resiembra y, a partir de un estudio de caso comparado entre dos categorías de áreas protegidas -el Parque Nacional Natural Sierra de la Macarena y el Distrito de Manejo Integrado Ariari-Guayabero-, plantea que el enfoque restrictivo y aislacionista que predomina en el marco normativo ambiental ha limitado el establecimiento y la sustentabilidad de las economías campesinas de sustitución. Se argumenta que la dicotomía normativa entre la función ecológica y la función social de la propiedad puede superarse a partir de la Restauración Ecológica Productiva.
The substitution of illicit crops in areas of special environmental interest led to a substantial reduction in
coca leaf cultivation in these territories during the program’s first three years. However, since 2020 there
has been a growing trend of replanting. This article examines the factors that have contributed to this
replanting and, based on a comparative case study between two categories of protected areas—the Sierra
de la Macarena National Natural Park and the Ariari–Guayabero Integrated Management District—argues that the restrictive and isolationist approach that predominates in the environmental regulatory framework has limited the establishment and sustainability of peasant substitution economies. The paper further argues that the normative dichotomy between the ecological function and the social function of property can be overcome through Productive Ecological Restoration.
Referencias
Amaya, C. (2025). Sustitución de cultivos de uso ilícito: economías campesinas para la conservación ambiental de las áreas protegidas de la subregión Meta – Guaviare (2017- 2023). Recuperado de: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88519
Ángel, A. (2013). El Reto de la Vida. Ecosistema y Cultura: Una Introducción al Estudio del Medio Ambiente. (Segunda Edición). Recuperado de: https://augustoangelmaya.org/statics/images/obra/el_reto_de_la_vida.pdf
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA. (2017). Reporte de manejo especial del Área de Manejo Especial de la Macarena. Recuperado de: https://www.anla.gov.co/documentos/biblioteca/reportaleamem6.pdf
Arias, S. (2019). Lineamientos para una Política de Restauración Ecológica Productiva en el Sistema de Parques Nacionales Naturales-SPNN. Recuperado de: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/76507
CDA, & INCODER. (2015). Plan de Manejo Ambiental para la Zona de Recuperación para la Producción Sur-ZRPS-del Distrito De Manejo Integrado DMI -Aríari-Guayabero. Departamento del Guaviare. Recuperado de: https://sinchi.org.co/files/gef/ANEXOS/Anexo%2011a%20Plan%20manejo%20DMIAG%20Guaviare.pdf
DANE. (2016). Resultados Tercer Censo Nacional Agropecuario - Tomo II. Recuperado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/censo-nacional-agropecuario-2014
Departamento Nacional de Planeación. (2021). CONPES 4050. Política para la Consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas-SINAP-. Recuperado de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Ambiente/CONPES_4050%20Politica_Sinap.pdf
Fajardo Montaña, D. (1996). Fronteras, Colonizaciones, y Construcción Social del Espacio. En frontera y poblamiento: estudios de historia y antropología de Colombia y Ecuador. Lima: Institut français d’études andines. Recuperado de: https://doi.org/10.4000/books.ifea.2509
La Liga Contra el Silencio. (2020). Los campesinos que quieren apagar las motosierras en Guaviare: La ganadería que engulle la selva. Recuperado de: https://ligacontraelsilencio.com/2020/04/22/los-campesinos-que-quieren-apagar-las-motosierras-en-guaviare/
Mincomercio. (2024). Perfil económico: Departamento de Guaviare. Recuperado de: https://www.mincit.gov.co/getattachment/estudios-economicos/perfiles-economicos-por-departamentos/perfiles-economicos-por-departamentos/guaviare/noviembre-2024/oee-yc-perfil-departamental-guaviare-25nov24.pdf.aspx
Mola, I., De Torre, R., & Sopeña, A. (2018). Guia practica de Restauración Ecológica. Recuperado de: https://ieeb.fundacion-biodiversidad.es/
Molano, A. (2006). Selva Adentro: Una historia oral de la colonización del Guaviare. Recuperado de: https://dokumen.pub/qdownload/selva-adentro-una-historia-oral-de-los-colonizadores-del-guaviare.html
Parques Nacionales Naturales de Colombia. (2018). Parque Nacional Natural Sierra de La Macarena Plan de Manejo 2018-2023. Recuperado de: https://www.parquesnacionales.gov.co/wp-content/uploads/2020/10/plan-de-manejopnn-sierra-de-la-macarena.pdf
Preciado, A., Cajia, A., Tobo, P., & Lopez, N. (2023). El proyecto “Estado Mayor Central” Un intento de unificación disidente. Fundación Ideas para la Paz. Recuperado de: https://ideaspaz.org/publicaciones/investigaciones-analisis/2023-10/el-proyecto-estado-mayor-central-un-intento-de-unificacion-disidente
Quintana, A. (2020). La Restauración Productiva en Colombia como estrategia de conservación, estados y retos. [Universidad Pontificia Bolivariana]. Recuperado de: https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/9705
Riveros, C. (2021). Análisis ambiental de la deforestación en la Zona de Reserva Campesina del Guaviare. [Universidad Nacional de Colombia]. Recuperado de: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81563
Rojas, H. (1990). Economía campesina y uso de los recursos naturales en zonas de colonización (primera parte). Livestock Research for Rural Development, 2. Recuperado de: http://www.lrrd.org/lrrd2/1/rojas1.htm
Rojas, R., Franco Quimbay, J., & Gomez Muñoz, K. (2023). Perspectivas sobre sustentabilidad ambiental. Recuperado de: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/85893
Rueda, A., Garzon, J., Dueñas, C., & Cueto, J. (2022). ¿Qué hacer con el PNIS en las Zonas de Manejo Especial? Decisiones claves para los primeros 100 días de Gobierno. Recuperado de: https://multimedia.ideaspaz.org/media/website/FIP_NE_QueHacerConelPNIS_ANEXO.pdf
Tropenbos. (2022). Amazonia Colombiana: deforestación y comunidades locales. Recuperado de: https://tropenboscol.org/recursos/publicaciones/productive+participative+restoration
VisoMutop. (2023). PNIS: entre las aspiraciones y las ilusiones campesinas. Recuperado de: https://visomutop.org/wp-content/uploads/2023/06/PNIS-Guaviare-2.pdf
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Análisis Político

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
