Publicado

2015-05-01

CLÁUSULAS DE INTANGIBILIDAD DE PROtECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO GARANTÍA FRENTE A LAS MAYORÍAS-MINORÍAS DEMOCRÁTICAS

INTANGIBILITY PROTECTION CLAUSES OF FUNDAMENTAL RIGHTS AS A WARRANTY FROM THE DEMOCRATIC MAJORITY - MINORITY DEMOCRATIC

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v28n84.54641

Palabras clave:

Intangibilidad, derechos fundamentales, legislador derivado, cláusulas de intangibilidad, Constitución política (es)
Intangibility, fundamental rights, legislature derived, clauses intangibility, Constitution policy nternational Relations, Foreign Policy, Colombia, Discourse analysis, Framing, Media (en)

Descargas

Autores/as

  • Gerardo A. Durango Álvarez Universidad Carlos III de Madrid

La tesis que se pretende desarrollar en este escrito, busca abordar el siguiente interrogante: ¿los artículos constitucionales que establecen cláusulas de intangibilidad como procedimientos agravados de reforma de los derechos fundamentales son garantías a la intromisión desmedida del legislador derivado cuando restringe, desarrolla o limita en exceso derechos fundamentales?

Responder a esta pregunta será uno de los objetivos de este escrito. Inicialmente se expone que las cláusulas de intangibilidad consagradas en los ordenamientos jurídicos, son entendidas como límites materiales expresos que buscan garantizar derechos fundamentales mediante zonas exentas a la intervención del legislador derivado, tal como acontece en diversos ordenamientos jurídicos como España, Alemania, Brasil o Chile. La Constitución de Alemania, por ejemplo, diseñó una cláusula de intangibilidad consagrada en el Art. 79 - 3 de la Ley de Bonn de 1949, como un mecanismo especial de protección de los derechos fundamentales y del modelo de Estado Federal y Social.

Desde este punto de vista, este artículo busca analizar las cláusulas de intangibilidad de los derechos como límites al poder en tanto consagran mecanismos agravados que no pueden ser modificados arbitrariamente y por mayorías legislativas, por venir diseñados previamente dentro del mismo ordenamiento jurídico, tales como la forma de gobierno, el sistema democrático, los principios constitucionales o los derechos fundamentales.

The thesis to be developed in this paper, seeks to address the following question: constitutional provisions that establish clauses intangibility and procedures aggravated reform of fundamental rights guarantees to the excessive interference of the legislature derived by restricting develops or limits I too fundamental rights?

Answering this question will be one of the objectives of this work. Initially it is stated that the clauses of inviolability enshrined in the legal systems are understood as limits explicit materials that seek to guarantee fundamental rights through free intervention of the legislature derived areas, as happens in various jurisdictions such as Spain, Germany, Brazil and Chile. The Constitution of Germany, for example, designed a intangibility clause enshrined in Art. 79-3 Bonn Act of 1949, as a special mechanism of protection of fundamental rights and model of Federal State and Social.

From this point of view, this paper analyzes the clauses of the inviolability of rights as limits to power as enshrined aggravated mechanisms that cannot be changed arbitrarily by legislative majorities come previously designed within the same legal system, such as form of government, the democratic system, the constitutional principles or fundamental rights.

Referencias

Aragón Manuel. (1989), Constitución y democracia, Tecnos, España, 1989, p. 134.

Alexy Robert (2007), "Sobre los derechos constitucionales de protección". En: Alexy Robert Derechos sociales y ponderación. Fundación Coloquio Jurídico Europeo - Madrid, p. 325.

Botero Andrés (2012), "Una presidencia sin ejecutivo y sin Estado: la concentración del poder público colombiano en la Contemporaneidad". En: Mabel Londoño (Edit), Constitución y democracia: la cuadratura del círculo. Memorias del VI Seminario Internacional TGD. Medellín: Universidad de Medellín, pp, 93-112.

Cancado Antonio (2003), "Las cláusulas pétreas de la protección internacional del ser humano: El acceso directo de los individuos a la justicia a nivel internacional, y la intangibilidad de la jurisdicción obligatoria de los tribunales internacionales de derechos humanos". En Cancado Trindade. Antonio (Edit), El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI. San José de Costa Rica, Volumen I, 2 edición, Corte Interamericana de Derechos Humanos, p. 45.

CorteIDH (2011), Caso López Mendoza vs. Venezuela.

CorteIDH (1999), Caso Ivcher Bronstein vs. Perú

CorteIDH (1998), Caso Castillo Petruzzi y Otros vs. Perú (excepciones preliminares).

De Vega, Pedro (1978), La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente, Tecnos, Madrid, p. 262.

Durango, Gerardo (2006a), Derechos fundamentales y democracia deliberativa. Bogotá: Temis.

Durango, Gerardo (2006b), "El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría habermasiana", en: Revista Opinión Jurídica, volumen 5, No. 9 - ISSN 1692-2530 - Enero-junio de 2006 - Medellín, Colombia.

Durango, Gerardo (2007), Estado democrático de Derecho - Estado constitucional de derecho: ¿tensión entre el desarrollo y garantía de los derechos fundamentales? En: Revista de Derecho, Universidad del Norte, No. 28.

Durango, Gerardo (2012), Inclusión y desarrollo de las acciones afirmativas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Dikè-Universidad Nacional, Medellín.

Durango Gerardo et al (2013), La participación política como derecho fundamental. Universidad Nacional de Colombia- Medellìn, 2013.

Dworkin Ronald (1999), Los Derechos en serio. Cuarta reimpresión. Madrid: Ariel.

Dworkin Ronald (1998), El Imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.

Dworkin Ronald (2007a), "Rawls y el derecho", en La justicia con toga (trad. M. Iglesias e Í. Ortiz, Madrid, M. Pons), pp. 263-284.

Fallon Richard (2008), "The core of an uneasy case for judicial review", en Harvard Law Review 121/7, pp. 1693-1736.

Ferrajoli Luigi (2001), Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta, p. 39.

Ferrajoli Luigi (1999), Derechos y Garantías, la Ley del más débil. Madrid: Trotta, p. 38.

Ferrajoli Luigi (1996), "El Estado Constitucional de Derecho Hoy". En: IBAÑEZ, Perfecto Andrés (editor). Corrupción y Estado de Derecho. Madrid: Trotta.

Ferrajoli Luigi (2006), "Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales", en: Revista Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nro. 29 ISSN: 0214-8676, pp. 15-31.

Gargarella Roberto (2002), "La comunidad igualitaria y sus enemigos. Liberalismo, republicanismo e igualitarismo". En: Hernández Andrés (editor). Republicanismo Contemporáneo. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, pp. 345-389.

Habermas Jûrgen. (1998), Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta. pp. 176-348.

Hamilton Alexander, et al (2001), El Federalista. Fondo de Cultura Económico.

Jiménez Javier (1999), Derechos fundamentales, Concepto y garantías. Madrid: Trotta, p.38.

Muñoz Andrés (1998), Los límites de los derechos fundamentales en el Derecho Constitucional Español. Madrid, Ed. Aranzadi.

Prieto Luis. (1992), Sobre principios y normas. Problemas del Razonamiento Jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Prieto Luis. (1990), Estudios sobre derechos fundamentales. Madrid: Debate.

SWeet Stone (2013), Proporcionalidad y Constitucionalismo. Un enfoque comparativo mundial. Universidad Externado de Colombia, p. 278

Ragone Sabrina (2013), "El Control material de las reformas constitucionales en perspectiva comparada", en: Revista UNED. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 31, pp. 385-406.

Ramírez Gonzalo (2005), Límites de reforma Constitucional en Colombia, Universidad Externado de Colombia, p.123

Santana Adriano. (2010), "Un análisis sobre la intangibilidad de las cláusulas pétreas". En Revista Derechos y libertades, Número 22, Época II, Brasil, enero-junio, pp. 241-260.

Pérez Javier. (2006), Comentarios a la Constitución Española de 1978, 2ª ed. p. 461.

Sentencias Corte Constitucional colombiana

Sentencia C-408 de 1994

Sentencia C-1040 de 2005

Sentencia C- 551 de 2003

Sentencia C-574 de 2011

Sentencia C-288 de 2012.

Sentencias Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Corte IDH. Caso Ivcher Bronstein vs. Perú, 1999. Párr. 36.

Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela 2011. Párr. 193.

CorteIDH. Caso Castillo Petruzzi y Otros vs. Perú (excepciones preliminares), 1998.

Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela, 2011.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

3048

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

CLÁUSULAS DE INTANGIBILIDAD DE PROtECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO GARANTÍA FRENTE A LAS MAYORÍAS-MINORÍAS DEMOCRÁTICAS. (2015). Análisis Político, 28(84), 102-114. https://doi.org/10.15446/anpol.v28n84.54641