Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD COMO FACTORES PARA EL ESTUDIO DEL DESGASTE POLÍTICO EN CHILE POSTAUTORITARIO. (1990-2014)
LEGITIMACY AND EFFECTIVENESS AS FACTORS FOR THE STUDY OF POLITICAL WEAR IN CHILE POST-AUTHORITARIAN. (1990-2014)
Palabras clave:
desgaste político, legitimidad democrática, democratización, política chilena (es)political erosion, democratic legitimacy, democratization, Chilean politics (en)
El presente trabajo analiza la estructura y evolución del desgaste presidencial en Chile desde 1990 a 2014, incluyendo los gobiernos de Patricio Aylwin (1990-1993), Eduardo Frei RT (1994-1999), Ricardo Lagos (2000-2005), Michelle Bachelet (2006-2009) y Sebastián Piñera (2010-2014). Como se trata de cuatro administraciones de la Concertación y una de la Alianza, nuestra perspectiva enfatiza el estudio longitudinal del cambio en los apoyos políticos, buscando esclarecer la importancia, para este proceso, de las expectativas sociales y las percepciones sobre el desempeño gubernamental. Para el análisis propuesto, se utilizan dos mediciones anuales de la encuesta de opinión del Centro de Estudios Públicos (CEP) desde 1990 a 2014.
Los objetivos centrales de este estudio son: i) Explicar la evolución de los apoyos políticos de los gobiernos en el período 1990 a 2014, identificando rasgos particulares de cada gobierno, así como también patrones generales, ii) Explicar tendencias y coyunturas de desgaste presidencial con el propósito de identificar ciclos comunes de erosión en los apoyos gubernamentales, y iii) Analizar la relación entre la variación del apoyo político y la percepción sobre legitimidad y efectividad del gobierno.
This paper analyzes the structure and evolution of the presidential wear in Chile from 1990-2014, including the governments of Patricio Aylwin (1990-1993), Eduardo Frei RT (1994-1999), Ricardo Lagos (2000-2005), Michelle Bachelet ( 2006-2009) and Sebastián Piñera (2010-2014). As it is four administrations of the Concertación, and one of the Alianza, our perspective emphasizes the longitudinal study of change in political support, seeking to clarify the importance, for this process, social expectations and perceptions of government performance. For the analysis proposed two annual measurements of the public opinion poll of the Centro de Estudios Públicos (CEP) from 1990-2014 are used.
The main objectives of this study are: i) Explain the evolution of the political support of governments in the period 1990-2014, identifying particular features of each government, as well as general patterns, ii) Explain trends and presidential joints wear with In order to identify common cycles of erosion in government support, and iii) analyze the relationship between the change of political support and perceived legitimacy and effectiveness of government.
Descargas
Citas
Benson, Oliver (2000). El laboratorio de la Ciencia Política. Buenos Aires. Amorrortu.
Boeninger, Edgardo (1997). Democracia en Chile. Lecciones para la Gobernabilidad Democrática. Editorial Andrés Bello. Santiago.
Corrales, Javier. (2010) Presidentes sin partido: La política de las reformas económicas en Argentina y Venezuela en los años 90. Siglo XXI. Buenos Aires.
Downs, Anthony (1957). An Economic Theory of Democracy. Nueva York. Harper and Row.
Easton, David. 1965. A Systems Analysis of Political Life. New York: Wiley.
Easton, David. 1975. “A Re-Assessment of the Concept of Political Support.” British Journal of Political Science 5:435-457.
Flisfisch, Angel (1989). “Gobernabilidad y consolidación democrática”, Revista Mexicana de Sociología, No. 3.
Fuchs, Dieter, Giovanna Guidorossi, and Palle Svensson. (1995). “Support for the Democratic System.” In Citizens and the State, eds. Hans-Dieter Klingemann and Dieter Fuchs. Oxford: Oxford University Press, 323-353.
Fuchs, Dieter (1998). The Political Culture of Unified Germany. Discussion Paper FS III. 98-204. Berlin : Wissenschaftszentrum, Berlin 1998. URL: http://bibliothek.wz-berlin.de/pdf/1998/iii98-204.pdf
Hibbs, Douglas & Vasilatos, Nicholas (1982). Economic Outcomes and Political Support for British Governments among Occupational Classes: A Dynamic Analysis. The American Political Science Review, Vol. 76, No. 2 (Jun., 1982), pp. 259-279.
Huneeus, Carlos (2014). La Democracia Semisoberana. Chile después de Pinochet. Santiago, Taurus.
Linz, Juan. & Stepan, Alfred. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Linz, Juan. (1988). Legitimacy of Democracy and the Socioeconomic System. Boulder: Westview Press. p. 65.
Lipset, Seymour M. (1988). El hombre político. Las bases sociales de la política. Tecnos. Buenos Aires.
Llanos, Mariana e marsteintredet, Leiv (editores) (2010). Presidential Breakdowns in Latin America. Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies. New York y London: Palgrave MacMillan.
Mella, Marcelo; (2010). El eclecticismo no resuelto del liderazgo de Ricardo Lagos. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal. 113-142.
Mella, Marcelo; (2014). Transición y democratización durante el gobierno de Patricio Aylwin (1990-1993): la estrategia de las cuerdas separadas. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública. 11-43.
Mora-araujo, Manuel & Schwartzman, Simon (1967) “Project on Social Tensions and Development”, Bulletin of the Soziologishes. Institut der Universitat Zurich, vol. 3, 1967.
Morales quiroga, Mauricio; (2008). Evaluando la confianza institucional en Chile: Una mirada desde los resultados LAPOP. Revista de Ciencia Política, Sin mes.
Navia, Patricio; Morales, Mauricio & Briceño, Renato. (2009) El genoma electoral Chileno. Dibujando el mapa genético de las preferencias políticas en Chile. Ediciones UDP. Santiago.
Norris, Pippa (2009) Derecha radical. Votantes y partidos políticos en el mercado electoral. Madrid. Akal.
Pérez-liñán, Aníbal (2009). Juicio político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Kinder, Donald & Sears, David. (1985). “Public Opinion and Political Action”. En Gardner Lindzey y Elliot Aronson (ed.), ‘The Handbook of Social Psychology’. Nueva York: Random House.
Klingemann, Hans-Dieter (1998): Mapping political support in the 1990s: A global analysis, WZB Discussion Paper, No. FS III 98-202. Disponible en http://hdl.handle.net/10419/49009
Klingemann, Hans-Dieter & Fuchs, Dieter [Eds]. (1995) Citizens and the State. Oxford: Oxford University Press.
O’donnell, Guillermo. (1991) Democracia delegativa. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, v. 31, n. 92, p. 25-40, out. 1991.
Przeworski, Adam; Stokes, Susan & Manin, Bernard [Eds.]. (1999) Democracy, Accountability and Representation. Cambridge University Press. Cambridge.
Przeworski, Adam (2010). Que esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno. Siglo XXI. Buenos Aires.
Segovia, Carolina et. al. (2008) Confianza en instituciones políticas en Chile: un modelo de los componentes centrales de juicios de confianza. Revista de Ciencia Política, vol. 28, núm. 2, 2008. Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile.
Skocpol, Theda (1979). States & Social Revolutions. A comparative analysis of France, Russia & China. Cambridge University Press. Cambridge. UK.
Tironi, Eugenio. (1990) Autoritarismo, Modernización y Marginalidad. Santiago, Ediciones SUR.
Zolo, Danilo. (2000) Democracia y Complejidad. Un enfoque realista. Nueva Visión. Buenos Aires.
Licencia
Derechos de autor 2016 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
