Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
TRAYECTORIAS DE DESARROLLO: UNA NUEVA FORMA DE CONCEPTUALIZAR LA VARIACIÓN DE LA DEMOCRACIA SUBNACIONAL EN COLOMBIA 1988-2015
DEVELOPMENT TRAJECTORIES: A NOVEL WAY OF CONCEPTUALIZING VARIATIONS OF SUBNATIONAL DEMOCRACY IN COLOMBIA, 1988 – 2015
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v31n92.71102Palabras clave:
democracia subnacional, trayectorias de desarrollo, partidos políticos (es)Subnational democracy, development trajectories, political parties, group-based trajectory modeling (en)
Descargas
Este artículo presenta una discusión teórica sobre las formas de clasificar la democracia subnacional de acuerdo con autores que han examinado el tema en América Latina. La discusión evidencia los límites e imprecisiones que tienen la mayoría de conceptos para aprehender conceptual y empíricamente el cambio en el tiempo de las variaciones de la democracia subnacional y propone el concepto de trayectorias de desarrollo para estudiar este fenómeno. Dicho concepto se testea de manera empírica por medio del estudio de caso de la democracia subnacional en Colombia, comparando la forma agregada de estudiar la democracia colombiana que se ha realizado en distintas investigaciones sobre la materia y el group-based trajectory modeling, el cual permite observar que el desarrollo de la democracia subnacional en Colombia ha sido heterogéneo y se caracteriza por tener distintas trayectorias de apertura y estabilidad en el ámbito local.
This article provides a theoretical discussion with regard to means of classifying subnational democracy developed by authors who have investigated this phenomenon in Latin America. The discussion evinces the limitations and lack of precision apparent in a majority of the perceptions that seek to conceptually and empirically grasp the nature of change over time in variations of subnational democracy and proposes as a means of studying this phenomenon the concept of “development trajectories”. The concept is tested empirically through a case study of subnational democracy in Colombia comparing the aggregate method of studying Colombian democracy carried out in different studies on this topic with group-based trajectory modeling, concluding with the observation that development of subnational democracy in Colombia has been heterogeneous and characterized by differing trajectories of openness and stability at the local level.
Referencias
Abadía, A. A., & Milanese, J. P. (2015). Análisis del comportamiento electoral en la ciudad de Cali utilizando fuzzy sets. Elecciones para la alcaldía municipal 2003-2011. Politai: Revista de Ciencia Política, 5(10), 13-37.
Alvarez, M., Cheibub, J. A., Limongi, F., & Przeworski, A. (1996). Classifying Political Regimes. Studies in Comparative International Development, 31(2), 3-36.
Amaya, J., Gomis, M., & Romero, M. (2016). El síndrome del tirano silencioso: del Estado fantasma al autoritarismo extractivista local. En Estados autoritarios latinoamericanos. Ayer, hoy y proyecciones (pp. 59-103). Santiago: Universidad Central de Chile RLI Editores.
Andruff, H., Carraro, N., Thompson, A., Gaudreau, P., & Louvet, B. (2009). Latent class growth modelling: a tutorial. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 5(1), 11-24.
Balan, P. (2012). Autoritarismo subnacional: clasificación, causas, teoría. Presentado en VII Jornadas de Jóvenes Investigadores, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires. Recuperado a partir de http://www.aacademica.com/000-076/254.pdf
Barrero, F. (Ed.). (2016). Elecciones regionales 2015: los retos de un país en camino hacia la paz (Primera edición). Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.
Basset, Y., Guerrero, J. C., Cerón, K. N., & Pérez, A. M. (2017). La política local en Riosucio (Chocó): ¿un caso de autoritarismo sub-nacional? Colombia Internacional, 91, 45-83. https://doi.org/10.7440/colombiaint91.2017.02
Behrend, J. (2010). Democratización subnacional: algunas preguntas teóricas (p. 22). Presentado en V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, Buenos Aires.
Behrend, J. (2011). The Unevenness of Democracy at the Subnational Level: Provincial Closed Games in Argentina. Latin American Research Review, 46(1), 150-176.
Behrend, J., & Whitehead, L. (Eds.). (2016a). Illiberal Practices. Territorial Variance within Large Federal Democracies. Johns Hopkins University Press.
Behrend, J., & Whitehead, L. (2016b). The Struggle for Subnational Democracy. Journal of Democracy, 27(2), 155-169.
Benton, A. (2007). Bottom-Up Challenges to National Democracy: Latin America’s (Legal) Subnational Authoritarian Enclaves, the Case of Mexico. División de Estudios Políticos Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. Recuperado a partir de Recuperado a partir de http://investigadores.cide.edu/AllysonLucindaBenton/Publications_archivos/Benton%20Mexico%20UyC%20Final.pdf consultado: 12/09/2011
Borges, A. (2007). Rethinking state politics: the withering of state dominant machines in Brazil. Brazilian Political Science Review (Online), 2(SE), 0-0.
Cleary, M. R. (2003). Competencia electoral, influencia ciudadana y desempeño del gobierno en los municipios mexicanos. Política y gobierno, 10(1), 183-217.
Dahl, R. A. (1989a). Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.
Dahl, R. A. (1989b). La Poliarquía: Participación y Oposición. Madrid: Tecnos.
Eaton, K., & Prieto, J. D. (2017). Subnational Authoritarianism in Colombia: Divergent Paths in Cesar and Magdalena. En T. Hilgers & L. Macdonald (Eds.), Violence in Latin America and the Caribbean Subnational Structures, Institutions, and Clientelistic Networks. Cambridge: Cambridge University Press.
Encinas, D. (2016). Cinco reflexiones sobre el estudio de los regímenes políticos subnacionales. Revista de Ciencia Política y Gobierno, 3(6), 19-43. https://doi.org/10.18800/rcpg.201602.002
Espinosa, C. E. (2015). Trayectorias del desarrollo del régimen político: el caso de estudio de Cartagena, Colombia. Universidad EAFIT, Medellín, Colombia. Recuperado a partir de https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/7781
Faguet, J.-P. (2011). Decentralization and Governance. Suntory and Toyota International Centres for Economics and Related Disciplines. Recuperado a partir de http://sticerd.lse.ac.uk/_new/publications/series.asp?prog=EOPP
Faguet, J.-P., Fox, A. M., & Poeschl, C. (2014). Does decentralization strengthen or weaken the state? Authority and social learning in a supple state. Recuperado a partir de http://eprints.lse.ac.uk/60631/
García, M. (2000). Elección popular de alcaldes y terceras fuerzas. El sistema de partidos en el ámbito municipal. 1988-1997. Análisis Político, 41(1), 84-97.
Gel’man, V., & Ross, C. (2010). The Politicis of Sub-National Authoritarianism in Russia. Farnha: Ashgate.
Gervasoni, C. (2005). Poliarquía a nivel sub-nacional. Aspectos conceptuales y normativos en el contexto de las democracias federales. Colección, (16), 83-122.
Gervasoni, C. (2010). Measuring variance in subnational regimes: results from an expert-based operationalization of democracy in the Argentine Provinces. Journal of Politics in Latin America, 2(2), 13-52.
Gibson, E. (2012). Boundary control: subnational authoritarianism in federal democracies. Cambridge: Cambridge University Press .
Giraudy, A. (2009). Subnational Undemocratic Regime Continuity after Democratization: Argentina and Mexico in Comparative Perspective (Doctorado). University of North Carolina at Chapel Hill, North Carolina.
Giraudy, A. (2010). The politics of subnational undemocratic regime reproduction in Argentina and Mexico. Journal of Politics in Latin America, 2(2), 53-84.
Giraudy, A. (2011). La política territorial de la democracia subnacional. Journal of Democracy en Español, 3(Julio). Recuperado a partir de http://scholar.harvard.edu/files/agiraudy/files/jode_--giraudy.pdf
Giraudy, A. (2015). Democrats and Autocrats. Pathways of Subnational Undemocratic Regime Continuity Within Democratic Countries. Oxford: Oxford University Press.
Goldberg, E., Wibbels, E., & Mvukiyehe, E. (2008). Lessons from Strange Cases: Democracy, Development, and the Resource Curse in the U.S. States. Comparative Political Studies, 41(4-5), 477-514. https://doi.org/10.1177/0010414007313123
Gutiérrez, F. (2007). ¿Lo que el viento se llevó? Los partidos políticos y la democracia en Colombia, 1958-2002. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Held, D. (1997). Modelos de Democracia (Alianza Editorial). Madrid.
Hoyos, C., & Wills, L. (2016). Base de datos electorales (Archivo electrónico). Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.
Hoyos, D. (2007). Evolución del sistema de partidos en Colombia, 1972-2000. Una mirada a nivel local y regional. En D. Hoyos (Ed.), Entre la Persistencia y el Cambio. Reconfiguración del escenario partidista y electoral en Colombia (pp. 21-48). Bogotá: CEPI y Editorial Universidad del Rosario.
Hoyos, D. (2009). Dinámicas político-electorales en zonas de influencia paramilitar. Análisis de la competencia y la participación electoral. Análisis político, 22(65), 13-32.
Jones, B. L., & Nagin, D. S. (2012). A Stata plugin for estimating group-based trajectory models. Recuperado a partir de http://repository.cmu.edu/heinzworks/406/
Jones, B. L., Nagin, D. S., & Roeder, K. (2001). A SAS procedure based on mixture models for estimating developmental trajectories. Sociological methods & research, 29(3), 374-393.
Karl, T. L. (1986). Imposing Consent? Electoralism vs. Democratization in El Salvador. En P. Drake & E. Silva (Eds.), Elections and Democratization in Latin America (pp. 9-36). La Jolla: Center for Iberian and Latin American Studies University of California San Diego.
Levine, D. H., & Molina, J. E. (2007). La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada. América latina hoy: Revista de ciencias sociales, (45), 17-46.
Losada, R., & Liendo, N. (2015). El peso de los nuevos partidos en el sistema de partidos colombiano, 1986-2010. Papel político, 20(1), 35.
Magaloni, B. (2006). Voting for autocracy: hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge; New York: Cambridge University Press. Recuperado a partir de http://site.ebrary.com/id/10257508
Mainwaring, S., Brinks, D., & Pérez-Liñán, A. (2001). Classifying political regimes in Latin America, 1945-1999. Dados, 44(4), 645-687.
Mainwaring, S., & Scully, T. (1995). Building Democratic institutions. Party System in Latin America. Stanford: Stanford Press.
Mazzuca, S. (2007). Reconceptualizing Democratization: Access to Power Versus Exercise of Power. En G. Munck (Ed.), Regimes and Democracy in Latin America: Theory and Methods. Oxford: Oxford University Press .
Méndez de Hoyos, I. (2003). Competencia y competitividad electoral en México, 1977-1999. Política y gobierno, 10(1), 139-182.
Milanese, J. P., Abadía, A. A., & Manfredi, L. (2016). Elecciones regionales en Colombia 2015: análisis de las nuevas gobernaciones y asambleas departamentales. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 25(1), 1-26.
Milanese, J. P., & Jaramillo, L. E. (2015). Impacto de los factores institucionales del sistema electoral en la fragmentación partidaria. Un análisis de las elecciones para concejos municipales en el Valle del Cauca (1997-2011). Colombia Internacional, 84, 43-70. https://doi.org/10.7440/colombiaint84.2015.02
Montero, A. (2007). Uneven Democracy? Subnational Authoritarianism in Democratic Brazil (pp. 1-45). Presentado en Latin American Studies Association meeting, Montréal, Canada.
Nagin, D. (2005). Group-Based Modeling of Development. London: Harvard University Press.
Nagin, D. S. (2010). Group-Based Trajectory Modeling: An Overview. En A. R. Piquero & D. Weisburd (Eds.), Handbook of Quantitative Criminology (pp. 53-69). New York, NY: Springer New York. https://doi.org/10.1007/978-0-387-77650-7
Nagin, D. S. (2016). Group-based Trajectory Modeling and Criminal Career Research. Journal of Research in Crime and Delinquency, 53(3), 356-371. https://doi.org/10.1177/0022427815611710
Norza, E., & Espino, G. (2011). Criminalidad y análisis espacial de los delitos en Colombia, 2010. Revista Criminalidad, 53(1), 17-43.
O’Donnell, G. (1993). On the State, Democratization and Some Conceptual Problems (Working Paper No. 192). 130 Hesburgh Center, Notre Dame, IN 46556, Estados Unidos: Kellogg Institute for International Studies.
Pachón, M., & Sánchez, F. (2014). Base de datos sobre resultados electorales CEDE, 1958 - 2011. Documento CEDE. Recuperado a partir de https://datoscede.uniandes.edu.co/microdatos-detalle.php/21/bases-de-datos-electorales/
Pino, J. F. (2013). Régimen y territorio. Trayectorias de desarrollo del régimen político a nivel subnacional en Colombia 1988-2011. Serie Documentos del Departamento de Ciencia Política, 23(34), 34.
Pino, J. F. (2017). Entre democracias y autoritarismos: una mirada crítica al estudio de la democracia subnacional en Colombia y Latinoamérica. Colombia Internacional, 91, 215-242. https://doi.org/10.7440/colombiaint91.2017.07
Pino, J. F., & Cárdenas, J. A. (2016). El Clientelismo: el incesante juego de políticos y clientes en la construcción y reproducción de la democracia subnacional y nacional. Reflexión Política, 18(35).
Przeworski, A. (1991). Democracy and the Market. Cambridge: Cambridge University Press .
Sartori, G. (1980). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza.
Schedler, A. (1998). What is Democratic Consolidation? Journal of Democracy, 2(3), 75-88.
Valdés, L. (1995). El sistema de partidos en México: las dimensiones de la competitividad electoral. Política y Cultura, (5), 29-41.
Velasco, J. D., & Ávila, A. F. (2013). Democracias en venta. Partidos, corrupción electoral, violencia y crimen en Colombia (2007-2011). Bogotá: Corporación Nuevo Arco Iris.
Whitehead, L. (2010). Biology, Politics, Democracy. Taiwan Journal of Democracy, 6(2), 23-42.
Whitehead, L., & Behrend, J. (2016). Illiberal Practices. Territorial Variance within Large Federal Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Wills Otero, L., & Batlle, M. (2012). Política y territorio análisis de las elecciones subnacionales en Colombia, 2011. Bogotá: PNUD: IDEA : NIMD.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Volodymyr Viktorovych Hnatiuk. (2019). A History and Methodology of Research of the Subnational Topic in Political Science. Politologija, 96(4), p.92. https://doi.org/10.15388/Polit.2019.96.4.
2. Juan Albarracín, Juan Pablo Milanese, Inge H. Valencia, Jonas Wolff. (2023). Local competitive authoritarianism and post-conflict violence. An analysis of the assassination of social leaders in Colombia. International Interactions, 49(2), p.237. https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2142218.
3. Juan Federico Pino Uribe. (2022). Rethinking political competition: Contracts and nationally located linkages in Colombian municipalities (1988–2015). Latin American Policy, 13(1), p.122. https://doi.org/10.1111/lamp.12250.
4. Juan Carlos Escobar, Bibiana Ortega, Laura Wills-Otero. (2023). Elecciones presidenciales y legislativas en Colombia en 2022. Colombia Internacional, (116), p.3. https://doi.org/10.7440/colombiaint116.2023.01.
5. Juan Camilo Fonseca, Juan Federico Pino Uribe. (2022). Competencia sin alternancia en las gobernaciones colombianas: los dominios electorales en la democracia subnacional colombiana. Un análisis más allá de los partidos políticos. Análisis Político, 35(104), p.7. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105162.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
