Publicado

2018-05-01

DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA

DDR AND TRUTH COMMISSIONS, LIMITS AND MEETING POINTS: EVIDENCE FROM THE CASES OF NAMIBIA, CONGO, INDONESIA AND COLOMBIA

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75615

Palabras clave:

DDR, Reintegración, Justicia Transicional, Comisión de la verdad (es)
DDR, Reintegration, Transitional Justice, Truth Commission (en)

Descargas

Autores/as

  • Javier Alonso Cárdenas Díaz Universidad de los Andes
  • Nadia Stefania Pérez Páez Hertie School of Governance
  • Raúl Iván Clavijo Mejía Universidad Santo Tomás

El fin de la Guerra Fría permitió posicionar en el escenario mundial, la necesidad de solucionar los conflictos internos en distintos continentes. En consecuencia, surgieron las primeras experiencias de Desarme, Desmovilización y Reintegración (DDR) basándose en la estabilización de los países en términos de seguridad, que en algunos casos, tuvieron en cuenta aspectos como el derecho de las víctimas a la verdad. Sin embargo, en los últimos años ha emergido una preocupación frente a la articulación de procesos de DDR y comisiones de la verdad, pues la experiencia ha demostrado gran dificultad para coordinar el desarrollo y objetivos de dichos procesos. Así pues, esta investigación realiza un análisis comparativo enfocado en casos no emblemáticos de comisiones de verdad, pero sí de DDR, como los son Namibia, el Congo, Indonesia y Colombia, con el fin de analizar el impacto de los procesos robustos de Desarme, Desmovilización y Reintegración en procesos de comisiones de verdad.

The end of the Cold War made it possible to position on the world stage the need to resolve internal conflicts on different continents. Consequently, the first experiences of Disarmament, Demobilization and Reintegration (DDR) arose, based on the stabilization of countries in terms of security, which in some cases took into account aspects such as the victims’ right to the truth. However, in recent years a concern has emerged regarding the articulation of DDR processes and truth commissions, as experience has shown great difficulty in coordinating the development and objectives of these processes. Thus, this research carries out a comparative analysis focused on cases that are not emblematic of truth commissions, but of DDR, such as Namibia, Congo, Indonesia and Colombia, in order to analyze the impact of the robust processes of Disarmament, Demobilization and Reintegration in truth commission processes.

Referencias

ABC. (2015). Piden a Indonesia una comisión de la verdad por los crímenes en Aceh. Retomado de: http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1958361

Agencia Colombiana para la Reintegración. (2014a). Memorias III Congreso de Responsabilidad Social. Justicia Transicional y Escenarios de Reconciliación. Universidad Externado De Colombia, Colombia.

Agencia Colombiana para la Reintegración. (2014b). Por la paz soy capaz. Informe de gestión enero - diciembre 2013. Bogotá, Colombia. Disponible en: www.reintegracion.gov.co

Aguswandi. The Political Process in Aceh: A New Beginning? Paper No. 20. London: Conciliation Resources. Retomado de: http://www.c-r.org/es/node/1124

Aspinall, E. (2008). Peace without Justice? The Aceh Peace Process in Indonesia. Reporte del proyecto Negotiating Justice: strategies for tackling justice issues in peace processes. Centre for Humanitarian Dialogue, Helsinki.

Banco Africano de Desarrollo (2007). Projetd’appui a la Reinsertion SocioEconomique Post-Conflit PARSEC. Reporte de Evaluación.

Blattman, C y Annan, J. (2008). Child Combatants in Northern Uganda: Reintegration Myths and Realities. En: Muggah, R. (ed.) Security and Post-Conflict Reconstruction: Dealing with Fighters in the Aftermath of War. Abingdon and New York: Routledge.

Cardenas, J et al. (2015). Different Paths to Peace Building: A Comparative Analysis of DDR. En F.Cante y H. Quehl (eds.), Handbook of Research on Transitional Justice and Peace Building in Turbulent Regions (págs. 374- 396). Estados Unidos: IGI Global.

CCDDR (2009). The Cartagena contribution to disarmament, demobilization and reintegration. Cartagena.

Centro Mundial de Investigación y Capacitación para la Resolución de Conflictos. (2010) Desarme, resmovilización y reintegración DDR en Colombia: lecciones aprendidas y resultados del proceso 2002-2010. Informe final. Bogotá.

Clark, P. (2013). Bringing Them All Back Home: The Challenges of DDR and Transitional Justice in Contexts of Displacement in Rwanda and Uganda. Journal of Refugee Studies Vol. 27, No. 2. Oxford University Press.

Cohen, R.L. (2001). “Provocations of restorative justice,” Social Justice Research, vol. 14, pp. 209-32.

De Feyter, K. et al. (2005). Out of the Ashes: Reparation for victims of gross and systematic human rights violations. Antwerp and Oxford: Intersentia.

De Greiff, P. (2006). The Handbook of Reparations. Cambridge: Cambridge University Press.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2008). Consejo Nacional de Política Económica y Social. República de Colombia CONPES 3554. Bogotá.

Department of Peacekeeping Operations (DPKO). (2006). IDDRS: Transitional Justice and DDR.

Duthie, R. y Spetch, I. (2009). DDR, Transitional Justice and the Reintegration of Former Child Combatants. New York: International Center for Transitional Justice.

Duthie, R. (2009). Local Justice and Reintegration Processes as Complements to Transitional Justice and DDR. Nueva York. International Center for Transitional Justice, p. 233.

Dzinesa, G. (2006). Swords into ploughshares: disarmament, demobilisation and reintegration in Zimbabwe, Namibia and South Africa. Institute for Security Studies Papers, (120), 257-269.

Edmonds, M., Mills, G. y Mcnamee, T. (2009). Disarmament, Demobilization, and Reintegration and Local Ownership in the Great Lakes: The Experience of Rwanda, Burundi, and the Democratic Republic of Congo. African Security 2(1): 29-58.

El Tiempo (2018). Las lecciones de Justicia y Paz para la priorización de casos en la JEP. Retomado de: https://colombia2020.elespectador.com/jep/las-lecciones-de-justicia-y-paz-para-la-priorizacion-de-casos-en-la-jep

Escola de Cultura de Pau. (s.f). Ficha 10: Indonesia. Recuperado de: http://escolapau.uab.es/img/programas/derecho/justicia/ficha010.pdf .

Escola de Cultura de Pau. (s.f). La historia reciente de la República Democrática del Congo. Retomado de: http://escolapau.uab.cat/img/programas/derecho/justicia/ficha005.pdf .

Fideli, R. (1998) La comparazione. Milán. Ed. Agneli.

Fondo de Justicia Transicional. (2011). Acceso a la justicia: participación efectiva de las víctimas en etapas procesales de la ley de Justicia y Paz. Recuperado de: https://info.undp.org/docs/pdc/Documents/COL/54.%20Acceso%20a%20la%20Justicia,%20Participaci%C3%B3n%20de%20las%20v%C3%ADctimas%20en%20etapas%20procesales%20de%20Justicia%20y%20Paz.pdf

Froedin, L. (2008). The Challenges of Reintegration in Aceh. Paper No. 20London: Conciliation Resources . Recuperado de:http://www.c-r.org/accordarticle/challenges-reintegration-aceh

Fundación Ideas para la Paz (FIP). (2014). Retorno a la legalidad o reincidencia de excombatientes en Colombia. Publicación. Bogotá.

Hayner, P (2010). Unspeakable Truths: Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions. Routledge.

ICTJ. (2010). Ex-Combatants and Truth Commissions. Recuperado de: https://ictj.org/sites/default/files/ICTJ-DDR-TruthSeeking-ResearchBrief-2010-English.pdf

ICTJ. (s.f). República Democrática del Congo. Cronograma de eventos significativos. Retomado de: https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/challenging-conventional-truth-commissions-peace/congo-timeline_es.html

Kasongo, M., y Sebahara, P. (2006). Le désarmement, la démobilisation et la réinsertion des combattantsen RD Congo. Reporte del grupo de investigación y de información sobre la paz y la seguridad.

Keener, S. et al. (1993). Demobilization and Reintegration of Military Personnel in Africa: The Evidence from Seven Country Case Studies. Reporte serie regional de África. Publicación del Banco Mundial, Washington DC.

Kingma, K. (1997). Demobilisation of combatants after civil wars in Africa and their reintegration into civilian life. Policy Sciences, 30 (3), 151-166.

Kingma, K. (2001). Demobilisation and Reintegration of Ex-combatants in Post-war and Transition Countries. Paper. Eschborn: Deutsche GesellschaftfürTechnischeZusammenarbeit.

Knight, M y Ozerdem, A. (2004). Guns, Camps, and Cash: Disarmament, Demobilization and Reinsertion of Former Combatants in Transitions from War to Peace. Journal of Peace Research, vol. 41, no. 4, p. 499.

Lambourne, W. (2009). Transitional justice and peacebuilding after mass violence. International Journal of Transitional Justice, vol. 3, p. 28-48.

Letters to the Editor (1990, 11 de mayo). The Namibian, pág. 15.

Letters to the Editor (1990, 20 de abril). The Namibian, pág. 11.

Lim, J., et al. (2014). Mass Dictatorship and Memory as Ever Present Past. ReinoUnido: Palgrave Macmillan.

Llewellyn, J., & Philpott, D. (2014). Restorative Justice, Reconciliation and Peacebuilding. New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acp rof:oso/9780199364862.001.0001

Mazarire, G., &Rupiya, M. (2000). Two Wrongs Do Not Make a Right: A Critical Assessment of Zimbabwe’s Demobilization and Reintegration Programmes, 1980-2000. Journal of Peace, Conflict and Military Studies, 1(1).

McMullin, J. (2013). Ex-combatants and the Post-conflict State: Challenges of Reintegration. Reino Unido: Palgrave Macmillan .

Ministerio de Justicia. (2015). Ley de Justicia y Paz: respuestas a sus preguntas. Recuperado de: http://www.justiciatransicional.gov.co/ABC/Ley-de-Justicia-y-Paz

Morel, A., Wratanabe, M., & Wrobe, R. (2009). Delivering assistance to conflict-affected communities: the BRA-KDP program in Aceh. World Bank. Retrieved from http://documentos. bancomundial.org/curated/es/2009/12/12022794/ delivering-assistance-conflict-affected-communities-bra-kdp-program-aceh

Muggah, R. (2005). No magic bullet: A critical perspective on disarmament, demobilization and reintegration (DDR) and weapons reduction in post-conflict contexts. The Round Table, 94 (379), 239-252.

Muggah, R. (2009). Introduction: The emperor’s clothes?.En R. Muggah (ed.), Security and Post-Conflict Reconstruction. Dealing with fighters in the aftermath of war. (págs. 1-21.). London and New York: Routledge Taylor & Francis Group.

OHCHR (United Nations Office of the High Commisioner for Human Rights). (2007). Making Peace Our Own: Victims Perceptions of Accountability, Reconciliation and Transitional Justice in Northern Ugand’. Geneva: OHCHR.

Organización de las Naciones Unidas. (1999). Resolución 1279 de 1999. Retomado de: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1279%20(1999) .

Organización de las Naciones Unidas. (2000). Resolución 1291 de 2000. Retomado de: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/1291(2000) .

Parlevliet, M. (2000). Truth Commissions in Africa: the Non-Case of Namibia and

Patel, A. C. (2010). Transitional Justice, DDR, and Security Sector Reform. Recuperado de: https://ictj.org/sites/default/files/ICTJ-DDR-SSR-ResearchBrief-2010-English.pdf.

Pérez, N. (2016). Historia conceptual de la reintegración a partir del estudio de las experiencias de Namibia, República Democrática del Congo, la provincia de Aceh-Indonesia y Colombia. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Bogotá.

Preston, R. (1997). Integrating fighters after war: reflections on the Namibian experience, 1989-1993. Journal of Southern African Studies, 23(3), 453-472.

Ragin, Charles (2007). La construcción de la investigación social. Bogotá, Universidad de los Andes.

Resolución 1645 (2005). Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. UN Doc. S/RES/1645

Resolución 60/180. (2005). Asamblea de la Organización de Naciones Unidas. UN Doc. A/RES/60/180

Resolución Nº 435 (1978) Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Disponible en: http://www.un.org/es/documents

Resolución Nº 629 (1989) Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Disponible en: http://www.un.org/es/documents

Sanz, E. (2009). Análisis de los programas de DDR existentes en el mundo durante 2008. Bellaterra: Escola de Cultura de Pau, 2009, pp. 70-75.

Sartori, G. (1984) La política, lógica y método en las ciencias sociales. México. Fondo de Cultura Económico.

Sharp, D. N., (2012). Bridging the Gap: The United Nations Peacebuilding Commission and the Challenges of Integrating DDR and Transitional Justice. En: Transitional Justice and Peacebuilding on the Ground, Chandra Sriram et al, eds., Routledge, 2012.

Shaw, B. (1984). Bandits in the Roman empire. Past and Present, 3-52.

Small Arm Survey (2006) Unfinished Business. Paper. Geneva: Graduate Institute of International and Development Studies. Recuperado de: www.smallarmssurvey.org

Sriram, C. (2004). Confronting Past Human Rights Violations: Justice versus peace in times of transition. Londres. Ed. Frank Cass.

Sriram, C. (2009). Transitional justice and the liberal peace. United Nations University Press, p. 112-130.

Sriram, C. L. (Ed.), García-Godos, J. (Ed.), Herman, J. (Ed.), Martin-Ortega, O. (Ed.). (2013). Transitional Justice and Peacebuilding on the Ground. London: Routledge.

Sriram, C; Martin-Ortega, O. y Herman, J. (2010). Promoting the Rule of Law, From Liberal to Institutional Peacebuilding. Nueva York. Ed. Routledge.

Stewart, R. (2014). Incorporating Cultural and Religious Practices into Transitional Justice: Lessons Related to Islam in Tunisia and Aceh, Indonesia. McGill University. Retrieved from http://www.mei.edu/content/map/incorporatingcultural-and-religious-practices-transitionaljustice-lessons-related-islam-tunisia

Takeuchi, S. (2012). Gacaca and DDR: The Disputable Record of State-Building in Rwanda. Japan, International Cooperation Agency.

Thallinger, G. (2007). The UN Peacebuilding Commission and transitional justice. German Law Journal, vol. 8, p. 681-710.

Theidon, K. (2007). Transitional Subjects: The Disarmament, Demobilization, and Reintegration of Former Combatants in Columbia. The International Journal of Transitional Justice, vol. 1, p. 67.

Turner, T. (2007). The Congo wars: conflict, myth and reality. Londres: Zed Books.

USIP. (2010). The Link Between DDR and SSR in Conflict Affected Countries. Recuperado de: https://issat.dcaf.ch/mkd/content/download/3092/26362/file/The%20Link%20Between%20DDR%20and%20SSR%20in%20Conflict-affected%20Countries%20-%20USIP,%20McFate%20(2010).pdf

Waldford, L. (2009). Transitional Justice and DDR: The Case of Rwanda. International Center for Transitional Justice. New York.

Waldorf, L. (2013). Just Peace? Integrating DDR and Transitional Justice. Abingdon and New York: Routledge .

World Summit Outcome. (2005). UN Doc. A/RES/60/L.1. Recuperado de: www.un.org/summit2005/documents.html

Cómo citar

APA

Cárdenas Díaz, J. A., Pérez Páez, N. S. y Clavijo Mejía, R. I. (2018). DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA. Análisis Político, 31(93), 20–42. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75615

ACM

[1]
Cárdenas Díaz, J.A., Pérez Páez, N.S. y Clavijo Mejía, R.I. 2018. DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA. Análisis Político. 31, 93 (may 2018), 20–42. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75615.

ACS

(1)
Cárdenas Díaz, J. A.; Pérez Páez, N. S.; Clavijo Mejía, R. I. DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA. Anal. político 2018, 31, 20-42.

ABNT

CÁRDENAS DÍAZ, J. A.; PÉREZ PÁEZ, N. S.; CLAVIJO MEJÍA, R. I. DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA. Análisis Político, [S. l.], v. 31, n. 93, p. 20–42, 2018. DOI: 10.15446/anpol.v31n93.75615. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/75615. Acesso em: 20 feb. 2025.

Chicago

Cárdenas Díaz, Javier Alonso, Nadia Stefania Pérez Páez, y Raúl Iván Clavijo Mejía. 2018. «DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA». Análisis Político 31 (93):20-42. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75615.

Harvard

Cárdenas Díaz, J. A., Pérez Páez, N. S. y Clavijo Mejía, R. I. (2018) «DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA», Análisis Político, 31(93), pp. 20–42. doi: 10.15446/anpol.v31n93.75615.

IEEE

[1]
J. A. Cárdenas Díaz, N. S. Pérez Páez, y R. I. Clavijo Mejía, «DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA», Anal. político, vol. 31, n.º 93, pp. 20–42, may 2018.

MLA

Cárdenas Díaz, J. A., N. S. Pérez Páez, y R. I. Clavijo Mejía. «DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA». Análisis Político, vol. 31, n.º 93, mayo de 2018, pp. 20-42, doi:10.15446/anpol.v31n93.75615.

Turabian

Cárdenas Díaz, Javier Alonso, Nadia Stefania Pérez Páez, y Raúl Iván Clavijo Mejía. «DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA». Análisis Político 31, no. 93 (mayo 1, 2018): 20–42. Accedido febrero 20, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/75615.

Vancouver

1.
Cárdenas Díaz JA, Pérez Páez NS, Clavijo Mejía RI. DDR Y COMISIONES DE VERDAD, LÍMITES Y PUNTOS DE ENCUENTRO: EVIDENCIA DESDE LOS CASOS DE NAMIBIA, EL CONGO, INDONESIA Y COLOMBIA. Anal. político [Internet]. 1 de mayo de 2018 [citado 20 de febrero de 2025];31(93):20-42. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/75615

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations4

1. José Zapata García, Diana Janneth Laverde Gallego, Juan Guillermo Manrique López, Diego Mauricio Aponte Canencio, Shennya Ruiz Parra, Alicia S. Durán. (2023). Vínculos, autonomía y salud mental en adultos jóvenes del proceso de reintegración en Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 14(1), p.106. https://doi.org/10.21501/22161201.3889.

2. Julián Alfredo Fernández-Niño, Lud Magdy Chaparro, Ana Beatriz Vásquez-Rodríguez, Maylen Liseth Rojas-Botero, Ginna Esmeralda Hernández-Neuta, Ana Maria Peñuela-Poveda, David Alejandro Rodríguez. (2019). Perception of effective access to health services in Territorial Spaces for Training and Reintegration, one year after the peace accords in Colombia: a cross-sectional study. F1000Research, 8, p.2140. https://doi.org/10.12688/f1000research.21375.1.

3. Julián Alfredo Fernández-Niño, Lud Magdy Chavarro, Ana Beatriz Vásquez-Rodríguez, Maylen Liseth Rojas-Botero, Ginna Esmeralda Hernández-Neuta, Ana Maria Peñuela-Poveda, David Alejandro Rodríguez. (2020). Perception of effective access to health services in Territorial Spaces for Training and Reincorporation, one year after the peace accords in Colombia: a cross-sectional study. F1000Research, 8, p.2140. https://doi.org/10.12688/f1000research.21375.2.

4. Andrés Casas-Casas, Nathalie Mendez, Juan Federico Pino. (2020). Trust and Prospective Reconciliation: Evidence From a Protracted Armed Conflict. Journal of Peacebuilding & Development, 15(3), p.298. https://doi.org/10.1177/1542316620945968.

Dimensions

PlumX

  • Citations
  • CrossRef - Citation Indexes: 3
  • Scopus - Citation Indexes: 1
  • Usage
  • SciELO - Full Text Views: 604
  • SciELO - Abstract Views: 74
  • Captures
  • Mendeley - Readers: 11
  • Mendeley - Readers: 5
  • Social Media
  • Facebook - Shares, Likes & Comments: 3

Visitas a la página del resumen del artículo

1347

Descargas