LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA  DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL

Iván Garzón Vallejo

doi:10.15446/anpol.v31n93.75622

Publicado

2018-05-01

LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL

THE POSSIBLE TRUTH. SKETCH OF A HETERODOX THEORY OF MEMORY AND HISTORICAL TRUTH IN TRANSITIONAL JUSTICE

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75622

Palabras clave:

Comisión de la verdad, memoria, verdad histórica, justicia transicional, construcción de paz (es)
Truth Comission, memory, historical truth, transitional justice, peacebulding (en)

Descargas

PDF

Autores/as

Iván Garzón Vallejo Universidad de La Sabana

Resumen (es)
Resumen (en)

Este trabajo identifica los límites de la memoria y la verdad histórica en el contexto de la justicia transicional. En la primera parte se hace una descripción comparada de las múltiples formas de verdad que asumieron como objetivo algunas comisiones de la verdad en el mundo y se hace énfasis en sus tensiones. En la segunda parte se propone un esbozo del concepto de “verdad posible”, esto es, una verdad de carácter político que evita la esencialización y la instrumentalización de la memoria y la verdad histórica a través de la discusión de los conceptos de ironía e insipidez (Safranski), olvido (Ricoeur y Rieff), pluralismo (Gray), consenso e interpretación (Vattimo).

This paper identifies the limits of memory and historical truth in the context of transitional justice. In the first part, a comparative description is made of the multiple forms of truth that assumed some truth commissions in the world and emphasize their contradictions. The second part proposes an outline of the concept of “possible truth”, that is, a truth of a political nature that avoids the essentialization and instrumentalization of memory and historical truth through the discussion of the concepts of irony and insipidity (Safranski), forgetfulness (Ricoeur and Rieff), pluralism (Gray), consensus and interpretation (Vattimo).

Referencias

AA.VV. (2018). The undead past. How nations confront the evils of history. Foreign Affairs, 97(1), 1-41.

Annan, K. (2015). Los retos de la comisión de la verdad. Disponible en: http://www.semana.com/nacion/multimedia/foros-semana-kofi-annan-conferencia-sobre-comision-de-la-verdad-del-proceso-de-paz/419141-3

Barolsky, V. (2015). ¿Un proceso de paz ejemplar? Las grietas del pasado en Sudáfrica. Entrevista de Daniel Salgar Antolínez. El Espectador, 22 de abril. Disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/elmundo/grietas-del-pasado-sudafrica-articulo-556351

Barreto, M. (2017). Pensar la paz y la reconciliación en Colombia desde la experiencia de Perú: lecciones a partir del análisis de la comisión de la verdad y reconciliación. Revista Análisis Político, 90(mayo-agosto), 154-174.

Berlin, I. (2012). Sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial.

Bloody Sunday Inquiry. (2010). Principal conclusions and overall assessment of the Bloody Sunday Inquiry. Londres: The Stationery Office.

Bloody Sunday Inquiry. (2010). The report of the Bloody Sunday Inquiry. Vol. I. Londres: The Stationery Office .

Centro de Memoria Histórica. (2012). Justicia y paz: ¿verdad judicial o verdad histórica? Bogotá: Taurus, Centro de Memoria Histórica.

Centro de Memoria Histórica. (2013). Recordar y narrar el conflicto. Herramientas para reconstruir memoria histórica. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica, University of British Columbia.

Cercas, J. (2014). El impostor. Barcelona: Penguin Random House.

Comisión de la Verdad para El Salvador. (1992-1993). De la locura a la esperanza. San Salvador-Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.

Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2003). Informe final. Lima: Comisión de la Verdad y Reconciliación.

Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. (1996). Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. Vol. 1 Tomo I. Santiago de Chile: Andros Impresores.

Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. (1984). Nunca más. Buenos Aires: Eudeba.

Comisión para el Esclarecimiento Histórico. (1999). Guatemala, memoria del silencio. Guatemala: Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas.

Cortina, A. (2011). Ciudadanía democrática: ética, política y religión. XIX Conferencias Aranguren. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 44, 13-55.

Cohen, J. (2009). Truth and public reason. Philosophy & Public Affairs, 37(1), 2-42.

Foucault, M. (2014). El coraje de la verdad. El gobierno de sí y de los otros. II. Curso del Collège de France (1983-1984). Madrid: Akal.

Garzón Vallejo, I. (2010). Carl Schmitt: ¿Estado de naturaleza o pesimismo antropológico? Papel político, 15(1), 111-134.

Giraldo, J. (2017). Responsabilidad y reconciliación: ante la justicia transicional colombiana. Medellín: Editorial Eafit.

Gobierno de Argentina. (1983). Decreto 187. Disponible en: http://www.derechos.org/ddhh/arg/ley/conadep.txt

Gobierno de Chile. (1990). Decreto Supremo 335. Disponible en: http://bibliotecadigital.indh.cl/bitstream/handle/123456789/179/ds355.pdf?sequence=1

Gobierno de Colombia & Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.

Gobierno de Colombia & Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. (2015). Avances de la discusión del punto 5: Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición. Disponible en: http://www.elpais.com.co/elpais/archivos/informe-comision-verdad.pdf

Gobierno de Guatemala & Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca. (1994). Acuerdo sobre el establecimiento de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico. Disponible en: http://pudl.princeton.edu/sheetreader.php?obj=cv43nx65t

Good Friday Agreement.(1998). The agreement. Agreement reached in the multi-party negotiations. Disponible en: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/136652/agreement.pdf

Gray, J. (2011). Anatomía de Gray. Barcelona: Paidós.

Hayner, P. B. (2011). Unspeakable truths. Transitional justice and the challenge of truth commissions (2ª ed.). Nueva York: Routledge.

Ibáñez, A. (2015). La absoluta necesidad de verdad. Disponible en: http://www.las2orillas.co/la-absoluta-necesidad-de-verdad/

Jaramillo, J. (2014). Pasados y presentes de la violencia en Colombia. Estudios sobre las comisiones de investigación (1958-2011). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Levi, P. (2014). Los hundidos y los salvados. Barcelona: Península.

Marías, J. (2014). Así empieza lo malo. Barcelona: Alfaguara.

Nancy, J.-L. (2009). La verdad de la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.

Nino, C. S. (2015). Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos? Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Ordóñez, A. (2015). Verdad negociada. El Tiempo, 11 de junio. Disponible en: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/verdad-negociada-alejandro-ordonez-maldonado-columna-el-tiempo/15932976

Orozco, I. (2009). Justicia transicional en tiempos del deber de memoria. Bogotá: Temis, Universidad de los Andes.

Presidencia de la República Oriental del Uruguay. (2000). Resolución 852. Disponible en: http://archivo.presidencia.gub.uy/noticias/archivo/2000/agosto/2000080912.htm

Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22ª ed.). Madrid: RAE.

Ricoeur, P. (2010). La memoria, la historia, el olvido. Madrid: Trotta.

Rieff, D. (2012). Contra la memoria. Bogotá: Debate.

Rieff, D. (2017). Elogio del olvido. Bogotá: Debate .

Safranski, R. (2013). ¿Cuánta verdad necesita el hombre? Contra las grandes verdades. Buenos Aires: Tusquets.

Santos, E. (2014). Así empezó todo. El primer cara a cara secreto entre el Gobierno y las Farc en La Habana. Bogotá: Intermedio.

Sarlo, B. (2012). Tiempo pasado. Cultura de la memoria y giro subjetivo. Una discusión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores .

Semana. (2015). ¿La hora de la verdad? Revista Semana, 7 de junio, 20-23.

Todorov, T. (2013). Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidós .

Todorov, T. (2010). La memoria, ¿un remedio contra el mal? Barcelona: Arcadia.

Traverso, E. (2012). La historia como campo de batalla. Interpretar las violencias del siglo XX. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Truth & Reconciliation Commission, Sierra Leone. (2004). Witness to truth. Sierra Leona: Graphic Packaging.

Truth & Reconciliation Commission, South Africa. (1998). Final report. Disponible en: http://www.justice.gov.za/trc/report/index.htm

Truth & Reconciliation Commission, Liberia. (2009). Informe final. Disponible en: http://trcofliberia.org/reports/final-report

United States Institute of Peace. (2003). Informe final de la Comisión para la Paz. Disponible en: http://www.usip.org/sites/default/files/file/resources/collections/commissions/Uruguay-Report_Informal.pdf

Vásquez, J. G. (2015). La forma de las ruinas. Bogotá: Alfaguara.

Vattimo, G. (2010). Adiós a la verdad. Barcelona: Gedisa.

Black Mirror, “The Entire History of You”. Netflix.

La niña. Caracol TV.

Priscilla Hayner. (2017). Nueva York, 5 de septiembre.

Cómo citar

APA

Garzón Vallejo, I. (2018). LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL. Análisis Político, 31(93), 149–168. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75622

ACM

[1]

Garzón Vallejo, I. 2018. LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL. Análisis Político. 31, 93 (may 2018), 149–168. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75622.

ACS

(1)

Garzón Vallejo, I. LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL. Anal. político 2018, 31, 149-168.

ABNT

GARZÓN VALLEJO, I. LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL. Análisis Político, [S. l.], v. 31, n. 93, p. 149–168, 2018. DOI: 10.15446/anpol.v31n93.75622. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/75622. Acesso em: 25 abr. 2024.

Chicago

Garzón Vallejo, Iván. 2018. «LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL». Análisis Político 31 (93):149-68. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n93.75622.

Harvard

Garzón Vallejo, I. (2018) «LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL», Análisis Político, 31(93), pp. 149–168. doi: 10.15446/anpol.v31n93.75622.

IEEE

[1]

I. Garzón Vallejo, «LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL», Anal. político, vol. 31, n.º 93, pp. 149–168, may 2018.

MLA

Garzón Vallejo, I. «LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL». Análisis Político, vol. 31, n.º 93, mayo de 2018, pp. 149-68, doi:10.15446/anpol.v31n93.75622.

Turabian

Garzón Vallejo, Iván. «LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL». Análisis Político 31, no. 93 (mayo 1, 2018): 149–168. Accedido abril 25, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/75622.

Vancouver

1.

Garzón Vallejo I. LA VERDAD POSIBLE. ESBOZO DE UNA TEORÍA HETERODOXA DE LA MEMORIA Y LA VERDAD HISTÓRICA EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL. Anal. político [Internet]. 1 de mayo de 2018 [citado 25 de abril de 2024];31(93):149-68. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/75622

Descargar cita

CrossRef Cited-by

2

1. Iván Garzón Vallejo, Andrés Felipe Agudelo. (2019). La batalla por la narrativa: intelectuales y conflicto armado en Colombia. Revista de Estudios Sociales, (69), p.53. https://doi.org/10.7440/res69.2019.05.

2. Cristina Montalvo Velásquez, Luis Trejos Rosero, Ángel Tuirán Sarmiento. (2023). Victimology and judicialized public policies. A study on complex victims of the Colombian armed conflict. International Review of Victimology, 29(1), p.52. https://doi.org/10.1177/02697580211042688.