Derecho de las víctimas en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) a la luz de los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

VICTIMS’ RIGHTS IN THE SPECIAL JURISDICTION FOR PEACE IN LIGHT OF THE STANDARDS OF THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS

Este artículo pretende exponer algunos avances de la investigación realizada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). El objetivo consiste en analizar la reparación integral a las víctimas en el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto con las FARC, el cual se firmó a finales del año 2016. Se inscribe, igualmente, en el modelo de justicia transicional planteado en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), creada por el acto legislativo 01/2017 a partir de los acuerdos de paz de La Habana, firmado entre el Estado colombiano y las FARC, conocido como Acuerdo Final, tendiente a la búsqueda de la verdad, satisfacer el derecho de las víctimas, sancionar a los responsables de crímenes de competencia de la Corte Penal Internacional y graves crímenes de competencia de la Corte IDH.

Además analiza la ley 1820/2016, en especial el tema de las amnistías generales, en tanto estas están prohibidas por los estándares de la Corte IDH y la Corte Penal Internacional. Se presentan cuestionamientos a la ley 1820/2016 y a la sentencia C- 007/2018 que revisa la constitucionalidad de dicha ley, en particular se examinan los principales “inconvenientes para que exista una reparación integral a las víctimas del conflicto armado”, que se derivan de los artículos 7, 41 y 42 de esta ley.

This article intends to analyze the integral reparation to the victims in the Final Agreement for the Termination of the Conflict with the FARC, which was signed at the end of 2016. It is also registered in the model of Transitional Justice proposed by the Special Justice of Paz -JEP-, created by the Legislative Act 01 of 2017 from the peace agreements of Havana, signed between the Colombian State of the FARC, known as the Final Agreement, aimed at the search of the truth, to satisfy the rights of the victims, to punish those responsible for crimes under the jurisdiction of the International Criminal Court and serious crimes under the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights.

Likewise, Law 1820 of 2016 is analyzed, especially the issue of general amnesties, as these are prohibited by the standards of the Inter-American Court and the International Criminal Court. Questions are presented to Law 1820 and to the sentence C-007 of 2018 that revises the constitutionality of said Law, especially the main “inconveniences so that there is an integral reparation to the victims of the armed conflict”, which are derived from the Articles 7, 41 and 42 of this Law.