Publicado

2020-10-15

Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático

INSTITUTIONAL RESPONSE TO CITIZEN PARTICIPATION AGAINST EXTRACTIVISM IN COLOMBIA: THE DISCURSIVE DIMENSION OF A PROBLEM ASSOCIATED WITH CLIMATE CHANGE

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v33n99.90930

Palabras clave:

extractivismo cambio climático; análisis crítico del discurso; ciencias sociales (es)
extractivism; climate change; critical discourse analysis; social sciences (en)

Descargas

Autores/as

Este artículo explora la respuesta pública a la participación ciudadana en contra del extractivismo en Colombia, teniendo en cuenta la contribución de la industria extractiva al cambio climático. Desarrollamos un Análisis Crítico del Discurso de las afirmaciones políticas contenidas en la Sentencia SU095/18 de la Corte Constitucional colombiana, utilizando un marco teórico crítico para fundamentar el análisis. Nuestros hallazgos exponen la manera en la que una instancia de participación ciudadana, la consulta popular, es privada de sus efectos en favor de un modelo extractivista de desarrollo. Bajo su apariencia de neutralidad, el discurso jurídico transporta contenidos ideológicos a favor de un modelo de desarrollo que contribuye significativamente al cambio climático y al establecimiento de una razón gubernamental que restringe la democracia y la deliberación pública acerca del ambiente, el desarrollo y el territorio.

This paper explores the public response to the political participation of citizenship against the extractivism in Colombia, taking into account the contribution of this form of industrial exploitation of the environment to climate change. We develop a Critical Discourse Analysis of the political assertions contained in the Ruling SU-098/2018 of the Colombian Constitutional Court, using a critical theoretical framework to inform our analysis. Our findings expose the way in which a citizen participation instance, such as the popular consultation, is deprived of its effects in favor of an extractivist model of development. Under its appearance of neutrality, the legal discourse transports ideological contents in favor of a model of development that contributes significantly to climate change and to the establishment of a governmental reason that restricts democracy and public deliberation about the environment, the development and the territory.

Referencias

Biehl, P., Crate, S., Gardezi, M., Hamilton, L., Harlan, S., Hritz, C., . . . Silva, J. (2018). Innovative tools, methods, and analysis: social science perspectives on climate change, part 3. Washington, DC: USGCRP Social Science Coordinating Committee.

Bocanegra, H., & Carvajal , J. (2019), "Extractivismo, derecho y conflicto social en Colombia", en Revista Republicana, p. 143-169.

Brand, U., Boos, T., & Brad, A. (2017), "Degrowth and post-extractivism: two debates with suggestions for the inclusive development framework", en Current opinión in environmental sustainability, p. 36-41.

Broad, R., & Fischer-Mackey, J. (2017), "From extractivism towards Buen Vivir: mining policy as an indicator of a new development paradigm prioritising the environment", en Third World Quarterly, p. 1-15.

Cardoso, F. H., & Faletto, E. (1979), Dependency and development in Latin America, Berkeley: University of California Press.

Crutzen, Paul, & Stoermer, E (2000), "The Anthropocene", en Global change newsletter, p. 17-18.

Congreso de la República de Colombia. (31 de mayo de 1994). Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana [Ley 134]. DO: 41.373.

Corte Constitucional de Colombia, Sala de Selección Número 8 (11 de Octubre de 2018). Sentencia de unificación 095 [MP Cristina Pardo Schlesinger, Diana Fajardo Rivera].

Del Viso, Nuria (2016), "Cambio climático y desplazamiento forzado, signo y síntoma de un modelo político-económico en aprietos", en Documentación social, p. 117-132.

Grosfoguel, Ramón (2016, "El "extractivismo económico" al "extractivismo epistémico" y al "extractivismo ontológico": una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo", en Tabula Rasa, p. 123-143.

Gudynas, Eduardo (2019), "Las narrativas que construyen un sentido común extractivista", en Edna Castro, Pensamento crítico latino-americano. Reflexiones sobre políticas y fronteras, São Paulo, Annablume, p. 109-129.

Hardy, D., Lazrus, H., Mendez, M., Orlove , B., Rivera-Collazo, I., Roberts, T., . . . Winthrop, R. (2018). Social vulnerability: social science perspectives on climate change, Part 1. Washingtin, DC: USGCRP Social Science Coordinating Committee.

Howlett, M., Ramsh, M., & Perl, A. (2009). Studying public policy: policy cycles and policy subsystems (3rd ed.). Tornto: Oxford University Press.

Inozemtsev, Vladislav (2002), Catching up: the limits of rapid economic development, New Jersey: Transaction Publishers.

Javeline, Debra (2014), "The most important topic political scientists are not studying: adapting to climate change", en Perspectives on Politics, p. 420-434.

Jiménez, Carolina (2011), "La valorización capitalista del territorio orinoquense", en Neoliberalismo rampante, p. 26-33.

Jorgenson , A., Fiske, S., Hubacek, K., Li, J., McGovern, T., Rick, T., . . . Zycherman, A. (2019), "Social science perspectives on divers of and responses to global climate change", en WIRES Climate Change, p. 1-17.

Keohane, Robert (2015), "The Global Politics of Climate Change: Challenge for Political science", en American Political Science Association, p. 19-26.

Luque, A., Herrero, N., & Peñaherrera, J. (2018), "Extractivismo en América Latina: ¿bien común o democracia delegativa?", en Revista electrónica de medio ambiente, p. 121-137.

Malm, A. (2015). The anthropocene myth: blaming all of humanity for climate change. Obtenido de https://www.jacobinmag.com/2015/03/anthropocene-capitalism-climate-change/

Merino, Roger (2019), "The cynical State: forging extractivism, neoliberalism and development in governmental spaces", en Third world quarterly, p. 58-76.

Ministerio de Minas y Energía de Colombia. (2018). Boletín Estadístico de Minas y Energía 2016 - 2018. Bogota, DC: Upme.

Palacio, Germán (2013), "Cambio climático, retórica política y crisis ambiental: una nueva interfase entre ciencias naturales y ciencias sociales", en J. Postagio, P. Chacón, M. Geary, G. Blanco, M. Fuenzalida, F. de la Cuadra, . . . S. Castro, Cambio climático, movimientos sociales y políticas públicas- Una vinculación necesaria, Santiago de Chile, ICAL, p. 51-74.

Peredo, Elizabeth (2019), "Antropoceno y biopolítica: narrativas, resistencias y nuevas epistemologías ante el avance de la frontera extractivista en la Bolivia del Siglo XXI", en Utopía y praxis latinoamericana.

Puerto, N. (2016). Análisis crítico del desarrollo sostenible a partir de la economía ecológica. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.

Shove, Elizabeth (2010), "Social theory and climate change questions often, sometimes and not yet asked", en Theory, Culture & Society, p. 277-288.

So, Alvin (1990), Social change and development: modernization, dependency and world-system theories, London: Sage.

Sosa, Samuel (2014), "Modernización, dependencia y sistema-mundo: los paradigmas del desarrollo latinoamericano y los desafíos del siglo XXI", en Revista de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México, p. 87-121.

Ulloa, Astrid (2017), "Dinámicas ambientales y extractivas en el siglo XXI: ¿es la época del antropoceno o del capitaloceno en Latinoamérica?", en Desacatos, p. 58-73.

Van Dijk, Teun (2001), "Multidisciplinary CDA: a plea for diversity" en Ruth Wodak y M. Meyer, Methods of critical discourse analysis, London: Sage, p. 95-120.

Van Teijlingen, Karolien (2016), "The "will to improve" at the mining frontier: neo-extractivism, development and governmentality in the Ecuadorian Amazon", en The extractivist industry and society.

Villalba-Eguiluz, U., & Etxano, I. (2017), "Buen vivir Vs. Development (II): the limits of (neo)extractivism", en Ecological economics, p. 1-11.

Wodak, Ruth (2001), "What critical discourse Analysis is about: a summary of its history, important concepts and its developments", en Ruth Wodak y M. Meyer, Methods of critical discourse analysis, London, Sage, p. 1-14.

Cómo citar

APA

Vásquez Salazar, J. C., & Ovalle Almanza, M. C. . (2020). Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático. Análisis Político, 33(99), 3–23. https://doi.org/10.15446/anpol.v33n99.90930

ACM

[1]
Vásquez Salazar, J.C. y Ovalle Almanza, M.C. 2020. Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático. Análisis Político. 33, 99 (may 2020), 3–23. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v33n99.90930.

ACS

(1)
Vásquez Salazar, J. C.; Ovalle Almanza, M. C. . Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático. Anal. político 2020, 33, 3-23.

ABNT

VÁSQUEZ SALAZAR, J. C.; OVALLE ALMANZA, M. C. . Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático. Análisis Político, [S. l.], v. 33, n. 99, p. 3–23, 2020. DOI: 10.15446/anpol.v33n99.90930. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/90930. Acesso em: 16 may. 2022.

Chicago

Vásquez Salazar, Juan Camilo, y Maria Cristina Ovalle Almanza. 2020. «Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático». Análisis Político 33 (99):3-23. https://doi.org/10.15446/anpol.v33n99.90930.

Harvard

Vásquez Salazar, J. C. y Ovalle Almanza, M. C. . (2020) «Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático», Análisis Político, 33(99), pp. 3–23. doi: 10.15446/anpol.v33n99.90930.

IEEE

[1]
J. C. Vásquez Salazar y M. C. . Ovalle Almanza, «Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático», Anal. político, vol. 33, n.º 99, pp. 3–23, may 2020.

MLA

Vásquez Salazar, J. C., y M. C. . Ovalle Almanza. «Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático». Análisis Político, vol. 33, n.º 99, mayo de 2020, pp. 3-23, doi:10.15446/anpol.v33n99.90930.

Turabian

Vásquez Salazar, Juan Camilo, y Maria Cristina Ovalle Almanza. «Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático». Análisis Político 33, no. 99 (mayo 1, 2020): 3–23. Accedido mayo 16, 2022. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/90930.

Vancouver

1.
Vásquez Salazar JC, Ovalle Almanza MC. Respuesta institucional a la participación ciudadana contra el extractivismo en Colombia: la dimensión discursiva de una problemática asociada al cambio climático. Anal. político [Internet]. 1 de mayo de 2020 [citado 16 de mayo de 2022];33(99):3-23. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/90930

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Visitas a la página del resumen del artículo

910