Jóvenes, delito y “limpieza social” en Bogotá
YOUTH, CRIME, AND “SOCIAL CLEANSING” IN BOGOTÁ
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v34n102.99937Palabras clave:
Violencia urbana, jóvenes, limpieza social, antropología, etnografía, Bogotá (es)Urban violence, youth, social cleansing, anthropology, ethnography, Bogotá (en)
Descargas
A partir de la experiencia de vida de Camilo, un habitante del sector de Patio Bonito, este artículo muestra cómo jóvenes que habitan contextos barriales en condiciones de pobreza se vuelven visibles por las prácticas en las que incurren al trasgredir pactos de convivencia, y no por la condición marginal. Me interesa mostrar que son uno de los grupos poblacionales victimizados por una práctica violenta reconocida ampliamente como “limpieza social”. ¿Cuál es la base cultural que soporta el despliegue de violencia por parte de jóvenes en sus contextos barriales? Dos claves arrojan el trabajo etnográfico: la masculinidad y la noción de respeto. ¿Cómo se conecta esto con una práctica violenta como la “limpieza social”? Para responder esta pregunta doy cuenta de lo que configura la indeseabilidad de un sujeto-joven.
Based on the life experience of Camilo, an inhabitant of the Patio Bonito neighborhood in Bogotá, this article shows how young people living in conditions of poverty become visible because of the practices they implement when transgressing coexistence pacts, not because of their marginal condition. The article seeks to demonstrate that these young people are one of the population groups victimized by a violent practice widely recognized as “social cleansing.” What is the cultural base that supports the deployment of violence by young people in their neighborhood contexts? The ethnographic work highlights two key elements: masculinity and the notion of respect. How is this connected to a violent practice like “social cleansing”? To answer this question, the study examines what the undesirability of a young-subject entails.
Referencias
Centro de Investigación y Educación Popular. (2009). Panfletos y limpieza social. Efectos mortales y no mortales. Consultado el día de mes del año en http://www.cinep.org.co/node/722
Centro de Investigación y Educación Popular. (2014a). Balance muertes violentas y delitos de mayor impacto enero-agosto años 2013-2014. Bogotá: Alcaldía Mayor.
Centro de Investigación y Educación Popular. (2014b). Programa plan 75/100. Plan de acción interinstitucional. Bogotá: Alcaldía Mayor.
CEACSC, Centro de Estudios y Análisis en Convivencia y Seguridad Ciudadana. (2012). Caracterización homicidio enero-junio. Comparado años 2011 y 2012. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1993). Segundo informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Consultado el día de mes del año en http://www.cidh.org/countryrep/Colombia93sp/cap.7a.htm
CEACSC, centro de estudios y análisis en convivencia y seguridad ciudadana. (2012). caracterización homicidio enero-junio. comparado años 2011 y 2012. Bogotá: Alcaldía Mayor De Bogotá.
Diógenes, G. (2011). Juventude, cultura e violencia. En (In) segurança e sociedade (pp. 53-68). Ponte Editores.
Douglas, M. (1973). Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Siglo XXI Editores.
El Espectador. (2014f, 26 de febrero). Intervención en los 75 barrios más peli¬grosos de Bogotá. http://www.elespectador.com/noticias/bogota/intervencion-los-75-barrios-mas-peligrosos-de-bogota-articulo-477511
El Tiempo. (2012g, 9 de julio). Niños desde 6 años, usados para vender dro¬ga y atracar en Patio Bonito. http://m.eltiempo.com/buscador/CMS-12045409
Grupo Centro de Referencia Nacional sobre Violencia. (2015, 14 de septiembre). Datos estadísticos sobre homicidio y violencia interpersonal. Bogotá, D.C. Años 2011 a 2014. Comunicación personal enviada por correo electrónico.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML) (2013). Comportamiento del Homicidio en Colombia, 2012. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49514/homicidio.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML). (2014). Comportamiento del Homicidio, Colombia, 2013. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49517/Homicidio.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML). (2015). Forensis 2014. Datos para la vida: herramienta para la interpretación, intervención y prevención de lesiones de causa externa en Colombia. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49520/Forensis+2014+Datos+para+la+vida.pdf
Jimeno, M. (2007a) . Cuerpo persona y cuerpo político. Violencia, cultura y ciudadanía neoliberal. Universitas humanística (63), 15-34.
Jimeno, M. (2007b). Lenguaje, subjetividad y experiencias de violencia. Antípoda 5 (p. 169-190). Recuperado de. http://site.ebrary.com/id/10345361.
Jimeno y Roldán (1996). Las sombras arbitrarias: violencia y autoridad en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad Nacional.
Perea, C. (2007a). Con el diablo adentro: pandillas, tiempo paralelo y poder. Siglo XXI Editores.
Perea, C. (2007b). Pandillas y sociedad contemporánea. En J. Valenzuela, A. Nateras & R. Reguillo. Las maras. Identidades juveniles al límite. Pandillas y sociedad contemporánea, coordinadores. Universidad Autónoma Metropolitana.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Hugo Fernando Guerrero-Sierra, César Niño, Jaime Andrés Wilches-Tinjacá. (2024). Javier Milei, Tiktok y la construcción del patán político. Análisis Político, 37(108), p.74. https://doi.org/10.15446/anpol.v37n108.116953.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.