Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
El populismo colombiano en la obra de Daniel Pécaut
COLOMBIAN POPULISM IN THE WORK OF DANIEL PÉCAUT
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107740Palabras clave:
Daniel Pécaut, populismo, democracia, gaitanismo, lenguajes políticos (es)Daniel Pécaut, populism, democracy, Gaitanism, political languages (en)
Descargas
En este artículo, se estudian las reflexiones de Daniel Pécaut sobre el populismo en Colombia, dada su amplitud teórica y analítica. Se examina cómo en distintos trabajos, el sociólogo francés, al abordar el populismo, vincula el fenómeno con procesos políticos del pasado y presente colombianos. La primera parte explora el sentido y la resignificación de las situaciones históricas a partir del estudio de los lenguajes políticos, a través de la identificación de lo que denominamos picos y pliegues interpretativos en los debates que intentan definir el concepto de populismo. En una segunda parte, se inquieren las conclusiones a las que Pécaut arriba en sus análisis sobre los casos históricos, especialmente el gaitanismo de la década de 1940. Con ello, se busca discutir los presupuestos tanto descriptivos como normativos del autor acerca del papel de los sectores populares y de la democracia en la experiencia colombiana.
This article studies Daniel Pécaut’s reflections on populism in Colombia, given their theoretical and analytical depth. It examines how the French sociologist, when addressing populism in different works, links the phenomenon with political processes from the Colombian past and present. The first part ex plores the meaning and resignification of historical situations based on the study of political languages through the identification of what we call interpretive peaks and folds in debates that try to define the concept of populism. The second part examines the conclusions at which Pécaut arrives in his analyses of historical cases, especially Gaitanism in the 1940s. With this, the article seeks to discuss the author’s descriptive and normative assumptions about the role of popular sectors and democracy in the Colom bian experience.
Referencias
Aboy Carlés, G. (2004). Repensando el populismo. En K. Weyland, G. Aboy Carlés & C. De la Torre, Releer los populismos (pp. 81-125). Centro Andino de Acción Popular. DOI: https://doi.org/10.14409/es.v28i1.2553
Acosta Olaya, C. (2021). Cerca de la revolución colombiana. Repensando el unirismo de Jorge Eliecer Gaitán (1933-1935). Historia y Espacio 17(56), 361-398. DOI: https://doi.org/10.25100/hye.v17i56.11236
Acosta Olaya, C. (2022). Un dique en aguas turbulentas. Identidades políticas, populismo y violencia en la Colombia de Jorge Eliécer Gaitán, 1928-1948. Universidad del Rosario. DOI: https://doi.org/10.12804/urosario9789587849530
Ayala Diago, C. (2005). La UNIR: entre Gaitán y los gaitanistas. En R. Llano Isaza (Ed.), La división creadora: influjo de las disidencias en el Liberalismo colombiano (pp. 135-152). Academia Liberal de Historia.
Ayala Diago, C. (2011). La explosión del populismo en Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
Braun, H. (1998). Mataron a Gaitán. Vida pública y violencia urbana en Colombia. Norma.
Charry-Joya, C. (2019). Unirismo y Pluma Libre. Expresiones y transformaciones de la prensa gaitanista de los años 30. Sociedad y economía 38, 64-88. DOI: https://doi.org/10.25100/sye.v0i38.7134
Di Tella, T. (1965). Populismo y reforma en América Latina. Desarrollo Económico 4(16), 391-425. DOI: https://doi.org/10.2307/3465879
Germani, G. (1965). Política y sociedad en una época de transición. Paidós.
Giraldo Ramírez, J. (2018). Populistas a la colombiana. Debate.
Gómez Hurtado, A (1970). Conservatismo y el populismo. En A. Gómez Hurtado, A. López Michelsen, A. Palacio Rudas & B. Betancur, Populismo. Editorial Revista Colombiana.
González, F., Bolívar, I. & Vázquez, T. (2002). Violencia política en Colombia. De la nación fragmentada a la construcción del. Estado. Cinep.
Green, J. (2013). Gaitanismo, liberalismo de izquierda y movilización popular. Editorial EAFIT.
Ingram, J. (2006). The Politics of Claude Lefort’s Political: Between Liberalism and Radical Democracy. Thesis Eleven 87(1), 33-50. DOI: https://doi.org/10.1177/0725513606068774
Koselleck, R. (1993). Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Paidós.
Laclau, E. (1978). Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo. Siglo XXI.
Lefort, C. (2011). Democracia y representación. En C. Lefort, Democracia y representación (pp. 19-32). Prometeo.
López Michelsen, A (1970). El liberalismo y el populismo. En A. Gómez Hurtado, A. López Michelsen , A. Palacio Rudas & B. Betancur, Populismo. Editorial Revista Colombiana.
Oquist, P. (1978). Violencia, conflicto y política en Colombia. Instituto de Estudios Colombianos, Biblioteca Banco Popular.
Palacios, M. (1971). El populismo en Colombia. Editorial Siuasinza.
Pécaut, D. (1973). Política y sindicalismo en Colombia. La Carreta.
Pécaut, D. (1987b). En América Latina: del populismo al autoritarismo. Revista Vuelta 16, 54-57.
Pécaut, D. (1987a). Acerca de La Violencia de los años cincuenta. Boletín Socioeconómico 17, 33-48.
Pécaut, D. (1989). La cuestión de la democracia. Revista Mexicana de Sociología 51(3), 135-147. DOI: https://doi.org/10.2307/3540749
Pécaut, D. (1990). Os intelectuais e a política no Brasil. Entre o povo e a nação. Ática.
Pécaut, D. (1991). Colombia: Violencia y democracia. Análisis Político 13, 35-50.
Pécaut , D. (1997). Presente, pasado y futuro de la violencia. Desarrollo Económico 36, 891-930. DOI: https://doi.org/10.2307/3467131
Pécaut, D. (2000). Populismo imposible y violencia: el caso colombiano. Estudios Políticos 16, 45-70. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.16703
Pécaut, D. (2003). Midiendo fuerzas. Balance del primer año de Álvaro Uribe. Planeta.
Pécaut, D. (2006). Crónica de cuatro décadas de política colombiana. Norma.
Pécaut, D. (2008b). Las Farc: ¿una guerrilla sin fin o sin fines? Planeta.
Pécaut, D. (2008a). Las Farc: fuentes de su longevidad y de la conservación de su cohesión. Análisis Político 53, 22-50.
Pécaut, D. (2012 [1987]). Orden y violencia. Editorial EAFIT.
Pécaut, D. (2014). En Colombia todo es permitido menos el populismo. Revista de Estudios Sociales 50, 21-24. DOI: https://doi.org/10.7440/res50.2014.04
Perea, C. (1996). Porque la sangre es espíritu. Imaginario y discurso político en las élites capitalinas (1942-1949). Aguilar-IEPRI.
Peruzzotti, C. (2018). Laclau’s theory of populism: a critical review. En Routledge Handbook of Global Populism (pp. 33-43). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315226446-3
Pizarro Leongómez, E. (2011). Las Farc (1949-2011). De guerrilla campesina a máquina de guerra. Norma.
Posada-Carbó, E. (2003). El populismo fallido y la democracia colombiana. Una respuesta al historiador Jeremy Adelman. Revista de Occidente 265, 108-119.
Rehm, L. (2014). La construcción de las subculturas políticas en Colombia: los partidos tradicionales como antípodas políticas durante La Violencia, 1946-1964. Historia y Sociedad 27, 17-48. DOI: https://doi.org/10.15446/hys.n27.44582
Robinson, J. (1976). El movimiento gaitanista en Colombia: 1930-1948. Tercer Mundo.
Sánchez, G. (1982). El gaitanismo y la insurrección del 9 de abril en Provincia. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 10, 191-210.
Santos, D. (2020). El populismo en Colombia y la obra de Marco Palacios: una reflexión desde los lenguajes políticos. Papel Político 25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo25.pcom DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo25.pcom
Santos , D. (2021). La invención de la excepcionalidad colombiana: los debates por la definición del populismo, neopopulismo y su relación con la violencia (1970-2010) [Tesis doctoral]. Flacso.
Santos, D. (2022). Debates para inventar una excepcionalidad: el concepto de populismo en Colombia y su relación con la violencia (1970-2010). Analecta Política 11(21), 245-271. DOI: https://doi.org/10.18566/apolit.v11n21.a04
Schmitt, C. (2015 [1932]). Der Begriff des Politischen.: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Duncker & Humblot. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54580-3
Schmitt, C. (2017 [1963]). Theorie des Partisanen.: Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. Duncker & Humblot. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55278-8
Schwab, G. (1987). Enemy or Foe: A conflict of modern politics. Telos 72, 194-201. DOI: https://doi.org/10.3817/0687072194
Skinner, Q. (2007). Lenguaje, política e historia. Universidad Nacional de Quilmes.
Torre, J.C. (2012). Ensayos sobre movimiento obrero y peronismo. Siglo XXI.
Valencia Gutiérrez, A. (2017). Daniel Pécaut. En busca de la nación colombiana. Debate.
Vilas, C. (2004). ¿Populismos reciclados o neoliberalismo a secas? El mito del neopopulismo latinoamericano. Estudios Sociales 26, 27-51. DOI: https://doi.org/10.14409/es.v26i1.2526
Weyland, K. (2004). Clarificando un concepto cuestionado: ‘el populismo’ en el estudio de la política latinoamericana. En K. Weyland, G. Aboy Carlés & C. De la Torre. Releer los populismos (pp. 9-50). Centro Andino de Acción Popular.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.
