Publicado

1994-01-01

Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia)

Palabras clave:

Priorización-Cuencas Hidrográficas, Análisis de Metodologías-Cuencas, Modelo ANSWERS, Producción de sedimentos-Cuencas (es)

Descargas

Autores/as

  • Ricardo A. Smith Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín-Facultad de Minas-Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos
  • Oscar J. Mesa Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín-Facultad de Minas-Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos
  • Adriana Botero E. Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín-Facultad de Minas-Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos
  • Jaime I. Vélez Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín-Facultad de Minas-Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos

Para la planificación integral de cuencas se hace necesario el uso de herramientas que permitan la cuantificación de los efectos de las diversas alternativas de manejo de una cuenca hidrográfica, y herramientas que permitan analizar esas alternativas teniendo en cuenta objetivos económicos, ambientales y sociales al mismo tiempo. La que aquí se presenta, requiere una herramienta que permite cuantificar los efectos de las alternativas de manejo sobre el medio físico, para esto se usan modelos de erosión- sedimentación que permiten cuantificar la erosión correspondiente. Los principales problemas que se investigaron en este trabajo fueron:
1. Se investigaron metodologías que permitan determinar, entre todas las alternativas propuestas, cuál es la más adecuada, a la luz de criterios económicos, sociales, y ambientales. El uso de múltiples criterios se debe a la necesidad de considerar la relación del hombre con su habitat y sus actividades de supervivencia, en cualquier decisión que tome.
2. La selección de un plan alternativo de manejo para una cuenca se hace normalmente utilizando un solo criterio que en general es de tipo económico. La metodología propuesta en el numeral anterior pretendió tomar esa decisión teniendo en cuenta criterios sociales, económicos, y ambientales. Se hace entonces necesario investigar, desarrollar y proponer diversos indicadores o atributos que representen esos criterios y que estén disponibles en nuestro medio.
3. Uno de los criterios ambientales más utilizados para la toma de decisiones en manejo de cuencas es el deterioro de la cuenca, cuantificado por su erosión o producción de sedimentos. Aunque este es uno de los muchos criterios ambientales que podrían considerarse en la toma de decisiones, pareciera ser uno de los más importantes por considerar. A pesar de esa importancia, el efecto de las diversas medidas de manejo sobre la capacidad de erodar o deteriorar el medio físico se mide en general de una manera muy simple, usando en los casos más sofisticados la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo. Estas herramientas tan simples y generales no siempre dan una cuantificación real del cambio en la erosión o producción de sedimentos de acuerdo con los diversos manejos que se propongan. Se propuso entonces, el análisis y uso de modelos de simulación del proceso lluvia-escorrentía entre los que se encuentra el ANSWERS, que representa el flujo de agua y sedimento en la cuenca, y el cual es capaz de mostrar esos cambios. Las metodologías empleadas para la priorización de cuencas son el procedimiento utilizado por la División de Cuencas Hidrográficas de la C.V.C (C.V.C 1987, 1988) y la metodología aplicada por E.P.M en la cuenca de la quebrada Santa Bárbara (Carolina del Príncipe Antioquia).

Referencias

Alvarez, H. M. e Hincapié, A. M., 1990. Modelamiento matemático de los procesos hidrogeomorfológicos en una cuenca rural. Trabajo Dirigido de Grado. Facultad de Minas. Universidad Nacional. Medellín. Colombia, p 104- 155.

AMBIENTEC LTDA. 1984. Proyecto hidroeléctrico de Cañafisto. Estudio ecológico. ISA. Bogotá, Colombia, p 126- 135.

Aronoff, S., 1989. Geographic Information Systems. A management Perspective.

Beasley, D. B., 1977. ANSWERS: A mathematical model for simulating the effects of land use and management on water quality. Ph. D. Thesis, Purdue University, West Lafayette, IN, pp. 266.

Beasley, D. B., L. F. Hunggins and E. J. Monke, 1980. ANSWERS: A model for watershed planning. Transactions of the ASCE. 23(4):938-944.

Borrough, P. A., 1986. Principles of Geo- grafical Information Systems for Land Resources Assessment.

CENICAFE, 1975. Manual de Conservación de suelos de ladera. Cenicafé, Chinchiná. 267p.

Colegio de Posgraduados, Chapingo, México, 1977. Manual de conservación del suelo y del agua. 584p.

De la Hoz, J. E., 1990. Manejo integrado de cuencas bajo criterios multiobjetivos. Tesis de Magister en Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos. Facultad de Minas. Universidad Nacional. Medellín, Colombia. P222.

Duque, J. D., 1988. Determinación de la susceptibilidad erosiva de la cuenca de la Quebrada Santa Isabel. Tesis de Magister en Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos. Universidad Nacional, Facultad de Minas.

Empresas Públicas de Medellín, División Medio Ambiente, 1986. Estudio del problema de sedimentación en Carolina, diagnóstico y formulación de soluciones.

ESRIPC-ARC/INFO, 1990. Understanding GIS.

Foster, G. R., 1982. Modeling the erosion process. In: Hydrologic Modeling of small watersheds. American Society of Agricultural Engineers. St. Joseph, MI.

Foster, G. R. L. D. Meyer and C. A. Ons- tand, 1977. An erosion equation derived from basic erosion principles. Trans. ASAE 20(4): 678-682.

GallopinC.G., 1977. Enfoques alternativos en la evaluación del impacto ambiental. Seminario sobre Metodologías para la evaluación del Impacto Ambiental, Fundación Bariloche, 28 de Nov. al 9 de Dic.

Goicoechea, A., D.H. Hansen and L. Duckstein, 1982. Multiobjective decision analysis with engineering and business applications. John Wiley and Sons, Inc., New York, NY, 517 pp.

Hermelin, S.C., 1987. Estimación de los efectos de las diferentes prácticas de conservación de suelos a nivel de cuenca. Mérida Venezuela, CIDIAT, Tesis Magister. 285pp.

Kirkby, R. P., 1984. Erosión de Suelos. Editorial Limusa. Colombia.

Mejia C., L., 1983. Pedalogía descriptiva. Santa Fe de Bogotá, Centro Interameri- cano de Fotointerpretación -CIAF-, 176p.

Meyer, L. D. and W. H. Wischmeier., 1969. Mathematical simulation of the processes of soil erosion by water. Transactions of the ASAE. 12(6):754-758.

Roy C, S., 1985. Hillslope stability ans land use. Water resources Monograph. Washington, D. C., 140p.

Smith R.A., Poveda G., Valencia D., Mesa O.J. y Dyner I., 1993. Decisiones e Incertidumbre en el Análisis Multiobjetivo. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Minas, Posgrado de Recursos Hidráulicos, Medellín.

Universidad Nacional de Colombia, 1990. Evaluación de la metodología utilizada para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara. Investigación realizada para Empresas Públicas de Medellín.

Wischmeier, W. H. and D. D. Smith, 1978. Predicting rainfall erosion losses aqui- de to conservation planning. U. S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook No. 537.

Cómo citar

APA

Smith, R. A., Mesa, O. J., Botero E., A. & Vélez, J. I. (1994). Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) . Avances en Recursos Hidráulicos, (02), 69–90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939

ACM

[1]
Smith, R.A., Mesa, O.J., Botero E., A. y Vélez, J.I. 1994. Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) . Avances en Recursos Hidráulicos. 02 (ene. 1994), 69–90.

ACS

(1)
Smith, R. A.; Mesa, O. J.; Botero E., A.; Vélez, J. I. Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) . Av. Recur. Hidraul. 1994, 69-90.

ABNT

SMITH, R. A.; MESA, O. J.; BOTERO E., A.; VÉLEZ, J. I. Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) . Avances en Recursos Hidráulicos, [S. l.], n. 02, p. 69–90, 1994. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939. Acesso em: 27 dic. 2025.

Chicago

Smith, Ricardo A., Oscar J. Mesa, Adriana Botero E., y Jaime I. Vélez. 1994. «Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) ». Avances En Recursos Hidráulicos, n.º 02 (enero):69-90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939.

Harvard

Smith, R. A., Mesa, O. J., Botero E., A. y Vélez, J. I. (1994) «Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) », Avances en Recursos Hidráulicos, (02), pp. 69–90. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939 (Accedido: 27 diciembre 2025).

IEEE

[1]
R. A. Smith, O. J. Mesa, A. Botero E., y J. I. Vélez, «Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) », Av. Recur. Hidraul., n.º 02, pp. 69–90, ene. 1994.

MLA

Smith, R. A., O. J. Mesa, A. Botero E., y J. I. Vélez. «Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) ». Avances en Recursos Hidráulicos, n.º 02, enero de 1994, pp. 69-90, https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939.

Turabian

Smith, Ricardo A., Oscar J. Mesa, Adriana Botero E., y Jaime I. Vélez. «Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) ». Avances en Recursos Hidráulicos, no. 02 (enero 1, 1994): 69–90. Accedido diciembre 27, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939.

Vancouver

1.
Smith RA, Mesa OJ, Botero E. A, Vélez JI. Evaluación de las metodologías utilizadas para la definición de prioridades en cuencas hidrográficas y su aplicación a la cuenca de la Quebrada Santa Bárbara (Carolina, Antioquia) . Av. Recur. Hidraul. [Internet]. 1 de enero de 1994 [citado 27 de diciembre de 2025];(02):69-90. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/91939

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

230

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.