Publicado

1997-01-01

Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario

Palabras clave:

Hidrograma Unitario, Métodos de estimación-Hidrología, lluvia-escorrentía (es)

Descargas

Autores/as

  • Ricardo A. Smith Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín-Facultad de Minas-Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos
  • Luz Dary Rendón Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín-Facultad de Minas-Postgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos

El hidrograma unitario es uno de los modelos de lluvia-escorrentía más utilizado en hidrología. En general se puede decir que hay dos grandes grupos de modelos del hidrograma unitario: los hidrogramas unitarios sintéticos o regionalizados que no requieren información de lluvias y caudales para que puedan ser estimados, y los hidrogramas unitarios generalizados, o simplemente hidrogramas unitarios, que sí requieren información de lluvias y caudales para poderlos estimar. Se presenta en este trabajo una revisión general de los diferentes métodos propuestos en la literatura para estimar el hidrograma unitario. En total se revisaron e implementaron 35 métodos distintos de estimar el hidrograma unitario. Estos métodos se utilizaron para estimar el hidrograma unitario para tres cuencas ubicadas en Antioquia, se calcularon los respectivos hidrogramas de escorrentía directa, y se hizo un análisis comparativo de los resultados. Ese análisis muestra que hay un grupo de excelentes métodos de estimación del hidrograma unitario, mientras que un conjunto de métodos utilizados dan resultados poco satisfactorios. Estos resultados coinciden con resultados obtenidos en otras aplicaciones tanto en Colombia como en otras regiones del mundo, y son por lo tanto generalizables. Se presentan finalmente conclusiones y recomendaciones.

Unit hydrograph is probably the most used rainfall-runoff model in hydrology. In general it can be said that there are two general unit hydrograph models: the synthetic unit hydrograph model which can be estimated without rainfall-runoff data and the generalized unit hydrograph model which needs rainfall-runoff data. A general review of the proposed estimation procedures of the generalized unit hydrograph model is presented here. About 35 different estimation procedures were reviewed here. All the procedures were used to estimate the unit hydrograph in three watersheds of a Colombian region. Also the direct runoff hydrograph was estimated and a comparative analysis is presented. The results shows that there is a group of excellent estimation procedures and a group that does not gives good results. The obtained results are in agreement with results obtained in other reported researchs in Colombia and in the United States and Europe. Some conclusions and recommendations are also presented.

Referencias

Aitken A.P. Assessing systematic errors in rainfall - runoff models. J. of Hydrology, vol. 20 :121 -136,1973.

Amisial R.A, Smith R.A, Bandes T.A. y Castro M. Incidencia de los métodos de generalización y Regionalización sobre la selección de las medidas de control de inundaciones. CIDIAT, Mérida, 1981.

Amorocho J. Nonlinear Hydrologie Analysis, en Advances in Hydroscience, vol. 9. Academic Press. N.Y, 1973.

Bagazit M. Instantaneous unit hydrograph derivation by spectral analysis and its numerical application. Proceedings of the C.T.O Symposium on Hydrology and Water Resources Development. Turiria, p 127-149,1966.

Blank D, Delleur J.W y Giorgini A. Oscillatory Kernel Functions in Linear Hydrologie Models. Water Resources Research, vol 7(5). p. 1102-1117, 1971.

Box G.E.P y Jenkins G.M. Time Series analysis forecasting and control. Holden -Day, 1970.

Bree T. The Stability of parameter estimation in the general linear model. J. Hydrology, 37:47-66, 1978.

Chow V.T. Runoff. Handbook of Applied Hydrology, Chow VT. Editor McGraw Hill Inc., New York, 1964.

Chow V.T, Maidment D.R y Mays L.W. Applied Hydrology. Me Graw Hill Book Co, New York, 1988.

Clarke R.T. A review of some mathematical models used in hydrology, with observations on their calibration and use. J. Hydrology. 19 : 1-20, 1973.

Deininger R.A. Linear programming for Hydrologic Analyses. Water Resources Research. 5(5): 1105-1109,1969.

Delleur J.W y Rao R.A. Linear Systems Analysis in Hydrology. The Transform approach, die Kernel oscillations and the effect of noise. Seminario Bilateral sobre Hidrología entre Estados Unidos y Japón, Honolulu, 1971.

Di skin M.H. A Laplace Transform proof of tiie theorem of Moments for the instataneous Unit Hydrograph, Water Resources. Research, vol 3 (2). p. 385- 388,1967.

Diskin M.H. y Boneh A. Determination of the an optimal IUH for linear time invariant systems from multi-storm records. J. of Hydrology 24:57-76, 1975.

Diskin M.H y Simon E. A procedure for the selection of the objetive Functions for Hydrologic simulation models. J. of Hydrology 34: 129-149,1977.

Dooge J.C.I. Linear Theory of Hydrologic Systems Technical Bulletin N°1468, U.S. Dept of Agriculture, Washington, pp327,1973.

Dooge J.C.I. A General of the unit hydrograph. J. Geophys. Res. 64(2): 241-256, 1959.

Eagelson P.S, Mejia-R.R y March F. Computation of optimun realizable Unit Hydrograph. Water Resources Research 2(4): 755-764, 1966.

González C.A. Simulación Hidrológica. Revista Ingeniería e Investigación, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. No 19, p 63-70, 1989.

Hall M.J. On the smoothing of oscillations in finite-period unit hydrographs derived by die Harmonic method. Hydrological Sciences Bulletin, 22(2) : 313 - 324, 1977.

Levi E. y Valdes R. A method for direct analysis of hydrographs. J. of Hydrology 2(2): 182-190,1964.

March F y Eagelson P S. Approaches to the linear synthesis of urban runoff systems. MIT Hydrodynamics Lab. Report 85, 1965.

Mays L.W y Coles L. Optimization of unit Hydrograph determination. J. Hydraulic. Div. ASCE 106 (HY1): 85- 97,1980.

Naef F. Can we model the rainfall - runoff process today ?. Hydrological Sciences Bulletin, vol 26 : 281 - 289, 1981.

Nash J.E. The form of the instantaneos unit Hydrograph. Intern. Assoc. Hydr. Sciences Publication 42: 114-118, 1958.

Nash J.E. Determining runoff from rainfall. Procedings of the Institution of Civil Engineers. Dublin, Ireland, 1958.

Nash J.E. A Unit Hydrograph study with particular reference to British catchments. Proceedings die institute of civil engineers. Vol 17, p. 249-282, 1960.

Nash J.E. y Sutcliffe J.V. River flow forecasting through conceptual models. A discussion of principles. J. of Hydrology, vol 10 : 282 -290,1970.

Newton D.W. y Vinyard J.W. Computer determined unit hydrograph from floods. Journal Hydraulic. Division ASCE, vol. 93 (HY5), pp 219-235, 1967.

O' Donnell T. Instantaneous Unit Hydrograph derivation by harmonic Analysis int. Ass. Sci. Hydr. 51:546- 557,1960.

O' Donnell T. Methods of computation in Hydrograph Analysis and Synthesis, Part m. Recent trend in Hydrograph Synthesis, TNO Proc. and Inform Note 13, The Hague, 1966.

O' Donnell T. Deterministic catchment modelling in real time river flow forecasting. Edited by J.R. Moll, 1984.

Papazafiriou Z.G. Polynomial approximation of the Kernel of closed linear Hydrologic Systems. J. of Hydrology 27:319-329,1975.

Phillippe I T y Wiggert J.M. Instantaneous unit hydrograph response by Harmonic analysis. Water Resources Research. Center Bulletin 15, Virginia Polytechnic Institute, Virginia, 1969.

Sarma P.B.S, Delleur J.W, Rao A.R. Comparison of rainfall - runoff models for urban areas. Journal of Hydrology, vol 18, pp 329-347. 1973.

Singh K.P. Unit hydrographs. A comparative study. Water Resources. Bulletin. 12(2): 381-392,1976.

Singh V.P. Comparison of two mathematical models of surface runoff. Hydrol. Sciencies Bulletin. 21(2): 285-299, 1976.

Singh V.P y Woolhiser D.A. Sensitivity of linear and nonlinear surface runoff models to input errors. J. of Hidrology. 29:243-249,1976.

Singh V.P. Hidrologic Systems Rainfall - Runoff Modeling. Volume I. De. Prentice Hall. United States of America, 1988.

Smith R.A. y Amisial R.A. Análisis comparativo de los métodos convencionales de generalización. Conferencia invitada al seminario sobre hidrología con énfasis en el problema de la información escasa, Medellín, Colombia 23 al 26 de Marzo, 1982.

Smith R.A. y Amisial R.A. A comparative analysis of various rainfall - runoff models, presented at the international Symposium on Hydrometeorology, Denver, 13-17,1982.

Snyder W.M. Hydrograph analysis by die method of least squares. Proceedings ASCE, No 793, 1955.

Viessman W., Knapp J.W., Lewis G.L. y Harbaugh T.E. Introduction to Hydrology. Harper y Row Publishers, New York, U.S.A., 1977.

Zoch R.T. On the relation between rainfall and streamflow I. Monthly weather review. Vol 62(9), p 315-322,1934.

Zoch R.T. On the relation between rainfall and streamflow II. Monthly weather review. Vol 64(4), p 105-121,1936.

Zoch R.T. On the relation between rainfall and streamflow III. Monthly weather review. Vol 65(9), p 135-147,1937.

Cómo citar

APA

Smith, R. A. . y Rendón, L. D. . (1997). Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario. Avances en Recursos Hidráulicos, (04), 49–72. https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083

ACM

[1]
Smith, R.A. y Rendón, L.D. 1997. Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario. Avances en Recursos Hidráulicos. 04 (ene. 1997), 49–72.

ACS

(1)
Smith, R. A. .; Rendón, L. D. . Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario. Av. Recur. Hidraul. 1997, 49-72.

ABNT

SMITH, R. A. .; RENDÓN, L. D. . Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario. Avances en Recursos Hidráulicos, [S. l.], n. 04, p. 49–72, 1997. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083. Acesso em: 19 mar. 2025.

Chicago

Smith, Ricardo A., y Luz Dary Rendón. 1997. «Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario». Avances En Recursos Hidráulicos, n.º 04 (enero):49-72. https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083.

Harvard

Smith, R. A. . y Rendón, L. D. . (1997) «Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario», Avances en Recursos Hidráulicos, (04), pp. 49–72. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083 (Accedido: 19 marzo 2025).

IEEE

[1]
R. A. . Smith y L. D. . Rendón, «Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario», Av. Recur. Hidraul., n.º 04, pp. 49–72, ene. 1997.

MLA

Smith, R. A. ., y L. D. . Rendón. «Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario». Avances en Recursos Hidráulicos, n.º 04, enero de 1997, pp. 49-72, https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083.

Turabian

Smith, Ricardo A., y Luz Dary Rendón. «Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario». Avances en Recursos Hidráulicos, no. 04 (enero 1, 1997): 49–72. Accedido marzo 19, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083.

Vancouver

1.
Smith RA, Rendón LD. Análisis comparativo de los métodos de estimación del hidrograma unitario. Av. Recur. Hidraul. [Internet]. 1 de enero de 1997 [citado 19 de marzo de 2025];(04):49-72. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/arh/article/view/92083

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

226

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.