Published

2024-11-06

Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños

Evidence of content validation for the Faces Pain Scale-Revised in children

Evidências da validação de conteúdo da Faces Pain Scale- Revised em crianças

DOI:

https://doi.org/10.15446/av.enferm.v42n2.113895

Keywords:

Dolor Referido, Niño, Evaluación por Expertos, Estudio de Validación, Dimensi´´on del Dolor (es)
Pain Referred, Children, Peer Review, Validation Study, Pain Measurement (en)
Dor Referida, Criança, Avaliação por Pares, Estudo de Validação, Medição da Dor (pt)

Authors

Objetivo: determinar la evidencia de validez de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada FPS-R (por sus siglas en inglés) en niños entre 7 y 16 años de Caldas, Colombia.

Materiales y método: estudio que presenta evidencias de la validación de instrumentos mediante el juicio de 22 expertos, quienes evaluaron la pertinencia, relevancia, redacción, extensión, y claridad de la escala FPS-R mediante el método de Lawshe para determinar el grado de acuerdo entre jueces. Se recolectaron datos de 30 niños con el objetivo de realizar una prueba piloto en postoperatorio de adenoamigdalectomía, turbinoplastia, septoplastia, timpanostomía o en combinaciones de estos procedimientos.

Resultados: se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,85, que refleja una buena consistencia interna, junto con un valor del índice de validez de contenido de 0,72, lo cual evidencia alto grado de acuerdo entre los jueces. Para este estudio, se utilizó una versión de la escala FPS-R modificada para niños y niñas, según las recomendaciones de los expertos. En promedio, se registró una puntuación de dolor de nivel moderado (43,3 %). La cirugía más realizada fue la adenoamigdalectomía con turbinoplastia (53,3 %), con el uso de anestesia general (90 %).

Conclusiones: la FPS-R demostró ser un instrumento con validez de contenido para la valoración de la intensidad de dolor en niños de 7 a 16 años en el contexto colombiano. Por lo tanto, este documento se consolida como una herramienta de valoración que facilita la selección de intervenciones más adecuadas para el alivio y control del dolor en pediatría.

Objective: To determine the evidence of content validation of the Faces Pain Scale-Revised (FPS-R) in children aged 7 to 16 years from Caldas, Colombia.

Materials and method: This study provides evidence of instrument validation through the judgment of 22 experts who assessed the pertinence, relevance, wording, length, and clarity of the evaluated scale using the Lawshe method in order to determine inter-judge agreement. Data were collected from 30 children to conduct a pilot trial during the postoperative period of adenotonsillectomy, turbinoplasty, septoplasty, tympanostomy, or a combination of these procedures.

Results: The FPS-R achieved a Cronbach’s alpha of 0.85, indicating good internal consistency, and a content validity index value of 0.72, reflecting a high level of agreement among judges. A modified FPS-R, adjusted based on expert recommendations, was used with the children participating in the trial. An average pain score of moderate level was recorded (43.3%). The most common surgery performed was adenotonsillectomy with turbineplasty (53,3%), with general anesthesia being the predominant method employed (90%).

Conclusions: The FPS-R demonstrates content validity for assessing pain intensity in children aged 7 to 16 years in Colombia. This validation provides a reliable assessment tool that supports the implementation of more appropriate interventions for pain relief and control in pediatric populations.

Objetivo: determinar a validade do conteúdo da Faces Pain Scale-Revised (FPS-R) em crianças de 7 a 16 anos de Caldas, Colômbia.

Materiais e método: estudo que apresenta evidências da validação de instrumento por meio do julgamento de 22 especialistas, os quais avaliaram a pertinência, relevância, redação e extensão, e clareza da escala FPS-R com base no método de Lawshe para determinar o grau de acordo entre os juízes. Foram coletados dados de 30 crianças com o objetivo de realizar teste-piloto no pós-operatório de adenotonsilectomia, turbinoplastia, septoplastia, timpanostomia ou combinações desses procedimentos.

Resultados: a FPS-R teve alfa de Cronbach de 0,85, que reflete boa consistência interna, e valor de índice de validade de conteúdo de 0,72, que determinou alto grau de acordo entre os juízes. Para este estudo, foi utilizado uma versão da escala FPS-R modificada para crianças de acordo com as recomendações dos especialistas. Em média, foi registrada pontuação de dor de nível moderado (43,3%); a cirurgia mais realizada foi a adenoamigdalectomía com turbinoplastia (53,3%), com uso de anestesia geral (90%).

Conclusões: a FPS-R demonstra ser instrumento com validade de conteúdo para a avaliação da intensidade da dor para crianças de 7 a 16 anos no contexto da Colômbia. Portanto, este documento se consolida com uma ferramenta de avaliação que facilita a seleção de intervenções mais adequadas para o alívio e controle da dor em pediatria.

References

(1) Raja SN; Carr DB; Cohen M; Finnerup NB; Flor H; Gibson S et al. The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: Concepts, challenges, and compromises. Pain. 2020;161(9):1976-1982. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001939

(2) Pérez Piedra MJ. Manejo del dolor en el postoperatorio. Rev. méd. sinerg. 2023;8(9):e1101. https://doi.org/10.31434/rms.v8i9.1101

(3) Makhlouf MM; Garibay ER; Jenkins BN; Kain ZN; Fortier MA. Postoperative pain: Factors and tools to improve pain management in children. Pain Manag. 2019;9(4):389-397. https://doi.org/10.2217/pmt-2018-0079

(4) Cabello-Peña SA; Gómez-Contreras ÓA; Carranza-Dantés LA. Dolor postoperatorio en pediatría: evaluación y manejo. Rev. mex de anestesiol. 2024;47(2):113-118. https://doi.org/10.35366/115319

(5) Zieliński J; Morawska-Kochman M; Zatoński T. Pain assessment and management in children in the postoperative period: A review of the most commonly used postoperative pain assessment tools, new diagnostic methods and the latest guidelines for postoperative pain therapy in children. Adv. Clin. Exp. Med. 2020;29(3):365-374. https://doi.org/10.17219/acem/112600

(6) Parra-Giordano D; Cuadro Maturana V; Nies Moraga R; Pávez Castro C; Romero Torres M; Seoane Cabezas C. Percepción de las Enfermeras frente al manejo del dolor en niños en un Servicio Oncológico Hospitalario en Chile. Enfermería: Cuidados Humanizados. 2020;9(2):85-99. https://doi.org/10.22235/ech.v9i2.2094

(7) Ortiz L; de Noriega I. Diagnóstico y manejo del dolor pediátrico. An. Pediatr. (Barc). 2019;91(2):71-72. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2019.05.012

(8) Miró J; Huguet A; Nieto R; Paredes S; Baos J. Valoración de la escala de dolor de caras-revisada (faces pain scale-revised) para evaluar la intensidad del dolor pediátrico en niños castellanoparlantes. Rev. Soc. Esp. Dolor. 2005:12(7):407-416. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462005000700003

(9) Hicks CL; Von Baeyer CL; Spafford PA; Van Korlaar I; Goodenough B. The Faces Pain Scale – Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement. Pain. 2001;93(2):173-183. https://doi.org/10.1016/S0304-3959(01)00314-1

(10) Finianos J; Sánchez-Rodríguez E; Miró J. The arabic version of the faces pain scale-revised: Cultural adaptation, validity, and reliability properties when used with children and adolescents. Children. 2021;8(12):1184. https://doi.org/10.3390/children8121184

(11) International Association for the Study of Pain (IAS P). Faces Pain Scale - Revised; 2021. https://www.iasp-pain.org/resources/facespain-scale-revised/

(12) Mora Vergara AP; Díaz Rincón M; Lora Díaz OL; Pérez O. Validación por juicio de expertos de un cuestionario sobre conocimientos, actitudes y prácticas del consumo de frutas y verduras. Interciencia. 2023;48(1):46-50. https://www.interciencia.net/anteriores/volumen-48-numero-01/

(13) Escobar-Pérez J; Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008;6:27-36. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9416/0463/3548/Vol_6._Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf

(14) Betancurth Loaiza DP; Vélez Álvarez C; Jurado Vargas L. Validación de contenido y adaptación del cuestionario Fantastico por técnica Delphi. Salud Uninorte. 2015;31(2):214-227. http://doi.org/10.14482/sun.31.2.5583

(15) Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Pers. Psychol. 1975;28(4):563-575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

(16) Sánchez Palacio N; Vélez-Álvarez C; Betancurth Loaiza DP. Validación de contenido y adaptación de la escala de sentido de coherencia 29 para la población colombiana. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2021;39(3):e342827-e342827. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e342827

(17) Arregui Eaton IG; Chaparro Caso López AA; Cordero Arroyo G. El índice de validez de contenido (IVC ) de Lawshe, para la obtención de evidencias de validez de contenido en la construcción de un instrumento. En Rodríguez Macías JC; Caso Niebla J, coords. Prácticas de investigación aplicada a contextos educativos. Guadalajara, Jalisco: Editorial Universidad de Guadalajara; 2017. p. 69-96.

(18) Pedrosa I; Suárez-Álvarez J; García-Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicol. 2013;10(2):3-18. http://doi.org/10.5944/ap.10.2.11820

(19) Ministerio de Salud, Colombia. Resolución 8430 de 1993, de 4 de octubre, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud; 1993

(20) Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki: principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos; 2000

(21) Vicente Herrero MT; Delgado Bueno S; Bandrés Moyá F; Ramírez Iñiguez de la Torre MV; Capdevila García L. Valoración del dolor. Revisión comparativa de escalas y cuestionarios. Rev. Soc. Esp. Dolor. 2018;25(4):228-236. https://doi.org/10.20986/resed.2018.3632/2017

(22) Sánchez Sánchez R; Mora C. El tema de validez de contenido en la educación y la propuesta de Hernández-Nieto. Lat. Am. J. Phys. Educ. 2021;15(3):9. http://lajpe.org/sep21/15_3_09.pdf

(23) Galicia Alarcón LA; Balderrama Trápaga JA; Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura. 2017;9(2):42-53. http://doi.org/10.32870/Ap.v9n2.993

(24) Tristán-López A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición. 2008;6(1):37-48. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9716/0463/3548/VOL _6._Articulo4_Indice_de_validez_de_contenido_37-48.pdf

(25) Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl. Nurs. Res. 1992;5(4):194-197. https://doi.org/10.1016/S0897-1897(05)80008-4

(26) Del Valle MV; Zamora EV. El uso de las medidas de auto-informe: ventajas y limitaciones en la investigación en Psicología. Alternativas en Psicología. 2021;47;22-35. https://www.alternativas.me/attachments/article/264/El%20uso%20de%20las%20medidas%20de%20autoinforme.pdf

How to Cite

VANCOUVER

1.
López Álvarez LA, Sánchez Nieto LH. Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños. Av. enferm. [Internet]. 2024 Jul. 4 [cited 2025 Dec. 28];42(2):1-13. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/113895

ACM

[1]
López Álvarez, L.A. and Sánchez Nieto, L.H. 2024. Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños. Avances en Enfermería. 42, 2 (Jul. 2024), 1–13. DOI:https://doi.org/10.15446/av.enferm.v42n2.113895.

ACS

(1)
López Álvarez, L. A.; Sánchez Nieto, L. H. Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños. Av. enferm. 2024, 42, 1-13.

APA

López Álvarez, L. A. & Sánchez Nieto, L. H. (2024). Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños. Avances en Enfermería, 42(2), 1–13. https://doi.org/10.15446/av.enferm.v42n2.113895

ABNT

LÓPEZ ÁLVAREZ, L. A.; SÁNCHEZ NIETO, L. H. Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños. Avances en Enfermería, [S. l.], v. 42, n. 2, p. 1–13, 2024. DOI: 10.15446/av.enferm.v42n2.113895. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/113895. Acesso em: 28 dec. 2025.

Chicago

López Álvarez, Laura Arasbelly, and Luz Helena Sánchez Nieto. 2024. “Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños”. Avances En Enfermería 42 (2):1-13. https://doi.org/10.15446/av.enferm.v42n2.113895.

Harvard

López Álvarez, L. A. and Sánchez Nieto, L. H. (2024) “Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños”, Avances en Enfermería, 42(2), pp. 1–13. doi: 10.15446/av.enferm.v42n2.113895.

IEEE

[1]
L. A. López Álvarez and L. H. Sánchez Nieto, “Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños”, Av. enferm., vol. 42, no. 2, pp. 1–13, Jul. 2024.

MLA

López Álvarez, L. A., and L. H. Sánchez Nieto. “Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños”. Avances en Enfermería, vol. 42, no. 2, July 2024, pp. 1-13, doi:10.15446/av.enferm.v42n2.113895.

Turabian

López Álvarez, Laura Arasbelly, and Luz Helena Sánchez Nieto. “Evidencias de la validación de contenido de la Escala de Caras de Dolor Revisada en niños”. Avances en Enfermería 42, no. 2 (July 4, 2024): 1–13. Accessed December 28, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/113895.

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

206

Downloads

Download data is not yet available.