Sobre a Revista

Foco e Escopo

Avances en Enfermería é a publicação científica, seriada da Faculdade de Enfermagem da Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá; Colômbia, Sur América. Foi criada em maio de 1982 e publica contribuições originais relacionadas com a prática da Enfermagem em cualquer um dos seus campos de desempenho e suas contribuições ao melhorameento das condições de saúde e de vida das populações e ao desenvolvimiento dos sistemas de saúde.

Avances en Enfermería da Universidad Nacional de Colombia é publicada cada quatro meses e recebe artigos inéditos em espanhol, português e inglês.

A revista Avances en Enfermería não cobra aos leitores por descargar os artigos; e os processos de revisão, avaliação por pares e publicação, não gera custos para os autores.

Processo de Avaliação pelos Pares

PROCESSO DE SELEÇÃO E REVISÃO DE ARTIGOS

O procedimento para eleger os artigos a serem incluídos na revista Avances en Enfermería é o seguinte:

1. Todos os artigos encaminhados ao Comitê Editorial da revista são revisados inicialmente pelo/a Editor/a Assistente a fim de verificar o grau de cumprimento com os elementos formais requeridos nas Instruções para os autores. Caso o artigo não obedecer esses critérios, o documento será rejeitado para continuar o processo de seleção. Se as falências forem mínimas, o escrito será devuellto ao seu autor, especificando as fraquezas de forma encontradas na primeira avaliação, com indicação de corrigi-las antes de continuar o processo.

2. Caso contrário, quando o artigo cumpre com os requerimentos formais, o documento será submetido ao sistema anti-plágio da revista, e se fará um exaustivo seguimento das referências bibliográficas, depois o/s autor/es receberão uma notificação de recebido por meio eletrônico.

3. Logo despois, o artigo se remite ao Comitê Editorial para designar dois (2) pares avaliadores para sua revisão: um deles docente da Facultad de Enfermería da Universidad Nacional de Colombia e outro pessoal externo à universidade ―nacional ou internacional―, ambos com grande saber notório na área do artigo. Se o artigo é avaliado positivamente por um avaliador e negativamente por outro, designa-se um terceiro, e com base no seu conceito se decide a inclusão do documento na publicação. A identidade do autor do artigo não é revelada aos pares avaliadores e também não a destes ao primeiro. O prazo para a emissão de conceitos que se dão aos pares avaliadores será de quinze (15) dias calendário e será notificada a cada par avaliador a data estimada de recepção do conceito.

4. Com base nos conceitos dos pareceristas avaliadores, o comité decide se o artigo será publicado ou não. Em ambos os casos, o autor recebe uma comunicação eletrônica que inclui as opiniões dos pareceristas e a decisão tomada. Se o artigo for aceito, o autor recebe confirmação sobre as sugestões e correções aplicáveis antes de publicar o artigo.

5. Depois de receber as correções aplicadas pelo autor, o Comitê Editorial envia o documento a um corretor de estilo ou editor de documentos. Quando acaba a edição correspondente, o artigo é devolvido ao autor, quem terá prazo de cinco dias úteis para dar a aprovação final. O autor deve enviar a autorização e apontar claramente as correções não aceites, dado que com isso, ele fica responsabilizado por todas as afirmações feitas no artigo, incluindo aquelas que foram mudadas ou corrigidas pelo/a corretor/a de estilo ou Editor/a Assistente.

6. Se nos 5 dias úteis posteriores ao recebimento do documento o autor não se pronunciar ao respeito, o Comitê Editorial entenderá que ele aceita as correções editoriais realizadas.

7. O autor deve enviar os dados do formato Publindex ao Comitê Editorial.

Periodicidade

A revista é publicada três vezes por ano.

Lineamentos éticos de publicação

ÉTICA NA PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA

A revista Avanços em Enfermagem define os seguintes critérios e recomendações relacionados coma a ética na publicação de artigos científicos

1. Critérios gerais

1.1. Os manuscritos devem conter suficiente detalhe e referências que permitam replicar ou rebater o estudo.

1.2. As declarações fraudulentas ou deliberadamente inexatas constituem um comportamento antiético.

1.3. Se o estudo incluir produtos químicos, procedimentos ou aparelhos que apresentam qualquer risco inusual inerente a seu uso, o autor deve identificá-los claramente no interior do artigo.

1.4. Se o estudo implicar o uso de animais ou de seres humanos, o autor deve garantir que o artigo contenha uma declaração que explicite que se realizaram todos os procedimentos de conformidade com as diretrizes e com a normativa ética.

1.5. Devem respeitar-se os direitos de privacidade dos seres humanos.

2. Autoria

Critérios:

2.1. Um autor é a pessoa que fez uma contribuição intelectual significativa ao estudo. Desta maneira, todas as pessoas nomeadas como autores devem reunir os requisitos de autoria e todos aqueles que os reúnam devem ser mencionados de forma explícita.

2.2. Devem se cumprir coletivamente três critérios básicos para ser reconhecido como autor:

a) Contribuição substancial à conceição e ao desenho, aquisição de dados, analises e interpretação do estudo.

b) Redação ou revisão do conteúdo intelectual.

c) Aprovação da versão final.

2.3. A ordem da autoria deve ser uma decisão conjunta dos coautores.

2.4. As pessoas que participem em um estudo, mas que não se ajustem aos critérios de autoria, devem aparecer como colaboradores ou pessoas reconhecidas.

2.5. Há três tipos de autorias que se consideram inaceitáveis: autores fantasma, que contribuem substancialmente, mas não são reconhecidos —são frequentemente pagados por promotores comerciais—; autores convidados, que não fazem nenhuma contribuição discernível, mas que são nomeados para aumentar as possibilidades de publicação, e autorias honorárias, que se baseiam unicamente em uma afiliação tênue com um estudo.

Recomendações:

2.6. Antes de começar a pesquisa, recomenda-se documentar a função e a maneira como se reconhecerá a autoria de cada pesquisador.

2.7. Não se deve mentir acerca da participação de uma pessoa na pesquisa ou publicação. Se sua contribuição for considerada substancial, justifica-se a autoria, bem seja como autor ou como colaborador.

2.8. Não se deve atribuir uma autoria sem contar com o consentimento da pessoa.

2.9. Todas as pessoas nomeadas como autores devem reunir os requisitos de autoria e todos aqueles que reúnam os requisitos devem aparecer como autores ou colaboradores.

2.10. Alguns grupos colocam os autores por ordem alfabética, às vezes com uma nota para explicar que todos os autores fizeram contribuições iguais ao estudo e a publicação.

3. Mudanças na autoria

Critérios:

3.1. Faz referência à adição, supressão ou reorganização dos nomes de autor na autoria de um artigo aceito.

3.2. As petições de acrescentar ou eliminar um autor, ou para reorganizar os nomes dos autores, devem ser enviados pelo autor correspondente do artigo aceito e devem incluir

a) A razão pela qual deve ser adicionado ou eliminado, ou os nomes dos autores reorganizados.

b) A confirmação por escrito (via e-mail) de todos os autores que concordam com a adição, supressão ou reorganização. No caso de adição ou eliminação dos autores, deve se incluir a confirmação de que o autor seja adicionado ou eliminado.

4. Conflito de interesses

Critérios

4.1. Quando um pesquisador ou autor tiver alguma opinião, interesse financeiro/pessoal que puder afetar sua objetividade ou influir de maneira inapropriada em seus atos, existe um possível conflito de interesses. Este tipo de conflitos pode ser real ou potencial.

4.2. Os conflitos de interesses mais evidentes se associam às relações financeiras, que podem ser

a) diretas: emprego, propriedade de ações, bolsas, patentes.

b) indiretas: honorários, assessorias a organizações promotoras, propriedade de fundos de investimento, testemunho como especialista pagado.

4.3. Os conflitos também podem existir como resultado de relações pessoais, a competência acadêmica e a paixão intelectual. Por exemplo: um pesquisador que tenha

a) algum tipo de interesse pessoal nos resultados da pesquisa

b) opiniões pessoais eu estão em conflito direto com o tema que se estiver pesquisando.

Recomendações:

4.4. Revelar caso estiver em algum conflito real ou potencial de interesses que influa de forma inapropriada nos achados ou resultados do trabalho apresentado, dentro dos três anos de ter começado o trabalho apresentado, que poderiam influir indevidamente —enviesar— o trabalho.

4.5. Revelar o papel de um ou vários promotores do estudo —caso houverem—, no desenho de estudo, na recopilação, análise e interpretação dos dados, na redação do informa e na decisão de apresentar o documento para sua publicação.

4.6. Os pesquisadores não devem chegar a acordos que interfiram com seu acesso a todos os dados e sua capacidade de analisá-los de forma independente; também não de preparar e publicar os manuscritos.

4.7. Ao apresentar um documento, deve-se fazer uma declaração —com o cabeçalho “papel que teve a fonte de financiamento”— em uma seção separada do texto e colocar-se antes da seção Referências.

4.8. Alguns dos exemplos de possíveis conflitos de interesses que devem ser revelados incluem empregos, consultoria, propriedade de ações, honorários, testemunho de perito remunerado, solicitações de patentes/ registros e subvenções ou outros financiamentos.

4.9. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser reveladas.

4.10. Deve-se descrever o papel do patrocinador do estudo.

5. Publicação duplicada

Critérios:

5.1. Os autores têm o compromisso de comprovar que seu artigo seja baseado em uma pesquisa original, ou seja: nunca publicada com anterioridade. O envio ou reenvio internacional de seu trabalho a outra publicação, gerando uma duplicação, é considerada um incumprimento da ética editorial.

5.2. Produz-se uma publicação duplicada ou múltipla quando dois ou mais artigos, sem se fazer referências entre si, compartilham essencialmente as mesmas hipóteses, dados, pontos de discussão ou conclusões. Isto pode ocorrer em diferentes graus: duplicação literal, duplicação parcial mas substancial ou inclusive duplicação mediante parafraseio.

5.3. Um dos principais motivos pelos quais a publicação duplicada de pesquisas originais considera-se não ético, é porque pode gerar uma ponderação inadequada ou uma dupla recontagem involuntária dos resultados de um estudo único, o que distorce as provas disponíveis.

Recomendações:

5.4. Os artigos enviados para sua publicação deverão ser originais e não deverão enviar-se a outra revista. No momento do envio, os autores deverão revelar os detalhes dos artigos relacionados —também quando estiverem em outro idioma—, artigos similares na imprensa e traduções.

5.5. Ainda que um artigo enviado esteja sendo revisado, é preciso indagar por seu estado, tomar a decisão de continuar ou não com o processo e caso decidirem retirá-lo, entrar em contato com outra revista só caso o primeiro editorial não publicar o artigo.

5.6. Evite enviar um artigo previamente publicado em outra revista

5.7. Evite enviar artigos que descrevam, essencialmente, a mesma pesquisa a mais de uma revista

5.8. Indique sempre os envios anteriores —incluídas as apresentações de reuniões e a inclusão de resultados em registros— que pudessem considerar-se uma publicação duplicada.

5.9. Evite escrever sobre sua própria pesquisa em dois ou mais artigos, desde diferentes ângulos ou sobre diferentes aspetos da pesquisa, sem mencionar o artigo original.

5.10. Considera-se uma conduta não recomendável criar várias publicações a partir de pesquisas não multicêntricas.

5.11. Deseja-se enviar seu artigo a uma revista que se publique em um país diferente ou em um idioma diferente, solicite informação à editorial e as diretrizes que ao respeito possam existir.

5.12. No momento do envio, indique todos os detalhes de artigos relacionados em um idioma diferente e as traduções existentes.

6. Reconhecimento das fontes

Critérios:

6.1. Os autores devem citar as publicações que sejam influentes na determinação da natureza do trabalho apresentado.

6.2. A informação obtida de forma privada não deve ser usada sem permissão explícita da fonte.

6.3. A reutilização das tabelas e figuras requer da permissão do autor e da editorial, o que deve mencionar-se adequadamente na legenda da tabela ou da figura.

6.4. A informação obtida no transcurso de serviços confidenciais, como manuscritos para arbitragem ou solicitações de subvenção, não deve ser utilizada sem a permissão explícita e por escrito do autor da obra involucrada nestes serviços.

7. Fraude científica

Critérios:

7.1. A fraude na publicação científica refere-se à apresentação de dados ou conclusões falsos ou que não foram gerados através de um processo rigoroso de pesquisa.

7.2. Existem os seguintes tipos de fraude na publicação de resultados de pesquisa:

a) Fabricação de dados: invenção de dados e resultados de pesquisa para depois comunicá-los.

b) Falsificação de dados: a manipulação de materiais de pesquisa, imagens, dados, equipe e processos. A falsificação inclui a modificação ou omissão de dados ou resultados de tal forma que a pesquisa não se representa de uma forma precisa. Uma pessoa poderia falsificar dados para adequá-la ao resultados final desejado de um estudo.

Recomendações:

7.3. Antes de realizar o primeiro envio de um artigo, leia cuidadosamente as políticas editoriais e de dados da revista.

7.4. Nunca modifique ou omita dados de forma intencional. Isto inclui materiais de pesquisa, métodos de análises, processos, aparelhos, tabelas, citações e referências bibliográficas.

7.5. Tanto a fabricação como a falsificação de dados são formas de conduta incorreta graves, porque as duas resultam em publicações científicas que não refletem com precisão a verdade observada.

7.6. O autor deve fazer uma gestão adequada dos dados que suportam a pesquisa, levando especial cuidado na recopilação, produção, conservação, análises e comunicação dos dados.

7.7. Mantenha registros minuciosos dos dados em bruto ou não tratados, os que deverão ser acessíveis, caso um editor os solicitar, inclusive depois de publicado o artigo.

8. Plágio

Critérios:

8.1. O plágio é uma das maneiras mais comuns de conduta incorreta nas publicações. Acontece quando um dos autores, faz passar como próprio o trabalho de outros sem a permissão, menção ou reconhecimento. O plágio se apresenta sob formas diferentes, desde a cópia literal até o parafraseado do trabalho de outra pessoa, incluindo dados, ideais, conceitos, palavras e frases.

8.2. O plágio tem diferentes graus de gravidade, por exemplo:

a) Que quantidade do trabalho de outra pessoa se tomou —várias linhas, parágrafos, páginas, o artigo inteiro.

b) Que é o que foi copiado —resultados, métodos ou seção de introdução.

8.3. O plágio em todas suas formas constitui uma conduta não ética no âmbito editorial e acadêmico, o que é inaceitável.

8.4. A cópia literal só é aceitável indica-se a fonte e inclui o texto copiado com os signos de citação adequados.

Recomendações

8.5. Lembre-se sempre que é essencial reconhecer o trabalho de outros —incluindo o trabalho de seu assessor ou seu trabalho prévio— como parte do processo.

8.6. Não reproduza um trabalho palavra por palavra, em sua totalidade ou em parte, sem autorização e menção da fonte original.

8.7. Mantenha um registro das fontes utilizadas ao pesquisar e onde foram usadas em seu artigo.

8.8. Certifique-se de reconhecer completamente e citar de forma adequada a fonte original em seu artigo.

8.9. Quando faça referência à fonte, evite utilizar o trabalho de outras pessoas palavra por palavra, exceto que o faça entre aspas e só se é estritamente necessário.

8.10. O parafraseado só se aceita se indicar-se corretamente a fonte e se garante de não mudar o significado da intenção da fonte.

8.11. Inclua entre aspas e cite todo o conteúdo que tenha tomado de uma fonte publicada anteriormente, inclusive se o estiver dizendo com suas próprias palavras.

9. Fragmentação

Critérios:

A fragmentação consiste em dividir ou segmentar um estudo grande em duas ou mais publicações.

9.1. Considera-se uma prática inaceitável que os fragmentos de um estudo dividido compartilhem as mesmas hipóteses, amostra e métodos.

9.2. O mesmo fragmento não se deve publicar mais de uma vez. O motivo é que a fragmentação pode dar lugar a uma distorção da literatura, fazendo crer, equivocadamente aos leitores que os dados apresentados em cada fragmento —ou seja: cada artigo— derivam-se de uma amostra de sujeitos diferentes. Isto não somente enviesa a base de dados científica, senão que também cria uma repetição ambígua aos editores e revisores, que devem ocupar-se de cada trabalho por separado. Além disso, permite que se infle o número de referências onde aparece citado o autor.

Recomendações

9.3. Evite fracionar inapropriadamente os dados de um só estudo em dois ou mais trabalhos.

9.4. Quando apresentar um trabalho, seja transparente no processo. Isto inclui manuscritos publicados, enviados recentemente ou já aceitados.

10. Consentimento informado

10.1. Os estudos sobre pacientes ou voluntários requerem a aprovação de um comité de ética

10.2. O consentimento informado deve estar devidamente documentado.

10.3. As permissões e as liberações devem ser obtidos, quando um autor deseje incluir detalhes de caso ou outra informação pessoal, ou imagens dos pacientes e qualquer outra pessoa.

10.4. Deve se levar cuidado com a obtenção do consentimento respeito aos participantes, em particular com a população vulnerável. Por exemplo, quando uma criança tem necessidades especiais ou problemas de aprendizagem. Deve lembrar-se que o uso de fotografias dos participantes ou declarações explícitas —partes de entrevistas— deve contar com a autorização por escrito dos envolvidos ou seus responsáveis legais.

11. Correção de artigos publicados

Critério

11.1. Quando um autor descobre um erro ou uma inexatidão significativa no trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente à revista e cooperar no processo de correção

Bibliografía

Black, William, Rodolfo Russo y David Turton. "The supergravity fields for a D-Brane with a travelling wave from string amplitudes". Physics Letters B 694, n.^o 3 (noviembre de 2010):246-51.

Elsevier. "Autoría. Ethics in research & publication". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0010/183394/ETHICS_ES_AUTH01a_updatedURL.pdf.

———. "Conflicto de intereses. Ethics in research & publication". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0006/183399/ETHICS_ES_COI01a_updatedURL.pdf.

———. "Envío simultáneo/múltiple, publicación duplicada. Ethics in research & publication". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0019/183403/ETHICS_ES_SSUB01a_updatedURL.pdf.

———. "Ethics. Conducting research". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/journal-authors/ethics#conducting-research.

———. "Ethics. Writing an article". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/journal-authors/ethics#writing-an-article.

———. "Fragmentación. Ethics in research & publication". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0018/183402/ETHICS_ES_SS01a_updatedURL.pdf.

———. "Fraude en investigación. Ethics in research & publication". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0017/183401/ETHICS_ES_RF01a_updatedURL.pdf.

———. "Plagio. Ethics in research & publication". Accedido 8 de agosto de 2014. http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0016/183400/ETHICS_ES_PLA01a_updatedURL.pdf.

Histórico do periódico

Avances en Enfermería é a publicação oficial científica seriada da Facultad de Enfermería da Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá; Colômbia, Amêrica do Sul. Foi criada en maio de 1982.