Publicado
Three moments of migration as an urban generator: Solanda – Quito case
Tres momentos de migración como generador urbano: Caso Solanda –Quito
Trois moments de migration comme générateur urbain: Le cas de Solanda - Quito
Três momentos da migração como gerador urbano: Caso Solanda - Quito
Palabras clave:
informal sector, housing needs, urban development, migration, everyday life (en)sector informal, necesidad de vivienda, desarrollo urbano, migración, vida cotidiana (es)
secteur informel, besoin en logement, développement urbain, migration, vie quotidienne (fr)
sector informal, necessidades de habitação, desenvolvimento urbano, migração, vida quotidiana (pt)
Descargas
This paper investigates the spatial impact of migration on city planning in Solanda, a southern neighborhood of Quito, Ecuador. Despite being considered a ‘controversial’ region in terms of resistance, radicalism, dissident behavior, and informal and unanticipated local initiatives, Solanda has become a vibrant area with a sense of collaborative activity and togetherness. This study examines the ways in which residents have negotiated space over the course of time, highlighting three significant historical periods of migration: rural migration in the 1970s and 1980s, economic bankruptcy in the late 1990s and early 2000s, and regional catastrophe in 2015 and beyond. To understand tactics, occupancies, resistances, negotiations, and transformations that have occurred in Solanda, this paper focuses on the commercial street of ‘La Jota’, using cartographies as an alternative tool to represent invisible spatial relationships.
The key findings of this research include: the reshaping of livable territory through negotiated spaces; the use of cartography as an effective operative tool to represent spatial processes, from single houses to the urban configuration of Solanda; and the relationship between everyday activities and collective resistance within migration.
Este trabajo investiga el impacto espacial de la migración en la planificación urbana de Solanda, un barrio del sur de Quito, Ecuador. A pesar de ser considerada una región ‘controvertida’ en términos de resistencia, radicalismo, comportamiento disidente e iniciativas locales informales e imprevistas, Solanda es una zona vibrante con un sentido de actividad colaborativa y unidad. Este estudio examina las formas en que los residentes han negociado el espacio a lo largo del tiempo, destacando tres períodos significativos de migración: la migración rural de las décadas de 1970 y 1980, la crisis económica a finales de 1990 y principios de 2000, y la catástrofe regional desde 2015. Para comprender las tácticas, ocupaciones, resistencias, negociaciones y transformaciones que se han producido en Solanda, este trabajo se centra en la franja comercial de ‘La Jota’, utilizando la cartografía como herramienta alternativa para representar relaciones espaciales invisibles.
Los principales resultados de esta investigación incluyen la reconfiguración del territorio habitable a través de espacios negociados; el uso de la cartografía como una herramienta operativa eficaz para representar procesos espaciales, desde casas individuales hasta la configuración urbana de Solanda; y la relación entre las actividades cotidianas y la resistencia colectiva dentro de la migración.
Cet article étudie l'impact spatial de la migration sur la planification urbaine à Solanda, un quartier du sud de Quito, Équateur. Bien qu'il soit considéré comme une région "contestée" en termes de résistance, radicalisme, comportement dissident et initiatives locales informelles, Solanda est dynamique avec un sens d’activité collaborative et d’unité. Cette étude examine les façons dont les résidents ont négocié l'espace au fil du temps, en mettant en évidence trois périodes importantes de migration : la migration rurale des années 1970 et 1980, la crise économique à la fin des années 1990 et du début des années 2000, et la catastrophe régionale qui s'est produite depuis 2015. Pour comprendre les tactiques, occupations, et résistances qui ont eu lieu à Solanda, cet article se concentre sur la bande commerciale de "La Jota", en utilisant la cartographie comme un outil alternatif pour représenter les relations spatiales invisibles.
Les résultats principaux comprennent la reconfiguration du territoire habitable à travers des espaces négociés, l'utilisation de la cartographie comme outil opérationnel efficace pour représenter les processus spatiaux, des maisons individuelles à la configuration urbaine de Solanda, et la relation entre les activités quotidiennes et la résistance collective dans le cadre de la migration.
Este documento investiga o impacto espacial da migração no planejamento urbano em Solanda, um bairro do sul de Quito, Equador. Apesar de ser considerada uma região ‘controversa’ em termos de resistência, radicalismo, comportamento dissidente e iniciativas locais informais e imprevistas, Solanda se tornou uma área vibrante com um senso de atividade colaborativa e de união. Este estudo examina as formas pelas quais os residentes negociaram espaço ao longo do tempo, destacando três períodos históricos significativos de migração: migração rural nos anos 70 e 80, falência econômica no final dos anos 90 e início dos anos 2000, e catástrofe regional em 2015 e nos anos seguintes. Para entender táticas, ocupações, resistências, negociações e transformações que ocorreram em Solanda, este trabalho se concentra na faixa comercial de ‘La Jota’, utilizando as cartografias como uma ferramenta alternativa para representar as relações espaciais invisíveis.
As principais descobertas desta pesquisa incluem a remodelação do território habitável através de espaços negociados; o uso da cartografia como uma ferramenta operacional eficaz para representar processos espaciais, desde casas individuais até a configuração urbana de Solanda; e a relação entre as atividades cotidianas e a resistência coletiva dentro da migração.
Referencias
Achig, L. (1983). El proceso urbano de Quito (ensayo de Interpretación) (Centro de Investigaciones CIUDAD, Ed.). CAE-Ciudad.
Agencia Pública de noticias de Quito. (2013). Lista la obra en la calle “J.” Quito Informa.
Banco Mundial. (2021). Apoyo a la migración venezolana. Banco Mundial.
Barajas, D., & García, C. (2016). Urbanismos de Remesas. Viviendas (re)productivas de la dispersión. Caniche.
Beyers, C., & Nicholls, E. (2020). Government through Inaction: The Venezuelan Migratory Crisis in Ecuador. Journal of Latin American Studies, 52(3), 633–657. https://doi.org/DOI: 10.1017/S0022216X20000607
Botello Peñaloza, H. A., & Guerrero Rincón, I. (2022). Informal Economy and Income Distribution in Ecuador During the COVID-19 Pandemic. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 30(1), 11–28. https://doi.org/10.18359/rfce.5206
Caballero Moreno, W. G., Alegre, I., Armengou-Orús, J., & Aguado, A. (2019). Self-construction in informal settlements: a multiple-criteria decision-making method for assessing sustainability of floor slabs in Bucaramanga, Colombia. Journal of Housing and the Built Environment, 34(1), 195–217. https://doi.org/10.1007/s10901-018-9606-5
Carrión, F., & Erazo Espinosa, J. (2012). La forma urbana de Quito: una historia de centros y periferias. Bifea, 41(3), 503–522. https://doi.org/10.4000/BIFEA.361
Commander, S., & Peek, P. (1986). Oil exports, agrarian change and the rural labor process: The Ecuadorian Sierra in the 1970s. World Development, 14(1), 79–96. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0305-750X(86)90097-5
Conejo, N., & Andolina, R. (1997). Indian City. Indigenous Migration and Identity in Quito. Abya Yala News, 10(3), 6-9. https://www.abyayalanews.org/document/2428
Ferguson, B., & Navarrete, J. (2003). New approaches to progressive housing in Latin America: A key to habitat programs and policy. Habitat International, 27(2), 309–323. https://doi.org/10.1016/S0197-3975(03)00013-4
Fernández-Maldonado, A. M., & Bredenoord, J. (2010). Progressive housing approaches in the current Peruvian policies. Habitat International, 34(3), 342–350. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2009.11.018
FLACSO, & Banco Central del Ecuador. (2003). Módulo de migración, de la Encuesta de Coyuntura del Mercado Laboral Ecuatoriano. (Luciano Martínez)
Gallegos, F., UNESCO, ALISEI, & Centro de Investigaciones CIUDAD. (2005). La estampida migratoria ecuatoriana: crisis, redes transnacionales y repertorios de acción migratoria. (2nd ed.). Abya Yala. https://digitalrepository.unm.edu/abya_yala/406
Gallegos, R., & Zárate, D. (2014). La Bulevarización de la Calle “J”: entre la planificación y la práctica social del espacio público en Quito. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
GAO, United States General Accounting Office (1986). Report to Congressional Requesters. Foreign Assistance. The Solanda Housing Guaranty Project in Ecuador. National Security and International Affairs Division.
Gilbert, A., & Ward, P. M. (1985). Housing, the State and the Poor. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511735363
Hamdi, N. (1995). Housing without Houses: Participation, flexibility, enablement. Intermediate Technology Publications.
Herdoiza, W. (1976). Hacia un Urbanismo Popular. TYSDIC, Taller de Investigación Social, Diseño y Comunicación.
Herrera, G. (2002). La migración vista desde el lugar de origen. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, (14), 86–94. https://www.redalyc.org/pdf/509/50901509.pdf
Herrera, G. (2005). Mujeres ecuatorianas en las cadenas globales del cuidado. In G. Herrera, M. C. Carrillo, & A. Torres (Eds.), La migración ecuatoriana Transnacionalismo, redes e identidades, pp. 281–300. FLACSO.
Hinojosa Barahona, M. J. (2018). Between the right to the city, segregation and stigma: two case studies south of Quito, Ecuador. Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño, 25, 77–110. https://doi.org/10.24275/FPET6359
INEC. (2001). Censo de Población y Vivienda 2000.
INEC. (2010). Censo de Población y Vivienda 2010.
INEC. (2022a). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU), enero 2022.
INEC, (2022b). Proyecciones Poblacionales. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/proyecciones-poblacionales/
Klak, T., & Holtzclaw, M. (1993). The Housing, Geography, and Mobility of Latin American Urban, Poor: The Prevailing Model and the Case of Quito, Ecuador. Growth and Change, 24(2), 247–276. https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1993.tb00963.x
Kueva, F. (2017). Ciudad Modelo: memoria del barrio Solanda. In M. A. Kennedy (Ed.), Modernidad y vanguardia en América Latina 1930-1970. II Jornadas Internacionales de Historia del arte y arquitectura (HiSTAA), pp. 123–148. Universidad de Cuenca.
Lopez, S. L. (2014). 6. Migrant Metropolis Remittance Urbanism in the United States. In Spaces of Migration in Rural Mexico and Urban USA, pp. 201–248. University of Chicago Press. https://doi.org/doi:10.7208/9780226202952-009
Marcano, L., & Ruprah, I. (2008). An Impact Evaluation of Chile’s Progressive Housing Program. Inter-American Development Bank.
Mora, R., Greene, M., Gaspar, R., & Moran, P. (2020). Exploring the mutual adaptive process of home-making and incremental upgrades in the context of Chile’s Progressive Housing Programme (1994–2016). Journal of Housing and the Built Environment, 35(1), 243–264. https://doi.org/10.1007/s10901-019-09677-9
Naranjo Serrano, G., & Álvarez Villarreal, J. F. (2018). Original plan and transformation of slums in Quito. An analysis of Comité del Pueblo and La Bota, in J. Monclús & C. Díez Medina (Eds.), Ciudad y formas urbanas. Perspectivas transversales. Volumen 9 Formas urbanas y vivienda en las ciudades latinoamericanas, pp. 101–113. Institución Fernando el Católico.
Olivieri, S., Ortega, F., Rivadeneira, A., & Carranza, E. (2022). The Labour Market Effects of Venezuelan Migration in Ecuador. The Journal of Development Studies, 58(4), 713–729. https://doi.org/10.1080/00220388.2021.1988077
Parella, S. (2007). Los vínculos afectivos y de cuidado en las familias transnacionales Migrantes ecuatorianos y peruanos en España. Migraciones Internacionales, 4(2), 151–188. https://doi.org/10.17428/rmi.v4i13.1170
Pedone, C. (2004). “Tú siempre jalas a los tuyos.” Cadenas y redes migratorias de las familias ecuatorianas hacia España. Universitat Autònoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/record/36585
Pedone, C. (2007). La inmigración extracomunitaria y los medios de comunicación: la inmigración ecuatoriana en la prensa española. Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Scripta Nova: revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 5. https://raco.cat/index.php/ScriptaNova/article/view/58967
Peralta, E., & Moya, R. (1979). Arquitectura y Desarrollo Nacional. Trama, 11, 1–23. https://tramaediciones.publica.la/library/publication/trama-11
Pimentel Sánchez, N. (2020). ¿Tomar lotes para vivir o para vender? Tráfico de tierras y práctica clientelar en la periferia urbana. Revista de Sociología, 31, 133–159. https://doi.org/10.15381/rsoc.v0i31.19279
Ramón Navarrete, P. B., & Santillán Cornejo, A. (2017). Solanda, el caleidoscopio de la experiencia urbano-barrial. Flacso
Rodríguez, L. (1990). Las Mujeres de Solanda. Mujer, barrio popular y vida cotidiana. CEPAM.
Salazar, D. (2012). Revitalización Urbana calle José María Alemán - La Jota -. Bienal Panamericana de Arquitecura.
Santillán Cornejo, A. M., & Ramón, P. (2021). “(Vene)Solanda”. Una etnografía a escala barrial de la población venezolana en Quito. PERIPLOS, Revista de Investigación Sobre Migraciones, 5(2), 142-168.
https://periodicos.unb.br/index.php/obmigra_periplos/article/view/38083/31338
Santillán, A. (2015). Materialidad y Ficción de una ciudad segregada. Un balance de la bibliografía disponible. Cuestiones Urbanas, 3(1), 93–116. https://www.flacsoandes.edu.ec/node/63400
Villacrés, J. C. (2014, May 21). Arquitectura Moderna en Ecuador: Quito: El Plan Jones Odriozola (1942-1945) y el Territorio - La contextualización de la ciudad moderna. Arquitectura Ecuatoriana.
Zambrano, M. R., Gonzalez, M., Medina, A., & Acosta-Vargas, P. (2021). Modern architecture in the professional discourse: analysis of the Architectural Biennial of Quito’s 1976–92 archive using bipartite networks. Digital Scholarship in the Humanities. https://doi.org/10.1093/LLC/FQAB061
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
