Publicado

2025-09-25

Ruralidad metropolitana: ¿pilar de desarrollo o barrera política? El caso de Quito – Ecuador.

Metropolitan rurality: development pillar or political barrier? The case of Quito, Ecuador

Ruralité métropolitaine : pilier du développement ou obstacle politique ? Le cas de Quito – Équateur.

Ruralidade metropolitana: pilar do desenvolvimento ou barreira política? O caso de Quito – Equador

DOI:

https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n2.120115

Palabras clave:

Vínculos urbano-rurales, Zona metropolitana, Desarrollo rural, Desarrollo urbano, Gobernanza (es)
Urban-rural linkages, Metropolitan area, Rural development, Urban development, Governance (en)
Liens urbains-ruraux, Zone métropolitaine, Développement rural, Développement urbain, Gouvernance (fr)
Ligações urbano-rurais, Área metropolitana, Desenvolvimento rural, Desenvolvimento urbano, Governança (pt)

Descargas

Autores/as

En un contexto global de crisis climáticas, alimentarias y económicas, las áreas rurales adquieren relevancia como territorios estratégicos para el desarrollo de las ciudades y regiones. Mientras que las grandes metrópolis latinoamericanas no superan el enfoque de planificación urbano-céntrico, la ciudad de Quito ha priorizado la dinamización de su sector rural para repensar el desarrollo territorial. El objetivo de este artículo es analizar el rol de la ruralidad en el desarrollo de la región metropolitana de Quito y las complejidades existentes en torno a la aplicación de una visión estratégica orientada al desarrollo rural para pensar el futuro metropolitano. A partir de un breve diagnóstico de las zonas rurales de Quito, se propone la construcción de una tipología territorial, útil para facilitar un ejercicio colectivo de identificación de problemáticas territoriales estructurales, así como de potenciales factores de cambio específicos y diferenciados con incidencia en el desarrollo territorial. Sin embargo, esta propuesta también puso en evidencia nuevos conflictos y disputas entre actores por el control del espacio social, además de presiones políticas en detrimento de la gobernanza rural-urbana de la metrópoli quiteña.

In a global context of climate, food, and economic crises, rural areas are becoming increasingly important as strategic territories for the development of cities and regions. While large Latin American metropolises continue to focus on urban-centric planning, the city of Quito has prioritized the revitalization of its rural sector in order to rethink territorial development. The objective of this article is to analyze the role of rurality in the development of the Quito metropolitan region and the complexities surrounding the application of a strategic vision oriented toward rural development in order to think about the metropolitan future. Based on a brief diagnosis of Quito's rural areas, the article proposes the construction of a territorial typology that would facilitate a collective exercise to identify structural territorial problems, as well as specific and differentiated potential factors of change that affect territorial development. However, this proposal also highlighted new conflicts and disputes between actors over control of social space, as well as political pressures detrimental to rural-urban governance in the Quito metropolis.     

Dans un contexte mondial marqué par les crises climatiques, alimentaires et économiques, les zones rurales acquièrent une importance stratégique pour le développement des villes et des régions. Alors que les grandes métropoles latino-américaines ne dépassent pas l'approche urbanocentrique, la ville de Quito a donné la priorité à la dynamisation de son secteur rural afin de repenser le développement territorial. L'objectif de cet article est d'analyser le rôle de la ruralité dans le développement de la région métropolitaine de Quito et les complexités existantes autour de la mise en œuvre d'une vision stratégique orientée vers le développement rural pour penser l'avenir métropolitain. À partir d'un bref diagnostic des zones rurales de Quito, il est proposé de construire une typologie territoriale, utile pour faciliter un exercice collectif d'identification des problématiques territoriales structurelles, ainsi que des facteurs de changement potentiels spécifiques et différenciés ayant une incidence sur le développement territorial. Cependant, cette proposition a également mis en évidence de nouveaux conflits et différends entre les acteurs pour le contrôle de l'espace social, ainsi que des pressions politiques au détriment de la gouvernance rurale-urbaine de la métropole de Quito. 

Em um contexto global de crises climáticas, alimentares e econômicas, as áreas rurais ganham relevância como territórios estratégicos para o desenvolvimento das cidades e regiões. Enquanto as grandes metrópoles latino-americanas não superam a abordagem de planejamento urbano-centrista, a cidade de Quito priorizou a dinamização de seu setor rural para repensar o desenvolvimento territorial. O objetivo deste artigo é analisar o papel da ruralidade no desenvolvimento da região metropolitana de Quito e as complexidades existentes em torno da aplicação de uma visão estratégica orientada para o desenvolvimento rural para pensar o futuro metropolitano. A partir de um breve diagnóstico das zonas rurais de Quito, propõe-se a construção de uma tipologia territorial, útil para facilitar um exercício coletivo de identificação de problemas territoriais estruturais, bem como de potenciais fatores de mudança específicos e diferenciados com incidência no desenvolvimento territorial. No entanto, essa proposta também evidenciou novos conflitos e disputas entre atores pelo controle do espaço social, além de pressões políticas em detrimento da governança rural-urbana da metrópole de Quito  

Referencias

Barragán Ochoa, F. & Martínez Godoy, D. (2023). Patrones espaciales migratorios entre campos y ciudades y su incidencia en el futuro de los territorios rurales y agroalimentarios andinos: Reflexiones desde el caso ecuatoriano. Eutopía. Revista De Desarrollo Económico Territorial, 22, 101–123. https://doi.org/10.17141/eutopia.23.2022.5765

Barragán Ochoa, F. (2024). Prospectiva de las relaciones campo-ciudad en los países andinos: Identificación y análisis de las variables clave. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, 25, 135–160. https://doi.org/10.17141/eutopia.25.2024.5932

Berdegué, J., Carriazo, F., Jara, B., Modrego, F. & Soloaga, I. (2015). Cities, territories, and inclusive growth: Unraveling urban-rural linkages in Chile, Colombia, and Mexico. World Development, 73, 56–71. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.12.013

Berdegué, J., & Proctor, F. J. (2015). Rethinking cities in rural transformation: The role of territories. Development, 58(2-3), 237–241. https://doi.org/10.1057/s41301-016-0036-y

Bourdieu, P. (2013). Séminaires sur le concept de champ, 1972-1975. Actes de la recherche en sciences sociales, 200(5), 4–37. https://doi.org/10.3917/arss.200.0004

Canales, A., & Canales Cerón, M. (2013). De la metropolización a las agrópolis: El nuevo poblamiento urbano en el Chile actual. Polis. Revista Latinoamericana, 12(34), 31–56. https://doi.org/10.4067/S0718-65682013000100003

Chiriboga, M. (2010). Dinámicas territoriales rurales en América Latina. Eutopía: Revista de Desarrollo Económico Territorial, 1(1), 51–68. https://doi.org/10.17141/eutopia.1.2010.934

Choay, F. (2014). L’urbanisme, utopies et réalités: Une analogie. Éditions Points.

Farinós Dasí, J. (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: Refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética. Desenvolvimento Regional em Debate, 5(2), 4–24. https://doi.org/10.24302/drd.v5i2.993

Hoffmann, E. M., Schareika, N., Dittrich, C., Schlecht, E., Sauer, D., & Buerkert, A. (2023). Rurbanity: A concept for the interdisciplinary study of rural–urban transformation. Sustainability Science, 18, 1739–1753. https://doi.org/10.1007/s11625-023-01331-2

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2022). Censo de población y vivienda. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/base-de-datos-censo-de-poblacion-y-vivienda/

Lefebvre, H. (1978). De lo rural a lo urbano. Ediciones Península

Martínez Godoy, D. (Coord.). (2017). Relaciones y tensiones entre lo urbano y lo rural. CONGOPE; Abya-Yala. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/57057.pdf

Martínez Godoy, D. (2022). Dificultades y futuros del desarrollo territorial: Una reflexión desde el caso andino en Ecuador. Revista Horizontes Territoriales, 2(4), 1–24. https://doi.org/10.31644/HT.02.04.2022.A21

Morandell, T., Wicki, M., & Kaufmann, D. (2025). The planning of urban-rural linkages: An automated content analysis of spatial plans adopted by European intermediate cities. Landscape and Urban Planning, 255, 105258. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2024.105258

Negrón, M. (2004). Las ciudades, motores del desarrollo rural. Revista Bitácora Urbano Territorial, 1(8), 32–36. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74800805

Papagno, S., Vitale, J. A., & Barrientos, M. J. (2017). La prospectiva como construcción social de futuros en los procesos de ordenamiento territorial [Trabajo de conferencia]. VI Seminario Internacional de Ordenamiento Territorial, Mendoza, Argentina. https://www.researchgate.net/publication/330142607

Patrouilleau, M., Taraborrelli, D., y Alonso, I. (2021). Los estudios prospectivos y la cuestión alimentaria en América Latina: un estado de la cuestión. En Políticas públicas y sistemas alimentarios en América Latina. E-papers/Red PP-AL. https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Record/INTADig_8050014602ec3e3b0746544a4d700cf5

Perrin, C., & Lacquement, G. (2023). Initiatives et politiques alimentaires territoriales : de nouvelles relations villes-campagnes ? Annales de Géographie, 749-750(1), 5–13. https://doi.org/10.3917/ag.749.0005

Plan de Uso y Gestión del Suelo 2021 – 2033, (2021). Gobierno Autónomo Descentralizado (GAD) del Distrito Metropolitano de Quito.

Puello Bedoya, M. (2005). Agrópolis o el fin de la ciudad-territorio: Aportes conceptuales para un planeamiento físico de base agropolitana. Revista Bitácora Urbano Territorial, 9(1), 43–53. https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/18736

Ramírez, J. C., Acosta, O. L., Miranda, Y., Niño, J., Mora, D., & Monroy, S. (2021). Vínculos rurales-urbanos y tejidos territoriales para el desarrollo inclusivo en Colombia: Marco analítico y conceptual (Documento de Trabajo No. LC/TS.2021/xx-LC/BOG/TS.2021/1). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://www.cepal.org/es/publicaciones

Scott, M., Sturzaker, J., Gallent, N., Parker, G., Burnett, A., & Mell, I. (Eds.). (2025). Rural Planning Futures: Principles, Policy and Practice in the UK and Ireland. Routledge

Sili, M. (2018). La acción territorial: Una propuesta conceptual y metodológica para su análisis. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 20(11), 11–31. https://doi.org/10.22296/2317-1529.2018v20n1p11

Torre, A. (2022). Les dimensions coopératives du développement territorial. RECMA, 364, 238–249. https://doi.org/10.3917/recma.364.0238

Viana-Cárdenas, C. (2013). El campo y la ciudad, áreas de reencuentro. Hacia una nueva cultura del territorio. Hábitat y Sociedad, 6(6). https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2013.i6.02

Wacquant, L. (2017). Bourdieu viene a la ciudad: Pertinencia, principios, aplicaciones. EURE (Santiago), 43(129), 5–25. https://eure.cl/index.php/eure/article/view/2546/1000

Zhou, X., Wang, H., & Li, Y. (2023). Spatial path to achieve urban-rural integration development: A theoretical framework. Habitat International, 134, 102822. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2023.102822

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

454

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Martínez-Godoy, D. (2025). Ruralidad metropolitana: ¿pilar de desarrollo o barrera política? El caso de Quito – Ecuador . Bitácora Urbano Territorial, 35(2), 126-140. https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n2.120115