Publicado
Financiarización habitacional: hacia una economía política del hábitat y la justicia socioespacial en América Latina
Financialization of Housing in Latin America: State Restructuring, Urban Inequality, and the Prospects for Socio-Spatial Justice
Financiarisation du logement en Amérique latine : reconfiguration de l’État, inégalités urbaines et perspectives pour la justice socio-spatiale
Financeirização habitacional na América Latina: reconfiguração do Estado, desigualdades urbanas e perspectivas para a justiça socioespacial
DOI:
https://doi.org/10.15446/bitacora.v35n3.122210Palabras clave:
Financiación de la vivienda, Privatización, Justicia socioespacial, Política de la vivienda, Gubernamentalidad (es)Housing finance, Privatization, Socio-spatial justice, Housing policy, Governmentality (en)
Financiamento habitacional, Privatização, Justiça socioespacial, Política habitacional, Governamentalidade (pt)
Financement du logement, Dénationalisation, Justice socio-spatiale, Politique du logement, Gouvernementalité (fr)
La financiarización habitacional se ha consolidado como una de las transformaciones estructurales más profundas del capitalismo contemporáneo, al subordinar la vivienda a la lógica del capital financiero y convertirla en instrumento de control social. Este estudio analiza críticamente la financiarización habitacional como un régimen de acumulación, poder y gobierno que reconfigura la acción estatal y la gobernanza urbana en América Latina, proponiendo estrategias de desmercantilización orientadas a la justicia socioespacial. Los resultados muestran que la vivienda opera como eje central de un modelo de acumulación por desposesión basado en deuda, propiedad y territorialización desigual, sostenido por un Estado que actúa como mediador del capital rentista. Sin embargo, emergen alternativas como el cooperativismo y el crédito público, que expresan formas de gestión solidaria. Se concluye que la transición hacia una economía política del espacio justa requiere recuperar la función social del hábitat, fortalecer la fiscalidad progresiva y democratizar la gobernanza territorial.
Housing financialization has become one of the most profound structural transformations of contemporary capitalism, subordinating housing to the logic of financial capital and turning it into an instrument of social control. This study critically examines housing financialization as a regime of accumulation, power, and governance that reshapes state action and urban management in Latin America, while proposing decommodification strategies aimed at socio-spatial justice. The findings reveal that housing functions as the central axis of an accumulation-by-dispossession model based on debt, property, and uneven territorialization, sustained by a state that acts as mediator of rentier capital. Nevertheless, alternative practices such as cooperativism and public credit emerge as expressions of collective and solidarity-based management. The study concludes that transitioning toward a fair political economy of space requires restoring the social function of housing, strengthening progressive fiscal frameworks, and democratizing territorial governance.
La financiarisation du logement s’est imposée comme l’une des transformations structurelles les plus profondes du capitalisme contemporain, en subordonnant l’habitat à la logique du capital financier et en le transformant en instrument de contrôle social. Cette étude analyse de manière critique la financiarisation du logement en tant que régime d’accumulation, de pouvoir et de gouvernement qui reconfigure l’action de l’État et la gouvernance urbaine en Amérique latine, tout en proposant des stratégies de décommercialisation orientées vers la justice socio-spatiale. Les résultats montrent que le logement fonctionne comme l’axe central d’un modèle d’accumulation par dépossession fondé sur la dette, la propriété et la territorialisation inégale, soutenu par un État qui agit comme médiateur du capital rentier. Cependant, émergent des alternatives telles que le coopérativisme et le crédit public, qui expriment des formes de gestion solidaire. L’étude conclut que la transition vers une économie politique de l’espace plus juste exige la restauration de la fonction sociale du logement, le renforcement de la fiscalité progressive et la démocratisation de la gouvernance territoriale.
A financeirização da habitação consolidou-se como uma das transformações estruturais mais profundas do capitalismo contemporâneo, ao subordinar a moradia à lógica do capital financeiro e convertê-la em instrumento de controle social. Este estudo analisa criticamente a financeirização habitacional como um regime de acumulação, poder e governo que reconfigura a ação estatal e a governança urbana na América Latina, propondo estratégias de desmercantilização voltadas à justiça socioespacial. Os resultados indicam que a moradia atua como eixo central de um modelo de acumulação por desapropriação baseado em dívida, propriedade e territorialização desigual, sustentado por um Estado que age como mediador do capital rentista. Entretanto, emergem alternativas como o cooperativismo e o crédito público, que expressam formas de gestão solidária e coletiva. Conclui-se que a transição para uma economia política do espaço mais justa requer a recuperação da função social da habitação, o fortalecimento da tributação progressiva e a democratização da governança territorial.
Descargas
Citas
Aalbers, M. B. (2016). The Financialization of Housing: A Political Economy Approach. Routledge.
Bobek, A., Mikuš, M., y Sokol, M. (2023). Making sense of the financialization of households: State of the art and beyond. Socio-Economic Review, 21(4), 2233–2258. https://doi.org/10.1093/ser/mwad029
Brenner, N., Marcuse, P., y Mayer, M. (Eds.). (2012). Cities for people, not for profit: Critical urban theory and the right to the city. Routledge.
Brenner, N., y Theodore, N. (Eds.). (2003). Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe (Vol. 4). Wiley.
Caldeira, T. P. (2017). Peripheral urbanization: Autoconstruction, transversal logics, and politics in cities of the global south. Environment and Planning D: Society and Space, 35(1), 3–20. https://doi.org/10.1177/0263775816658479
Cavallero, L., y Gago, V. (2021). Una lectura feminista de la deuda: ¡Vivas, libres y desendeudadas nos queremos! Tinta Limón and Fundación Rosa Luxemburgo.
Christophers, B. (2019). The New Enclosure: The Appropriation of Public Land in Neoliberal Britain. Verso Books.
Christophers, B. (2020). Rentier capitalism: Who owns the economy, and who pays for it? Verso.
Delgadillo, V. (2021). Financiarización de la vivienda y de la (re)producción del espacio urbano. Revista INVI, 36(103), 1–18. https://doi.org/10.4067/S0718-83582021000300001
Fainstein, S. S. (2010). The just city. Cornell University Press.
Fernandez, R., y Aalbers, M. B. (2020). Housing Financialization in the Global South: In Search of a Comparative Framework. Housing Policy Debate, 30(4), 680–701. https://doi.org/10.1080/10511482.2019.1681491
Forrest, R., y Hirayama, Y. (2015). The financialisation of the social project: Embedded liberalism, neoliberalism and home ownership. Urban Studies, 52(2), 233–244. https://doi.org/10.1177/0042098014528394
Haila, A. (2015). Urban Land Rent: Singapore as a Property State. John Wiley y Sons.
Harvey, D. (2003). The new imperialism. Oxford University Press.
Harvey, D. (2006). The Limits to Capital. Verso Books.
Harvey, D. (2012). Rebel cities: From the right to the city to the urban revolution. Verso.
Kowaltowski, D., Granja, A. D., Moreira, D. D. C., Pina, S. M., Oliva, C. A., y Castro, M. R. (2015). The Brazilian Housing program “Minha Casa Minha Vida”—A Systematic Literature Review -. Journal of the Korean Housing Association, 26(6), 35–42. https://doi.org/10.6107/JKHA.2015.26.6.035
Langley, P. (2008). The Everyday Life of Global Finance: Saving and Borrowing in Anglo-America (1a ed.). Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199236596.001.0001
Lazzarato, M. (2012). The making of the indebted man (J. D. Jordan, Trad.). Semiotext(e).
Losano, G. (2021). Sobreendeudamiento y ajuste habitacional por créditos hipotecarios. La Plata, Argentina. Bitácora Urbano Territorial, 31(3), 245–259. https://doi.org/10.15446/bitacora.v31n3.87797
Madden, D., y Marcuse, P. (2016). In defense of housing. Verso.
Marazzi, C. (2011). Capital and affects: The politics of the language economy (G. Conti, Trad.). Semiotext(e).
Monkkonen, P. (2019). Empty houses across North America: Housing finance and Mexico’s vacancy crisis. Urban Studies, 56(10), 2075–2091. https://doi.org/10.1177/0042098018788024
Montgomerie, J. (2009). The Pursuit of (Past) Happiness? Middle-class Indebtedness and American Financialisation. New Political Economy, 14(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/13563460802671196
Ordóñez-León, A., Costa-De Los Reyes, C., Muñoz-Sotomayor, V., y León Vivanco, M. F. (2025). Vivienda de interés social, endeudamiento y adaptaciones espaciales a partir de dos casos en Ecuador. Revista INVI, 40(114), 93–124. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2025.76701
Peck, J., y Tickell, A. (2002). Neoliberalizing Space. Antipode, 34(3), 380–404. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00247
Purcell, M. (2014). Possible Worlds: Henri Lefebvre and the Right to the City. Journal of Urban Affairs, 36(1), 141–154. https://doi.org/10.1111/juaf.12034
Rolnik, R. (2019). Urban Warfare: Housing under the Empire of Finance (G. Hirschhorn, Trad.). Verso Books.
Salinas, L. A., y Janoschka, M. (2023). Las biopolíticas de la financiarización de la vivienda: Una aproximación a las violencias epistémicas del capitalismo financiero. Revista de Estudios Sociales, 85, 59–75. https://doi.org/10.7440/res85.2023.04
Shatkin, G., Mishra, V., y Khristine Alvarez, M. (2023). Debates Paper: COVID-19 and urban informality: Exploring the implications of the pandemic for the politics of planning and inequality. Urban Studies, 60(9), 1771–1791. https://doi.org/10.1177/00420980221141181
Smolka, M. O. (2013). Implementing value capture in Latin America: Policies and tools for urban development. Lincoln Institute of Land Policy.
Soederberg, S. (2018). The rental housing question: Exploitation, eviction and erasures. Geoforum, 89, 114–123. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.01.007
Soja, E. W. (2010). Seeking spatial justice. University of Minnesota Press.
Theodore, N., Peck, J., y Brenner, N. (2011). Neoliberal Urbanism: Cities and the Rule of Markets. En G. Bridge y S. Watson (Eds.), The New Blackwell Companion to the City (1a ed., pp. 15–25). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781444395105.ch2
Vergara-Perucich, J. F., y Boano, C. (2020). El derecho a la ciudad financierizada. Bitácora Urbano Territorial, 30(3), 123–136. https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.82437
Wacquant, L. (2008). Urban outcasts: A comparative sociology of advanced marginality. Polity Press.
Zapata, M. C. (2021). Cooperativismo autogestionario de hábitat y asociativismo vecinal. El caso del Programa de Autogestión de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina). Hábitat y Sociedad, 14, 139–158. https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2021.i14.08
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.






