Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Superar la sostenibilidad urbana: una ruta para América Latina
Overcoming urban sustainability: a route for Latin America
Superando a sustentabilidade urbana: uma rota para a América Latina
Palabras clave:
urbanismo, naturaleza, sostenibilidad urbana, ecología política urbana. Key words, urbanism, nature, urban sustainability, urban political ecology. Palavras-chave, natureza, sustentabilidade urbana, a ecologia política urbana. (es)Urbanism, nature, urban sustainability, urban political ecology (en)
Urbanismo, natureza, sustentabilidade urbana, a ecologia política urbana (pt)
Resumen: El presente trabajo de reflexión es un análisis teórico sobre sostenibilidad urbana y ecología política urbana. El desarrollo del artículo indaga sobre cómo la sostenibilidad urbana y la ecología política urbana, asumen la dialéctica naturaleza/urbanismo como elemento central en sus proposiciones y cuales son las diferencias radicales que se conciben desde sus respectivas bases teóricas. Adicionalmente se discute sobre las visiones globales que promueve la sostenibilidad urbana y se proponen planteamientos, desde la ecología política urbana, como una ruta posible para el análisis urbano en América Latina. A manera de conclusión se plantea superar los cuerpos teóricos de la sostenibilidad urbana de corte global, por enfoques que asuman los procesos naturaleza/urbanismo como construcciones co-constituidas, en entornos complejos y dinámicos, donde prevalezcan análisis multi-escalares (local, nacional, regional y global) de los procesos sociales, económicos, políticos y ecológicos de los actuales paisajes urbanos latinoamericanos.
The present reflection research is a theoretical analysis about urban sustainability and urban ecology political. The development of this article explores how urban sustainability and urban political ecology assume the dialectic of nature/urbanism as a central element in its propositions and also it analyses which are the radical differences that are conceived from their respective theoretical bases. In addition, it discusses the global visions that promote urban sustainability and it proposes approaches from urban political ecology, as a possible route for an urban analysis in Latin America. In conclusion, it is proposed to overcome the theoretical approaches of global urban sustainability, by approaches that assume the nature/urbanism processes as co-constituted constructions, in complex and dynamic environments, where multi-scalar (local, national, Regional and global) analysis prevail about the social, economic, political and ecological procedures of Latin American’s current urban landscapes.
Descargas
Citas
Agnew, J. (2006). Geografías del conocimiento en la política mundial (Geographies of Knowledge in World Politics). Tabula Rasa, 4, 49–58.
Alimonda, H. (2011). La Naturaleza Colonizada. (CLACSO, Ed.)Journal of Chemical Information and Modeling (PRIMERA, Vol. 53). Buenos Aires: CICCUS. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Avila Calero, S. (2015). Entrevista a Enrique Leff. Ecología Política, 120–126.
Bagchi-Sen, S., Cline-Cole, R., DeFilippis, J., Douglass, M., Emel, J., Hanson, S., … Waterstone, M. (2000). Towards a comprehensive geographical perspective on urban sustainability. Agenda, (January), 25. Recuperado a partir de http://policy.rutgers.edu/cupr/sustainability/sustain.pdf
Benton-Short, L., & Short, J. R. (2008). Cities and Nature. (M. Miles & R. Short, Eds.)Urban Studies (1a ed.). New York: Routledge. http://doi.org/978-415-35588-9
Blaikie, P., & Brookfield, H. (1987). Approaches to the study of land degradation. (H. C. B. Piers M. Blaikie, Ed.)Land Degradation and Society (Meuthuen).
Bodlovich, A., & Girardet, H. (2001). Urban agriculture and sustainable cities. Management, 4(December), 43–65. http://doi.org/10.1177/095624789200400214
Borja, J., & Castells, M. (1997). Local & Global. Management of cities in the information age. (J. Borja & M. Castells, Eds.) (1a ed., Vol. 53). London and New York: Naciones Unidas. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Bulkeley, H., & Betsill, M. (2005). Rethinking Sustainable Cities: Multilevel Governance and the “Urban” Politics of Climate Change. Environmental Politics, 14(1), 42–63. http://doi.org/10.1080/0964401042000310178
Carrión, F. (2016). La “Agenda Oculta” de Habitat III en Quito. Recuperado a partir de http://www.plataformaurbana.cl/archive/2016/12/01/opinion-la-agenda-oculta-de-habitat-iii-en-quito/
Castells, M. (1972). City, Class and Power. (M. Castells, Ed.)Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015 (1a ed., Vol. 1). New York: Macmillan Education. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Castells, M. (1977). The Urban Question: A Marxist Approach. (E. Arnold, Ed.)MIT Press (1a ed., Vol. 1). Madison: Arnold, Edward. http://doi.org/10.3817/0681048220
Castree, N. (2000). Marxism and the Production of Nature. Capital & Class, 24(3), 5–36. http://doi.org/10.1177/030981680007200102
Castree, N. (2005). Nature. Manchester: Taylor & Francis.
Castree, N. (2008). Neoliberalising nature: the logics of deregulation and reregulation. Environment and Planning A, 40(1), 131–152. http://doi.org/10.1068/a3999
Coronil, F. (2000). Naturaleza del poscolonialismo: del eurocentrismo al globocentrismo. En CLACSO (Ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas (p. 246). Buenos Aires: Edgardo Lander (comp.) CLACSO.
Cronon, W. (1996). The Trouble with Wilderness; or, Getting Back to the Wrong Nature. Environmental History, 1(1), 69–80. http://doi.org/10.1177/0042085903254969
Daniels, T. (2001). Smart Growth: A New American Approach to Regional Planning. Planning Practice & Research, Vol. 16(Nos 3/4), 271–279. http://doi.org/10.1080/0269745012010788
Delgado, G. C. (2014). Ecología política del metabolismo urbano y los retos para la conformación de ciudades de bajo carbono: una lectura desde América Latina. Crítica y emancipación, 12, 149–173. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Demeritt, D. (2002). What is the “social construction of nature”? A typology and sympathetic critique. Progress in Human Geography, 26(6), 767–790. http://doi.org/10.1191/0309132502ph402oa
Douglas, I., Huggett, R., & Robinson, M. (1996). Companion Encyclopedia of Geography: The Environment and Humankind. (I. Douglas, R. Huggett, & M. Robinson, Eds.) (1a ed.). London: Routledge. Recuperado a partir de papers3://publication/uuid/F9E138BB-10E0-4BFE-ABCF-74DFA3BD3E2B
Echebarria, C., Barrutia, J. M., & Aguado, I. (2004). Local Agenda 21: Progress in Spain. European Urban and Regional Studies, 11(3), 273–281. http://doi.org/10.1177/0969776404041490
Eschenhagen, M. L. (2008). Aproximaciones al pensamiento ambiental de Enrique Leff: un desafío y una aventura que enriquece el sentido de la vida. ISEE Publicación Ocasional, 2(4), 1–7. http://doi.org/10.5840/enviroethics201234Supplement57
Escobar, A. (1999). El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporanea. (C. Libre, Ed.) (ICAN). Bogotá: Serie Textos.
Escobar, A. (2003). Mundos y conocimientos de otro modo. El programa de investigación modernidad/colonialidad latinoamericano. Tabula Rasa, (1), 51–86. Recuperado a partir de papers3://publication/uuid/57E1A71C-D031-4DF8-8F2B-942EB25032ED
Escobar, A. (2007). WORLDS AND KNOWLEDGES OTHERWISE. Cultural Studies, 21(2–3), 179–210. http://doi.org/10.1080/09502380601162506
Fischer, F., & Hajer, M. (1999). Living With Nature. (F. Fischer & M. Hajer, Eds.)Journal of Chemical Information and Modeling (1a ed., Vol. 53). New York: Oxford. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Goldman, M., & Schurman, R. A. (2000). CLOSING THE “GREATDIVIDE”: New Social Theory on Society andNature. Annual Review of Sociology, 26, 563–584. Recuperado a partir de http://www.urbanjustice.net/courses/sides2015/readings/week6/class11/goldmn1.pdf
Gómez, E. D. (2006). La ecología política urbana: Una disciplina emergence para el análisis del cambio socioambiental en entornos ciudadanos. Documents d’Analisi Geografica, (48), 167–178.
Greider, T., & Lorraine, G. (1994). Landscapes: The Social Construction of Nature and the Environment. Rural Sociology, 59(1), 1–24.
HABITAT, O. (2009). Planificación de Ciudades Sostenibles: Orientaciones Para Políticas. Informe Global Sobre Asentamientos Humanos 2009 (1a ed.). (N. Unidas, Ed.). Londres: Naciones Unidas. Recuperado a partir de http://www.unhabitat.org/grhs/2009
Hannigan, J. (2014). Environmental Sociology. (J. Hannigan, Ed.) (Third). Toronto: Routledge.
Haraway, D. (1984). Manifiesto Ciborg, 43.
Harvey, D. (1996). Cities or urbanization? City, 1(1–2), 38–61. http://doi.org/10.1080/13604819608900022
Harvey, D. (2004). Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. (D. of Geography, Ed.) (Vol. 1). University of Heidelberg.
Heynen, N., Kaika, M., & Swyngedouw, E. (2006). In the Nature of Cities: Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism. Urban Geography (Vol. 28). http://doi.org/10.2747/0272-3638.28.2.206
Heynen, N., McCarthy, J., Prudham, S., & Robbins, P. (2007). Neoliberal Environments. (B. L. Cataloguing, Ed.)False promises and unnatural … (First). New York: Routledge. http://doi.org/10.4324/9780203946848
Heynen, N., Perkins, H. A., & Roy, P. (2006). The Political Ecology of Uneven Urban Green Space. Urban Affairs Review, 42(1), 3–25.
Hough, M. (2004). Cities and Natural Process: A Basis for Sustainability. (P. Press, Ed.) (1a ed.). New York: Routledge. Recuperado a partir de https://books.google.com.ec/books?id=pj8cderhbr8C
Jackson, P. T. (2011). The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of science and its implications for the study of world politics (First). New York: Routledge.
Jones, O. (2009). After Nature: Entangled Worlds. A Companion to Environmental Geography, 294–312. http://doi.org/10.1002/9781444305722.ch18
Jordán, R., & Simioni, D. (2003). Gestión urbana para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. (CEPAL, Ed.)Gestión urbana para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Santiago: Naciones Unidas. Recuperado a partir de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2376/S2003000_es.pdf?sequence=1
Keil, R. (2003). Urban political ecology. Urban Geography, 24(8), 723–738. http://doi.org/Doi 10.2747/0272-3638.24.8.723
Lander, E. (2000). La colonialidad del saber : eurocentrismo y ciencias sociales . Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires.
Latour, B. (1993). We have never been modern. Nous n’avons jamais été modernes . http://doi.org/10.1016/0956-5221(96)88504-6
Latour, B. (2005). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. (Oxford, Ed.)Oxford University Press (1a ed.). Buenos Aires: Manantial.
Lefebvre, H. (1992). The Production of Space. (H. Lefebvre, Ed.) (1a ed.). New York: Wiley. Recuperado a partir de https://books.google.com.ec/books?id=SIXcnIoa4MwC
Lefebvre, H. (1996). Writings on cities. (E. Kofman & E. Lebas, Eds.)Analysis (1a ed., Vol. 53). New York: Wiley. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Lefebvre, H. (2003). The Urban Revolution. (H. Lefebvre, Ed.). New York: University of Minnesota Press. Recuperado a partir de https://books.google.com.ec/books?id=5_dbeJX3EPsC
Leff, E. (2003). La Ecología Política en América Latina . Un campo en construcción.
Leff, E. (2009). Pensamiento Ambiental Latinoamericano *, (2000), 1–15. http://doi.org/10.5840/enviroethics201234Supplement58
Leff, E. (2010). Ecología y capital: racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. (U. N. A. de México, Ed.) (Sexta). México: Siglo Veintiuno Editores. Recuperado a partir de https://books.google.com.ec/books?id=bUsfFF_DXskC
Leff, E. (2011). Economía ecológica, racionalidad ambiental y sustentabilidad. Sustentabilidad(es), (2), 5–9. Recuperado a partir de http://www.sustentabilidades.cl/Revista/revista/index.php/sus/article/view/53
Livingstone, D. N. (2005). Science , geography text and space: thoughts on the of reading. Transactions of the Institute of British Geographers, 30, 391–401.
Machado Araoz, H. (2010). La “Naturaleza” como objeto colonial. Una mirada desde la condición eco-bio-política del colonialismo contemporáneo. Episteme, (10), 35–47.
Munda, G. (1997). Environmental economics, ecological economics, and the concept of sustainable development. Environmental Values, 6(2), 213–233. http://doi.org/10.3197/096327197776679158
O’Connor, J. (2001). La segunda contradicción del capitalismo. En Causas naturales: Ensayos de marxismo ecológico (pp. 2–17). México: Siglo XXI.
O’Connor, J. (2002). ¿Es posible el capitalismo sostenible? Ecología Política. Naturaleza, sociedad y utopía. …, 27–52. Recuperado a partir de http://www.youkali.net/youkali11-e-Clasico-OConnor.pdf
Ormrod, J. S. (2016). Changing our schools environment, Changing ourselves. (J. S. Ormrod, Ed.) (1a ed.). Brigton: Palgrave.
Popper, E. R. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Physics Today (First, Vol. 12). London and New York: Routledge. http://doi.org/10.1063/1.3060577
Robbins, P. (2012). Political Ecology: A Critical Introduction (2a ed.). Malden: Wiley John. Recuperado a partir de http://books.google.com/books?id=NixJcZnSsv8C&pgis=1
Sartori, G. (1970). Concept misformation in comparative politics. The American Political Science, 64(4), 1033–1053.
Sopla, & Dane, F. (2013). El Desafio del Desarrollo Sustentable en América Latina. (F. Dane, Ed.) (SOPLA). Rio de Janeiro.
Speth, J. G., & Haas, P. M. (2006). Global Environmental Governance. (J. G. Speth & P. M. Haas, Eds.) (1a ed.). Washington: Island Press.
Swyngedouw, E. (1997). A Power, nature, and the city. The conquest of water and the political ecology of urbanization in Guayaquil, Ecuador: 1880-1990.pdf, 29(1), 311–332.
Swyngedouw, E. (1999). and the Production of the Spanish Waterscape, 1890–1930. Annals of the Association of American Geographers, 89(3), 443–465. http://doi.org/10.1111/0004-5608.00157
Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water. (G. Clark, A. Goudie, & C. Peach, Eds.)Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015 (Vol. 1). New York. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Swyngedouw, E., & Heynen, N. C. (2003). Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode, (Special), 898–918.
UN-HABITAT. (2016). Habitat Iii Zero Draft of the New Urban Agenda (Vol. 2016). Recuperado a partir de https://www.habitat3.org/bitcache/3d1efc3b20a4f563ce673671f83ea0f767b26c10?vid=578792&disposition=inline&op=view
United Nations. (1992). United Nations Conference on Environment & Development Rio de Janerio. Reproduction. Brazil. Recuperado a partir de http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/english/Agenda21.pdf
United Nations. (1996). Declaración de Estambul_ HABITAT II. Estambul.
Whatmore, S. (2002). Hybrid Geographies: Natures Cultures Spaces. (SAGE, Ed.). London: Whatmore, Sarah.
Whitehead, M. (2003). (Re)Analysing the sustainable city: nature, urbanisation and the regulation of socio-environmental relations in the UK. Urban Studies, 40(7), 1183–1206. http://doi.org/10.1080/0042098032000084550
Licencia
Derechos de autor 2017 Bitácora Urbano Territorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
