Publicado

2019-05-01

La producción de conocimiento urbano-arquitectónico. ¿Una colonización cultural?

The production of urban-architectural knowledge. A cultural colonization?

La production de savoir urbain- architectural. ¿Une colonisation culturelle?

A produção de conhecimento urbano- arquitetônico. ¿Uma colonização cultural?

DOI:

https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.69743

Palabras clave:

colonización cultural, conocimiento urbano arquitectónico, América Latina (es)
cultural colonization, urban-architectural knowledge, Latin America (en)
colonisation culturelle, savoir urbain architectural, Amérique latine (fr)
colonização cultural, conhecimento urbano-arquitetônico, América Latina (pt)

Autores/as

El artículo presenta cuatro categorías analíticas relacionadas con el ámbito económico y cultural como globalización, sociedad del riesgo, marginalidad y racionalismo, categorías con las cuales se enseña a pensar el espacio urbano arquitectónico en un contexto universitario mexicano. Esta reflexión es parte del trabajo realizado en el seminario Análisis crítico de la arquitectura y el urbanismo: las opciones contemporáneas, y corresponde a una autocrítica que intenta dar cuenta de la necesidad de descolonizar el saber científico con el que se enseña a pensar la arquitectura y las ciudades latinoamericanas.

In the following reflection I present four analytical categories related to the economic and cultural sphere such as globalization, risk society, marginality and rationalism with which the urban-architectural space is taught in a university context. The reflection presented below is part of the work carried out in the seminar: “Critical analysis of architecture and urban planning: contemporary options”. It corresponds to a self-criticism that tries to account for the need to decolonize the scientific knowledge with which it is taught to think about Latin American architecture and city.

Dans cet article, je présente quatre catégories analytiques liées à la sphère économique et culturelle telles que la mondialisation, la société du risque, la marginalité et le rationalisme, catégories avec lesquelles l’espace urbain architectural est enseigné dans un contexte universitaire mexicain. Cette réflexion s’inscrit dans les travaux du séminaire Analyse critique de l’architecture et de l’urbanisme: options contemporaines et correspond à une autocritique qui tente de rendre compte de la nécessité de décoloniser les connaissances scientifiques avec lesquelles l’architecture et les villes sont apprises Latino-américain.

Na reflexão a seguir, apresento quatro categorias analíticas relacionadas à esfera econômica e cultural, como a globalização, a sociedade de risco, a marginalidade e o racionalismo com os quais o espaço urbano-arquitetônico é ensinado em um contexto universitário. A reflexão apresentada a seguir faz parte do trabalho realizado no seminário “Análise crítica da arquitetura e do planejamento urbano: opções contemporâneas” e corresponde a uma autocrítica que procura dar conta da necessidade de descolonizar o conhecimento científico com o qual se ensina pensar na arquitetura e cidade latino-americanas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ASCHER, F. (2011). Los nuevos principios del urbanismo. Madrid: Alianza.

AUGÉ, M. (2015). Los no-lugares. Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa.

BAYÓN, C. (2012). “El “lugar” de los pobres: espacio, representaciones sociales y estigmas en la Ciudad de México”. Revista Mexicana de Sociología, 74 (1): 133-166. Consultado en: http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v74n1/v74n1a5.pdf

CALDEIRA, T. (2007). Ciudad de muros. Barcelona: Gedisa.

CZYTAJLO, N. P. (2017). “Desigualdades socio-territoriales y de género en espacios metropolitanos. El sistema metropolitano de Tucumán (2001-2010)”. Bitácora Urbano Territorial, 27 (3): 121-134. Consultado en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66484

CHOAY, F. (2009). “El reino de lo urbano y la muerte de la ciudad”. Andamios, 6 (12): 157-187. Consultado en: http://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v6n12/v6n12a8.pdf

ESTRADA-MELÉNDEZ, O. H. y OLIVARES-GONZÁLEZ, A. (2017) “Implicaciones del desarrollo territorial en los territorios dependientes: evaluación del caso de Puerto Rico”. Bitácora Urbano Territorial, 27 (3): 29-42. Consultado en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/43194/html

FANON, F. (1967). The wretched of the earth. Harmondsworth: Penguin.

FERNÁNDEZ DURÁN, R. (1997). La explosión del desorden. Madrid: Fundamentos.

FOUCAULT, M. (1976). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI.

GALEANO, E. (2004). Las venas abiertas de América Latina. México: Siglo XXI.

GOYCOOLEA, R. (Ed.). (2014). Modernidades ignoradas. Indagaciones sobre arquitectos y obras (casi) desconocidas de la arquitectura moderna. Puebla: Universidad de Alcalá, Red de Investigación Urbana México.

GUTIÉRREZ, E. (2010). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Construcción de un enfoque multidisciplinario. México: Siglo XXI, UNAL.

LANDER, E. (Comp.), (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, UNESCO.

LOMNITZ, L. A. de (1975). Cómo sobreviven los marginados. México: Siglo XXI.

MASSEY, D. (1994). Space, gender and place. Minneapolis: University of Minnesota.

MUNIZAGA, G. (2016). Diseño urbano. Teoría y método. Chile: Alfaomega, Universidad Católica de Chile.

SASSEN, S. (2015). Expulsiones. Brutalidad y complejidad en la economía global. Buenos Aires: Katz.

STIGLITZ, J. (2002). El malestar en la globalización. México: Taurus.