Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
La percepción del agua en el ordenamiento territorial. PEQUEÑOS PRODUCTORES GANADEROS DE MENDOZA-ARGENTINA
THE PERCEPTION OF WATER IN THE IN THE LAND USE PLANNING.. Small cattle producers of Mendoza-Argentina
A PERCEPÇÃO DA ÁGUA NO ORDENAMENTO TERRITORIAL.. Pequenos produtores pecuários de Mendoza-Argentina
Palabras clave:
planificación territorial, escala local, percepción ambiental, territorio (es)territorial planning, local scale, environmental perception, territory (en)
planejamento territorial, escala local, percepção ambiental, território (pt)
La planificación en tierras secas pone al agua como eje estructurador del territorio, sin embargo, la percepción de los actores sociales no ha cobrado mayor protagonismo en los instrumentos públicos de ordenamiento territorial. Bajo la conceptualización teórica del territorio, las percepciones ambientales y los bienes comunes, el presente artículo indaga por la manera en que los pequeños productores ganaderos perciben el agua en tierras secas no irrigadas. Para ello, seleccionamos un caso de estudio en el departamento de Santa Rosa, Mendoza, Argentina, y lo analizamos a partir de una metodología cualitativa. Los antecedentes revisados enfocan su mirada en los desequilibrios territoriales mostrando una mayor preocupación alrededor de la disponibilidad y la escasez del recurso hídrico. No obstante, la información recolectada en campo indica que, para la cotidianeidad de los puesteros, uno de los conflictos más perturbadores es la presencia de agua en el río Tunuyán ya que esta genera un límite físico y simbólico al impedirles la accesibilidad a los centros urbanos. Consideramos oportuno que el ordenamiento territorial rescate las heterogeneidades que plasman las poblaciones en el territorio con el fin de reajustar los lineamientos para la resolución de conflictos atendiendo a la relación sociedad-naturaleza.
Planning in drylands highlight the relevance of water as a structuring axis of the territory, nevertheless, the perception of social actors has not gained major importance in public instruments of land use planning. Under the theoretical conceptualization of the territory, the environmental perceptions and the common goods, this investigation assesses the way in which the small cattle producers perceive the water in in non-irrigated drylands. To do this, we selected a case study located in the department of Santa Rosa, MendozaArgentina and analyzed it through a qualitative methodology. Reviewed studies focus on territorial imbalances, showing great concern about the availability and scarcity of water resources. However, field data indicate that one of the most disturbing conflicts in small producers’ daily life is the presence of water in the Tunuyán River since it generates a physical and symbolic limit to them by preventing accessibility to urban centers. We consider that land use planning processes should include the heterogeneities of populations that shape the territory, in order to adjust guidelines for the resolution of conflicts based on the relationship between society and nature.
Descargas
Citas
ABRAHAM, E. M. (2002). “Lucha contra la desertificación
en las tierras secas de Argentina; el caso de Mendoza”.
En: A. Fernández Cirelli y E. M. Abraham (eds.), El agua
en Iberoamérica; de la escasez a la desertificación.
Mendoza: CYTED, pp. 27-44.
ABRAHAM, E. M., et al. (2014). “Desertificación: problema
ambiental complejo de las tierras secas”. En:
L. Torres, G. Pastor y E. M. Abraham (eds.), Una ventana
sobre el territorio. Herramientas teóricas para
comprender las tierras secas. Mendoza: Universidad
Nacional de Cuyo, pp. 187-264.
CERVANTES BORJA, F. y MARTÍNEZ, L. (1994). “El problema
ecológico ambiental, la geografía y los estudios
ambientales”. En: A. Aguilar y O. Moncada (eds.), La
geografía humana en México: institucionalización y
desarrollo recientes. México: Universidad Nacional
Autónoma de México, pp. 193-213.
CHANDIA-JAURE, R. (2017). “Los espacios hidráulicos en
un paisaje andino. Un modelo técnico de adaptación
local”. Bitácora Urbano Territorial, 3: 51-60.
ESTEVES, M. (2016). La interacción vivienda vernácula
rural-territorio en tierras secas no irrigadas. Estudio
de caso: lagunas del Rosario, Mendoza, Argentina.
San Juan: Universidad Nacional de San Juan, tesis
para optar al título de Doctor en Arquitectura y Urbanismo.
FERNÁNDEZ MORENO, Y. (2008). “¿Por qué estudiar
las percepciones ambientales? Una revisión de la
literatura mexicana con énfasis en Áreas Naturales
Protegidas”. Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad,
XV (43): 179-202.
GOBIERNO DE MENDOZA. (2015, 1 de abril). Avanza la
recuperación de la vida útil del Carrizal. Consultado
en: http://www.prensa.mendoza.gov.ar/avanza-larecuperacion-de-la-vida-util-del-carrizal/
GÓMEZ OREA, D. (1994). Ordenación del territorio: una
aproximación desde el medio físico. Madrid: Instituto
Tecnológico Geominero de España.
GROSSO CEPPARO, M. V. (2013). “Vivir sin agua. Estrategias
frente a la escasez en las tierras secas no
irrigadas de Lavalle, Mendoza”. Entramados y perspectivas,
(3): 13-37.
GROSSO CEPPARO, M. V. (2015). La escasez hídrica
en tierras secas. Un estudio territorial sobre la apropiación,
gestión y uso del agua en la cuenca del río
Mendoza, Argentina. Buenos Aires: Universidad de
Buenos Aires, tesis para portar al título de Doctora
en Geografía.
HAESBAERT, R. (2011). El mito de la desterritorialización
del “fin de los territorios” a la multiterritorialidad.
México: Siglo XXI.
INDEC. (2010). Censo Nacional de Población, Hogares
y Viviendas 2010. Consultado en https://www.
indec.gov.ar/nivel4_default.asp?id_tema_1=2&id_
tema_2=41&id_tema_3=135
INGOLD, T. (2000). The perception of the environment.
Essays on livelihood, dwelling and skill. Londres:
Routledge.
IVARS, J. D. (2013). “¿Recursos naturales o bienes comunes
naturales? Algunas reflexiones”. Papeles de
trabajo, 26: 88-97. Consultado en: http://www.scielo.
org.ar/pdf/paptra/n26/n26a05.pdf
MINISTERIO DEL INTERIOR, OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA.
(2017). Plan Nacional del Agua. Buenos Aires:
Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda.
Consultado en: https://www.argentina.gob.ar/sites/
default/files/2017-09-29_pna_version_final_baja_0.
OSTROM, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes.
La evolución de las instituciones de acción colectiva.
México: Fondo de la Cultura Económica.
PASTOR, G. (2005). “Patrimonio, vivienda y agua en el
paisaje del noreste mendocino”. En: A. Fernández
Cirelli y E. M. Abraham, (ed.), El agua en Iberoamérica.
Uso y gestión del agua en tierras secas. Mendoza:
CYTED, pp. 79-92.
PRIETO, M. del R. y ABRAHAM, E. M. (1994). “Procesos de
ocupación del espacio y uso de los recursos en la vertiente
nororiental de Los Andes centrales argentinochilenos”.
Cuadernos Geográficos, 22-23: 219-238.
PRIETO, M. del R. y ABRAHAM, E. M. (2000). “Caminos
y comercio como factores de cambio ambiental en
las planicies áridas de Mendoza (Argentina) entre los
siglos XVII y XIX”. Theomai, 2. Consultado en: http://
www.redalyc.org/articulo.oa?id=12400206%0A
SALES, R. y GUIDA-JOHNSON, B. (2017). “Percepción
ambiental sobre impactos a la producción de alimentos
para autoconsumo en tierras secas no irrigadas
de Mendoza, Argentina”. Revista de Geografía Norte
Grande, en prensa.
SANTOS, M. (1996). Metamorfosis del espacio habitado.
Barcelona: Oikos-tau.
SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA
DE MENDOZA. (2009). Ley 8.051. Consultado en:
http://www.mendoza.gov.ar/wp-content/uploads/
sites/44/2017/01/Ley-8051.pdf
SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA
DE MENDOZA. (2017). Ley 8.999. Consultado en:
https://secretariomike.files.wordpress.com/2015/10/
ley-8959.pdf
SEOANE, J. (2006). “Movimientos sociales y recursos
naturales en América Latina: resistencias al neoliberailsmo,
configuración de alternativas”. Sociedade e
Estado, 21 (1): 85-107.
TORRES, E., et al (2005). “Problemas del uso del agua
en tierras secas: oasis y desierto en el norte de Mendoza,
Argentina”. Consultado en: http://docplayer.
es/69576737-Problemas-del-uso-del-agua-en-tierras-secas-oasis-y-desierto-en-el-norte-de-mendozaargentina-1.html
TORRES, L. (2008). Las racionalidades de unos y otros en
el proceso de lucha contra la desertificación: el caso
de los productores caprinos del noreste de Mendoza.
Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, tesis
para optar al título de Magíster en Antropología.
TORRES, L. y PASTOR, G. (2010). “Tiempos de sequía,
tiempos de escasez. Las dimensiones materiales,
simbólicas y rituales en el aprovisionamiento y uso
del agua en tierras secas, Mendoza, Argentina”. Revista
Zonas Áridas, 14: 50-70.
TORRES, L., et al. (2003). “Acceso a los recursos y distribución
de la población en tierras secas de Argentina:
el caso de Mendoza. Aportes hacia la equidad territorial”.
Scripta Nova, 7 (148): 133-156.
TORRES, L., PESSOLANO, D. y MORENO, S. (2014). “Transformaciones
territoriales y reproducción social del
campesinado en espacios extra-pampeanos de tierras
secas (Argentina). Aportes para el debate”. Revista
Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 40: 37-76.
UNCCD. (1994). United Nations Convention to combat
desertification in those countries experiencing
serious drought and/or desertification, particularly
in Africa. Consultado en: http://catalogue.unccd.
int/936_UNCCD_Convention_ENG.pdf
Licencia
Derechos de autor 2018 Bitácora Urbano Territorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
