Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Los paisajes del sistema fluvial del río Salí. Caracterización en el territorio metropolitano de Tucumán
The landscapes of the fluvial system of the Salí River. Characterization in the metropolitan territory of Tucumán
As paisagens do sistema fluvial do rio Salí. Caracterização no território metropolitano de Tucumán
Palabras clave:
paisaje, sistema fluvial del Salí, metrópolis de Tucumán. (es)landscape, fluvial system of Salí, metropolis of Tucumán (en)
paisagem, sistema fluvial de Salí, metrópole de Tucumán (pt)
La producción del paisaje manifiesta un proceso de interacción sociedad-naturaleza de larga data, por ello, es comprendida como una construcción social. El presente artículo contribuye a caracterizar en clave de paisaje las relaciones agua, sociedad y planificación mediante un análisis diacrónico en el que se identifican los paisajes en el sistema fluvial del río Salí en el contexto metropolitano de Tucumán (Argentina), en correspondencia con las rupturas en las formas, y las lógicas de apropiación según los distintos estilos de desarrollo y modos de actuación. Así, se definen cuatro paisajes: raíces, innovadores, híbridos y en disputa. Más allá de los múltiples servicios ambientales que ofrece el sistema fluvial, este recurso involucra una dimensión cultural e infraestructural por su carácter identitario, y su rol fundante en los sucesivos estadios de desarrollo metropolitano que sirven para reconocer el río como una yuxtaposición de paisajes representativos para la metrópolis.
Landscape production manifests a long-standing process of interaction between society and nature, which is why it is understood as a social construction. This article contributes to characterize water, society and planning relationships in a landscape key. By means of a diachronic analysis we identify the landscapes in the fluvial system of the Salí River in the metropolitan context of Tucumán, in correspondence with the ruptures in the forms, and logics of appropriation according to the different styles of development and modes of action. Four landscapes are defined: roots, innovators, hybrids and in dispute. The results contribute to recognize the river as a juxtaposition of representative landscapes for the metropolis. Beyond the multiple environmental services offered by the fluvial system, this resource involves a cultural and infrastructural dimension, due to its identity character and its founding role in the successive stages of metropolitan development.
Descargas
Citas
ADLER, F. (2014). El futuro del agua en Tucumán. Tucumán.
APONTE GARCÍA, G., ESCOBAR OCAMPO, L. M. y MOLINA
SALDARRIAGA, C. A. (2018). “Exploración de
metodologías para la valoración del paisaje. Aproximación
al diseño de una metodología propia”.
Bitácora Urbano Territorial, 28 (1): 45-60
BARSKY, A. y DI PACE, M. (2012). Agua y territorio. Fragmentación
y complejidad en la gestión del recurso
hídrico en la Región Metropolitana de Buenos Aires.
Buenos Aires: UNGS, Ciccus.
COMBA, A. (2007). Historias (poco conocidas) del agua
en Tucumán. Tucumán: Universidad Nacional de
Tucumán.
CORNER, J. (2006). “Terra fluxus”. En: Ch. Waldheim
(ed.), The landscape urbanism reader. Nueva York:
Princeton Architectural Press, pp. 21-32.
COSGROVE, D. (1990). “An elemental division: water
control and the engineered landscape”. En: A. D.
Cosgrove y G. Petts (eds.), Water, engineering and
landscape. Londres: Belhaven, 1-11.
CRUZ PÉREZ, L. y ESPAÑOL ECHÁNIZ, I. (2009). El paisaje.
De la percepción a la gestión. Madrid: Liteam.
DEMATTEIS, G. (1999). “En la encrucijada de la territorialidad
urbana”. Bitácora Urbano Territorial, 1 (10):
-63.
FOLCH, R. y BRU, J. (2017). Ambiente, territorio y paisaje.
Valores y valoraciones. Madrid: Fundación del agua.
FROLOVA, M. (2007). “El estudio de los paisajes del agua
en una cuenca vertiente: Propuesta metodológica”.
Revista de Estudios Regionales, 83: 21-47.
MATA OLMO, R. y FERNÁNDEZ MUÑOZ, S. (2010). “Paisajes
y patrimonios culturales del agua. La salvaguarda
del valor patrimonial de los regadíos tradicionales”.
Scripta Nova, 14: 323-339.
MINISTERIO DEL INTERIOR Y OBRAS PÚBLICAS
Y VIVIENDA, et al. (2016) Dossier / Informe 2.
Consultado en: https://drive.google.com/file/
d/0B83YwTYxKbnbUGJWOGpwRkUyTVE/view
MUÑOZ, M., et al. (2006) “Los paisajes del agua en
la cuenca del río Baker: bases conceptuales para
su valoración integral”. Revista de Geografía Norte
Grande, 36: 31-48.
NEL LO, O. (2007). “La ciudad invisible, paisaje invisible”.
En: J. Nogué (ed.), La construcción social del paisaje.
Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 181-196.
OSTROM, E. (2011). El gobierno de los bienes comunes,
la evolución de las instituciones de acción colectiva.
México: Universidad Autónoma de México, Fondo
de Cultura Económica.
PASTOR, G. (2008). La construcción del paisaje cultural
en la ordenación del espacio turístico. El valle de Tafí.
Sevilla: Universidad de Sevilla, tesis para optar al
título de Doctor en Arquitectura.
PASTOR, G., et al. (2016). “Miradas e instrumentos
para la catalogación de paisajes latinoamericanos.
Perspectivas emergentes”. Revista de Urbanismo,
: 138-157.
RIGOTTI, A. (2014) Las invenciones del urbanismo en
Argentina 1900-1960: inestabilidad de sus representaciones
científicas y dificultades para su profesionalización.
Rosario: Universidad Nacional de Rosario.
ROGER, A. (2008). “Vida y muerte de los paisajes. Valores
estéticos, valores ecológicos”. En: J. Nogué, El paisaje
en la cultura contemporánea. Madrid: Biblioteca
Nueva, pp. 67-85.
SANTOS, M. (1996). Metamorfosis del espacio habitado.
Barcelona: Oikos - tau.
SILVESTRI, G. y ALIATA, F. (2001). El paisaje como cifra
de armonía. Relaciones entre cultura y naturaleza a
través de la mirada paisajística. Buenos Aires: Nueva
Visión.
Urbanismos sin lugar: Paisajes participados
WAUTERS, C. (1904). “Demostración gráfico de la política
de la ley de riego en Tucumán”, Tucumán.
ZOIDO NARANJO, F. (2006). “Paisaje e infraestructuras,
una relación de interés mutuo”. Carreteras, 150: 190-
Consultado en: http://www.upv.es/contenidos/
CAMUNISO/info/U0581071.pdf
Licencia
Derechos de autor 2018 Bitácora Urbano Territorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
