Publicado
El extractivismo urbano y su giro ecoterritorial. Una mirada desde América Latina
Urban Extractivism and its Ecoterritorial Turn. A View from Latin American
L’extractivisme urbain et son tournant écoterritorial. Une vision d’Amérique latine
O extrativismo urbano e seu giro ecoterritorial. Uma visão da América Latina
Palabras clave:
extractivismo, ciudad, América Latina, mercancía, urbanización (es)extractivism, city, Latin America, commodity, urbanization (en)
extractivisme, ville, Amérique latine, marchandises, urbanisation (fr)
extrativismo, cidade, América Latina, mercadoria, urbanização (pt)
¿Podemos considerar la nueva etapa de urbanización como un proceso extractivista? ¿Es la ciudad un nuevo commodity en la lógica capitalista? Estos son los interrogantes que aborda el presente texto. El objetivo es reflexionar sobre la posibilidad de extrapolar las dinámicas que son sustantivas al extractivismo clásico al ámbito de lo urbano. Mi hipótesis es que algunas de las características de dicho extractivismo pueden observarse en la producción urbana en América Latina, por ejemplo, concebir el territorio como un campo de renta, la tendencia a la privatización de la gestión pública y la entrada en juego del capital financiero. Sin embargo, existe una gran divergencia entre ambos. Mientras que el extractivismo clásico, ubicado en el ámbito rural, parte de una agenda de discusión gracias al giro ecoterritorial, el fenómeno del extractivismo urbano apenas está siendo pensado como un problema público y político a tener en consideración.
Can we consider the new stage of urbanization as an extractivist process? Is the city a new commodity within capitalist logic? These are the questions I wish to address in this text. The objective is to reflect on the possibility of extrapolating the dynamics that are substantive to classical extractivism to the realm of the urban. My hypothesis points out that some of the characteristics of that classic extractivism can be observed in urban production in Latin America; for example, conceiving the territory as an income field, the tendency to privatize public management and the entry into play of financial capital. However, there is a great difference between the two. While classic extractive industries, located in rural areas, are part of a discussion agenda thanks to the ecoterritorial shift, the phenomenon of urban extractive industries is now being thought of as a public and political problem to be taken into consideration.
Peut-on considérer la nouvelle étape de l’urbanisation comme un processus extractiviste? La ville est-elle une nouvelle marchandise dans la logique capitaliste ? Telles sont les questions que je souhaite aborder dans ce texte. L’objectif est de réfléchir à la possibilité d’extrapoler à la sphère urbaine les dynamiques qui sont substantielles à l’extractivisme classique. Mon hypothèse est que certaines des caractéristiques de cet extractivisme classique peuvent être observées dans la production urbaine en Amérique latine ; par exemple, concevoir le territoire comme un champ de revenus, la tendance à la privatisation de la gestion publique et l’entrée en jeu du capital financier. Cependant, il y a une grande différence entre les deux. Alors que les industries extractives classiques, situées dans les zones rurales, font partie d’un agenda de discussion grâce au changement écoterritorial, le phénomène des industries extractives urbaines est désormais considéré comme un problème public et politique à prendre en considération.
Podemos considerar o novo estágio da urbanização como um processo extrativista? A cidade é uma nova mercadoria dentro da lógica capitalista? Estas são as questões que desejo abordar neste texto. O objetivo é refletir sobre a possibilidade de extrapolar as dinâmicas substantivas do extrativismo clássico para o âmbito do urbano. Minha hipótese aponta que algumas das características desse extrativismo clássico podem ser observadas na produção urbana na América Latina; por exemplo, a concepção do território como um campo de renda, a tendência à privatização da gestão pública e a entrada em jogo do capital financeiro. No entanto, existe uma grande diferença entre os dois. Enquanto as indústrias extrativistas clássicas, localizadas em áreas rurais, fazem parte de uma agenda de discussão graças à mudança ecoterritorial, o fenômeno das indústrias extrativistas urbanas está sendo pensado como um problema público e político a ser levado em consideração.
Referencias
BRENNER, N. (2013). “Tesis sobre la urbanización planetaria”. Nueva Sociedad, 243: 38-66.
CATTANEO, R. A. (2011). “Los fondos de inversión inmobiliaria y la producción privada de vivienda en Santiago de Chile: ¿un nuevo paso hacia la financiarización de la ciudad?” Eure, 37 (112): 5-22.
CETRE, M. (2015). “La financiarización como una de las transformaciones de las ciudades latinoamericanas”. Revista Republicana, 18: 113-133.
CHESNAIS, F. (2010). “Crisis de sobreacumulación mundial, crisis de civilización”. Herramienta. Consultado en: https://www.herramienta.com.ar/articulo.php?id=1
COMPOSTO, C. (2012). “Acumulación por despojo y neoextractivismo en América Latina. Una reflexión crítica acerca del estado y los movimientos socio-ambientales en el nuevo siglo”. Astrolabio. Nueva Época, 8: 323-352.
DAHER, A. (2013). “Fondos inmobiliarios y riesgo urbano”. Revista de Urbanismo, 29: 32-45.
DAVIS, M. (2004). “Planeta de ciudades-miseria: involución urbana y proletariado informal”. New Left Review, 26: 5-34.
DAVIS, M. (2007). Planeta de ciudades miseria. Madrid: Foca.
DE MATTOS, C. (2007). “Globalización, negocios inmobiliarios y transformación urbana”. Nueva Sociedad, 212: 82-96.
FORBES. (2014, abril 2). “Las 6 ciudades latinas que mueven al sector inmobiliario”. Forbes. Consultado en: https://www.forbes.com.mx/las-6-ciudades-latinas-que-mueven-al-sector-inmobiliario/
FUNDS SOCIETY. (2013, junio 6). “La latinoamericana Terranum Capital cierra su primer fondo en 235 millones de dólares”. Funds Society. Consultado en: https://m.fundssociety.com/es/noticias/negocio/la-latinoamericana-terranum-capital-cierra-su-primer-fondo-en-235-millones-de
GAGO, V. (2015). La razón neoliberal. Economías barrocas y pragmática popular. Madrid: Traficantes de Sueño.
GESTIÓN. (2015, enero 1). “Cinco predicciones inmobiliarias para el 2015”. Gestión. Consultado en: https://gestion.pe/tu-dinero/inmobiliarias/cinco-predicciones-inmobiliarias-2015-70875
GUDYNAS, E. (2009). “El nuevo extractivismo del siglo 21: diez tesis urgentes sobre el extractivismo bajo el progresismo sudamericano actual”. En: Programa de las Américas Comentario. Washington, DC: Center for International Policy, pp. 1-12. Consultado en: https://redge.org.pe/sites/default/files/GUDYNAS__El_nuevo_extractivismo_del_siglo_21.pdf
HARVEY, D. (2013). Ciudades rebeldes. Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal.
JANOSCHKA, M. (2002). “El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización”. Eure, 28 (85): 11-29.
KESSLER, G. (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Buenos Aires: Siglo XXI.
LENCIONI, S., et al. (Orgs.). (2011). Transformações sócio-territoriais nas metrópoles de Buenos Aires, São Paulo e Santiago. São Paulo: Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidade de São Paulo.
MARTÍNEZ, P. M. (2014). “La producción del espacio en la ciudad latinoamericana. El modelo del impacto del capitalismo global en la metropolización”. Hallazgos, 12 (23): 211-229.
PADRILLA, E. (2014). “La ciudad capitalista en el patrón neoliberal de acumulación en América Latina”. Cadernos Metrópole, 16 (31): 36-60. Consultado en: http://www.scielo.br/pdf/cm/v16n31/2236-9996-cm-16-31-0037.pdf
PÉREZ LÓPEZ, R. (2019). “Producción de la ciudad en tiempos de globalización. Impactos socioterritoriales de los megaproyectos”. Bitácora Urbano Territorial, 29 (1): 13-22. Consultado en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482
PINTOS, P. (2017). “Extractivismo inmobiliario y vulneración de bienes comunes en la cuenca baja del río Luján”. En: A. M. Vásquez (comp.), Extractivismo urbano. Debates para una construcción colectiva de las ciudades. Buenos Aires: Fundación Rosa Luxemburgo, pp. 23-39.
PORTILLO, L. H. (2014). “Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismo diferentes?” Tendencias, 15 (2): 11-29.
REPORTE INMOBILIARIO. (2015, enero 27). “Latinoamérica destino de inversión inmobiliaria para el 2015”. Reporte Inmobiliario. Consultado en: https://www.reporteinmobiliario.com/nuke/article2879-latinoamerica-destino-de-inversion-inmobiliaria-para-el-2015.html
SVAMPA, M. (2013). “Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina”. Nueva Sociedad, 244: 30-46.
SVAMPA, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld: Calas, Bielefeld University Press.
SVAMPA, M. y VIALE, E. (2014). Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz.
VÁSQUEZ, A. M. (Comp.). (2017). Extractivismo urbano. Debates para una construcción colectiva de las ciudades. Buenos Aires: Fundación Rosa Luxemburgo.
VIDAL-KOPPMANN, S. (2006). “La articulación global-local o cuando los actores privados construyen una nueva ciudad”. Scripta Nova, 10 (218-39). Consultado en: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-218-39.htm
Licencia
Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por Bitácora Urbano\Territorialson de responsabilidad exclusiva de sus autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la Revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (escrito y/o gráfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.Bitácora Urbano\Territorial se reserva el derecho de realizar modificaciones al contenido escrito y/o gráfico de los trabajos que se van a publicar, a fin de adaptarlos específicamente a requerimientos de edición.
Bitácora Urbano\Territorial está publicada bajo Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 de Creative Commons. El envío de colaboraciones a Bitácora Urbano\Territorial implica que los autores conocen y adhieren a las condiciones establecidas en esa licencia.
