Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Attack behavior and disposal of cattle carcass by the andean bear Tremarctos ornatus in Colombia
Comportamiento de ataque y disposición de carcasas de ganado vacuno por parte de oso andino Tremarctos ornatus en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v47.103527Palabras clave:
diet, extensive stockbreeding, scavenger (en)carroñeo, dieta, ganadería extensiva (es)
Descargas
Seventy-eight reports of Andean bear (Tremarctos ornatus) attack to cattle between 2005 and 2021 were analyzed, to know the prey-dragging behavior; this behavior was described eleven times. These attacks occurred in meadows located 1.28 km (maximum 6.43; minimum 0.41 km), and 79 minutes (maximum 240, minimum 30 minutes) away from houses in the middle of Andean and High Andean forests and páramo environments. The mean distance to which the carcass was disposed was 157.44 m (minimum 45, maximum 884 m), and 80.1 m downward (even to 397 m), although the prey was dragged 55 m upward in three cases. The carcasses were found in the middle of dense forest cover and near watercourses, not within them, to a mean distance of 1.24 km (minimum 0.31, maximum 6.42 km) from a human house. The surviving animals showed attack evidence on their backs. Tremarctos ornatus also moves the carcass to continue feeding, as seen in black (Ursus americanus) and brown (Ursus arctos) bears, and frequently uses tree nests to put carcasses, and can change their places repeatedly. Guidelines and indications are provided to facilitate the correct identification of Andean bear attacks, as a basic tool for the management of this phenomenon.
Se analizaron 78 informes de ataque de osos andino (Tremarctos ornatus) a ganado vacuno desde 2005 hasta 2021, con el fin de conocer el comportamiento de arrastre de la presa; en once se describe este tipo de comportamiento. Los ataques se dieron en potreros alejados de las casas unos 1,28 km (máximo 6,43; mínimo 0,41), más de 79 minutos caminando (máximo 240, mínimo 30) y en medio de ambientes de bosque andino, altoandino y páramo. La distancia promedio a la cual se desplazó la carcasa fue de 157,44 m (mínimo 45, máximo 884) y la variación en altura de 80,1 m, hacia abajo (hasta 397). En tres casos (27,27 %) la presa se arrastró unos 55 m hacia arriba. Los restos se encontraron en medio de coberturas boscosas densas y en cercanía de fuentes de agua corriente, pero no dentro, a una distancia promedio de 1,24 km (mínimo 0,31, máximo 6,42) de una casa de habitación humana. Los animales sobrevivientes mostraron evidencias de ataque sobre sus lomos y, al igual que osos negros (Ursus americanus) y pardos (Ursus arctos), también mueve la carcasa para continuar alimentándose. El uso de nidos en árboles para ubicar la carcasa es frecuente, y puede ser cambiada de lugar varias veces. Los resultados aportan directrices e indicios que facilitan la correcta identificación de ataques por parte del oso andino, como una herramienta básica para el manejo de este fenómeno.
Referencias
Acorn RC, Dorrance MJ. 1990. Methods of investigating predation of livestock. Alta. Agric. and Rural Dev. Edmont, Alta.
Albarracín V, Aliaga-Rossel E. 2018. Bearly Guilty: Understanding Human–Andean Bear Conflict Regarding Crop Losses. Ethnobiol. Lett. 9(2): 323–332. doi: https://doi.org/10.14237/ebl.9.2.2018.1300
Allen ML, Mark-Elbroch L, Wilmers CC, Wittmer HU. 2015. The Comparative Effects of Large Carnivores on the Acquisition of Carrion by Scavengers. The Amer. Naturalist. 185(6): 822-833. doi: https://doi.org/10.1086/681004
Allen ML, Wittmer HU, Ingaki A, Yamazaki K, Koike S. 2021. Food caching by bears: A literature review and new observations for Asiatic and American black bears. Ursus (32e10): 1-8. doi: https://doi.org/10.2192/URSUS-D-20-00008.1
Bazantes-Chamorro J, Revelo-Morán N, Moncada-Rangel J. 2018. Conflicto humano–oso andino (Tremarctos ornatus) en San Francisco de Sigsipamba, Provincia de Imbabura, Ecuador. Rev. Mex. Mastozool. Nueva época. 8(2): 81-95. doi: https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2018.1.2.260
Braña F, Naves J, Palomero G. 1987. Hábitos alimenticios y configuración de la dieta del oso pardo en la cordillera Cantábrica. Capítulo 5. Actas Coloq. Int. sobre oso pardo, Seix (Angle), Francia.
Castellanos A. 2002. Ataques de oso andino a ganado vacuno en la cuenca del río Cosanga, Ecuador. Ukuku 4: 1-3.
Černe R, Krofel M, Jonozovič M, Sila A, Potočnik H, Marenče M, Molinari P, Kusak J, Berce T, Bartol M. 2019. A fieldguide for investigating damages caused by carnivores: brown bear, grey wolf, golden jackal, red fox, Eurasian lynx. Slov. For. Serv. - Life Dinalp Bear project. Ljubl., Slov.
Charoo SA, Sharma LK, Sathyakumar S. 2011. Asiatic black bear–human interactions around Dachigam National Park, Kashmir, India. Ursus 22(2): 106–113. doi: https://doi.org/10.2192/URSUS-D-10-00021.1
Conservation Officer Service, British Columbia (COS-BC). c2016. Investigation and evaluation of predator kills and attacks. Victoria, British Columbia, Canada. Web site [Accessed: 22 Jan 2021]. https://www.cattlemen.bc.ca/docs/investigation_evaluation_of_predator_kill_attacks.pdf
Cristescu B, Stenhouse GB, Boyce MS. 2014. Grizzly bear ungulate consumption and the relevance of prey size to caching and meat sharing. Anim. Behav. 92: 133-142. doi: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2014.03.020
Figueroa J. 2015. Human–Andean bear Tremarctos ornatus interaction in Peru: consumption of crops and predation on livestock. THERYA 6(1): 251-278. doi: https://doi.org/10.12933/therya-15-251
Fowler NL, Spady TJ, Wang G, Leopold BD, Belant JL. 2021. Denning, metabolic suppression, and the realisation of ecological opportunities in Ursidae. Mamm. Rev. 51(4): 465-481. doi: https://doi.org/10.1111/mam.12246
Gaitán BJD. 2010. Predación de ganado en ecosistemas altoandinos colombianos: estudio de caso en el suroccidente del departamento de Boyacá, Colombia. [Thesis]. [Bogotá]. Pontificia Universidad Javeriana.
Garrido Corredor AM, Cottyn H, Martínez-Medina S, Wheatley CJ, Sanchez A, Kirshner J, Cowie H, Touza-Montero J, White PCL. 2021. Oso, osito ¿a qué venís? Andean bear conflict, conservation, and campesinos in the Colombian páramos. Sustainability 13: 10489. doi: https://doi.org/10.3390/su131910489
Goldstein I. 1991. Spectacled bear predation and feeding behavior on livestock in Venezuela. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 26(4): 231-235. doi: https://doi.org/10.1080/01650529109360857
Goldstein I, Paisley S, Wallace R, Jorgenson JP, Cuesta F, Castellanos A. 2006. Andean bear-livestock conflicts: a review. Ursus 17(1): 8–15. doi: https://doi.org/10.2192/1537-6176(2006)17[8:ABCAR]2.0.CO;2
Gonzales FN, Neira-Llerena J, Llerena G, Zeballos H. 2016. Pequeños vertebrados en la dieta del oso andino (Tremarctos ornatus Cuvier, 1825) en el norte del Perú. Rev. Peru. Biol. 23(1): 61–66. doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v23i1.11834
Green GI, Mattson DJ, Peek JM. 1997. Spring feeding on ungulate carcasses by grizzly bears in Yellowstone National Park. J. Wildl. Manage. 61(4): 1040-1055. doi: https://doi.org/10.2307/3802101
Jorgenson JP, Sandoval S. 2005. Andean bear management needs and interactions with humans in Colombia. Ursus 16(1): 108-116. doi: https://doi.org/10.2192/1537-6176(2005)016[0108:ABMNAI]2.0.CO;2
Laguna A. 2018. Manual de atención y prevención de ataques por oso andino (Tremarctos ornatus) al ganado en Ecuador. Quito, Ecuador.
Laidre KL, Stirling I, Estes JA, Kochnev A, Roberts J. 2018. Historical and potential future importance of large whales as food for polar bears. Front. Ecol. Environ. 16(9): 515-524. doi: https://doi.org/10.1002/fee.1963
Márquez R, Goldstein I. 2014. Guía para el diagnóstico del paisaje de conflicto oso-gente. Versión 1.0. [WCS] Wildlife Conservation Society Colombia. Santiago de Cali.
McDougall L. 2004. The encyclopedia of tracks and scats: a comprehensive guide to the trackable animals of the United States and America. Guilf., Conn., USA: The Lyons Press.
Murie A. 1948. Cattle on grizzly bear range. J. Wildl. Manage. 12(1): 57-72. doi: https://doi.org/10.2307/3795746
Parra-Romero A. 2011. Análisis integral del conflicto asociado a la presencia del oso andino (Tremarctos ornatus) y el desarrollo de sistemas productivos ganaderos en áreas de amortiguación del PNN Chingaza. [Thesis]. [Bogotá]. Pontificia Universidad Javeriana.
Parra-Romero A, Galindo-Tarazona R, González-Maya JF, Vela-Vargas IM. 2019. Not eating alone: Andean bear time patterns and potential social scavenging behaviors. Therya 10(1): 49-53. doi: https://doi.org/10.12933/therya-19-625
Peyton B. 1980. Ecology, distribution, and food habits of spectacled Andean bears, Tremarctos ornatus, in Peru. J. Mammal. 61(4): 639-652. doi: https://doi.org/10.2307/1380309
Pisso-Florez GA, Gómez-Lora I, Vela-Vargas IM, Pizo H, Bedoya I, Ramírez-Chaves HE. 2021. What’s on the menu? A presumed attack of Andean bear on a mountain tapir at the Puracé National Natural Park, Colombia. Neotropical Biol. Conserv. 16(1): 19–25. doi: https://doi.org/10.3897/neotropical.16.e57140
Poveda JJ. 1999. Interacciones ganado–oso andino Tremarctos ornatus (F. Cuvier, 1825) en límites de cinco municipios con el Parque Nacional Natural Chingaza: una aproximación cartográfica. [Thesis]. [Bogotá]. Pontificia Universidad Javeriana.
QGIS.org. c2024. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.org
Restrepo CHF. 2012. Consolidado: implementación del programa oso-andino. Informe técnico presentado a la Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO en el contrato 200-12-5-167 24 de junio 2011. Gachalá, Cundinamarca. p. 34.
Rodríguez D. 1991. Evaluación y uso del hábitat natural del oso andino Tremarctos ornatus (F. Cuvier 1825) y diagnóstico del estado actual de la subpoblación en el Parque Nacional Natural de las Orquídeas. Antioquia, Colombia. [Thesis]. [Bogotá]. Universidad Nacional de Colombia.
Rodríguez D, Reyes A, Vergel J, Rincón S, Galindo M, González A, Zamudio B, Camacho L, Quiñones AC, Jaramillo J, Rodríguez S, Rincón C, Mancipe M, Castillo Y, Del Sol Rubio L, Rivera F, Cubillos A, Rojas AV, Gómez I, Hidalgo M, Muñoz M, Rodríguez M. 2019. El macizo Chingaza tierra de osos, tierra de gente, ¡tierra de todos! Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, ESP, Bogotá, Colombia.
Rojas-VeraPinto R, Zegarra RE, Gutiérrez R, Beraún Y. 2019. Conviviendo con el oso andino en el Perú. Diagnóstico y pautas para el manejo de los conflictos humano-oso. Sociedad Zoológica de Fráncfort Perú (fzs Perú). Lima. p. 103.
Rojas-VeraPinto RA, Butrón R, Martel C. 2020. Reports of feeding incidents of cattle by Andean bear (Tremarctos ornatus) in Central Peru. Rev. Mex. Mastozool. Nueva Época 10(2): 25-32. doi: https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2020.10.2.306
Sandoval-Guillén P, Yánez-Moretta P. 2019. Aspectos biológicos y ecológicos del oso de anteojos (Tremarctos ornatus, Ursidae) en la zona andina de Ecuador y perspectivas para su conservación bajo el enfoque de especies paisaje. Granja 30(2): 19–27. doi: https://doi.org/10.17163/lgr.n30.2019.02
Seryodkin IV. 2016. Behavior of brown bears during feeding in the Sikhote-Alin. Achiev. Life Sci. 10(1): 38–47. doi: https://doi.org/10.1016/j.als.2016.05.003
Smith CC, Reichman OJ. 1984. The evolution of food caching by birds and mammals. Ann. Rev. Ecol. Syst. 15: 329-351. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.es.15.110184.001553
Soibelzon LH, Schubert BW. 2011. The largest known bear, Arctotherium angustidens, from the Early Pleistocene Pampean Region of Argentina: with a discussion of size and diet trends in bears. J. Paleontol. 85(1): 69-75. doi: https://doi.org/10.1666/10-037.1
Stonehouse KF, Anderson ChR Jr, Peterson ME, Collins DR. 2016. Approaches to field investigations of cause-specific mortality in mule deer. CPW. Technical Public. No. 48.
Torres DA. 2008. Caracterización de conflictos socioespaciales entre la ganadería y los grandes mamíferos carnívoros en el sector Cuenca del Río Nuestra Señora. Parque Nacional Sierra Nevada, Venezuela. [Thesis]. [Mérida]. Escuela de Geografía, Venezuela. p. 201.
Torres D. 2010. El oso frontino, un carnívoro arrepentido. Revista AMCAR 7(3): 22-24.
Zukowski B, Ormsby A. 2016. Andean bear livestock depredation and community perceptions in northern Ecuador. Hum. Dimens. Wildl. 21(2): 111-126. doi: http://doi.org/10.1080/10871209.2015.1126871
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
