Publicado

2018-01-01

Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo

Agricultural intensification index and plant conservation in forests and Colombian coffee plantations under different management strategies

DOI:

https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.61284

Palabras clave:

cafetales de sombra, conservación de bosques andinos, diversidad vegetal andina, Meseta-Popayán. (es)
Andean forests conservation, Andean plant diversity, shaded coffee, Meseta-Popayán. (en)

Descargas

Autores/as

  • Oscar Eduardo Meneses-R. Universidad del Valle. Departamento de Biología. Cali, Colombia
  • Inge Armbrecht Universidad del Valle. Departamento de Biología. Cali, Colombia

Los bosques húmedos premontanos (bh-pm) presentan alto grado de deterioro por efecto de la intervención antrópica, principalmente por actividades agrícolas y ganaderas. Dada la pérdida de conectividad en estos paisajes fragmentados, es prioritario estudiar la contribución de agroecosistemas cafeteros a la diversidad regional. Este estudio evaluó la diversidad florística de cafetales y estimó del índice de intensificación agrícola (IA) en dos estrategias agronómicas de café y en bosques en La Meseta de Popayán, Cauca, Colombia, en altitudes entre 1600 y 1750 m. Se midieron 13 variables de la vegetación tales como riqueza, densidad y estructura arbórea en 20 sitios de muestreo: ocho cafetales a plena exposición, ocho con sombrío y cuatro bosques de referencia. Se determinó que la diversidad florística disminuyó en función del IA, donde las variables relacionadas al componente arbóreo y epífito fueron las que más aportaron a la medición de la IA. La composición arbórea estuvo conformada principalmente por especies pioneras que son relevantes en la conservación y restauración regional. Se concluye que el IA aplicado a estos agroecosistemas ayuda a medir el grado de intervención antrópica; que los cafetales con sombra y parches de bosque son fuente de biodiversidad vegetal, de hábitat y de conectividad entre los paisajes Andinos fragmentados; y que la aplicación del IA en cafetales resulta en una herramienta útil para examinar hipótesis sobre sostenibilidad y conservación.

Premontane humid forests (pm-hf) are severely degraded from anthropogenic disturbance derived from agricultural and livestock. Given the loss of connectivity among forest patches, it is necessary to study how agroecosystems, especially because an important part of biodiversity would be present in these agroecosystems. Because there is a loss of connectivity throughout these fragmented landscapes, it is necessary to develop studies on the contribution of coffee agroecosystems to biodiversity. This study evaluated plant diversity and estimated the agricultural intensification index (AI) in two coffee agronomic management strategies and forests at La Meseta at Popayán, Cauca, Colombia between 1600 and 1700 m. Thirteen local variables related to plants, such as richness, coffee density, arboreal structure, were evaluated in 20 sampling sites: eight sun coffee, eight shaded coffee plantations and four reference forests. The study found that floristic diversity decreased in function of AI, where the variables related to the arboreal component were the most sensitive to the IA measurement of intensification change. Arboreal composition consisted mainly of pioneer species, which are relevant for conservation and regional restoration purposes. It is concluded that the AI, applied to these agroecosystems helps to measure the degree of anthropogenic disturbance. Shaded coffee and forest patches are sources of plant diversity, of habitat and landscape connectivity in the highly fragmented Andean coffee landscapes; the application of the intensification index in coffee crops may constitute a useful tool to examine hypotheses related to sustainability and conservation.

Referencias

Alcázar CS, Díaz B, Salgado B, Ramírez B. 2002. Estructura y composición de un relicto de bosque subandino, Popayán, Colombia. Primera edición. En: Freire F, Neill D, compiladores. Memorias III Congreso Ecuatoriano de Botánica. Quito: Fundación Ecuatoriana para la Investigación y el Desarrollo de la Botánica. p. 163–180.

Armbrecht I. 2003. Habitat changes in Colombian coffee farms under increasing management intensification. Endang. Species Update 20(4-5):163–178.

Armbrecht I, Rivera L, Perfecto I. 2005. Reduced diversity and complexity in the leaf litter ant assemblage of Colombian coffee plantations. Conserv. Biol. 19(3):897–907. doi: 10.1111/j.1523-1739.2005.00062.x.

Armbrecht I. 2016. Agroecología y Biodiversidad. Primera edición. Cali, Colombia: Programa Editorial Universidad del Valle.

Bakermans MH, Vitz AC, Rodewald AD, Rengifo CG. 2009. Migratory songbird use of shade coffee in the Venezuelan Andes with implications for conservation of cerulean warbler. Biol. Conserv. 142(11):2476–2483. doi:10.1016/j.biocon.2009.05.018

Cárdenas LD, Salinas NR, editores. 2007. Libro rojo de plantas de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies maderables amenazadas: Primer parte. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia: Instituto de investigaciones Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Cárdenas D, Castaño N, Cárdenas-Toro J. 2010. Análisis de riesgo de especies de plantas introducidas para Colombia. En: Baptiste MP, Castaño N, Cárdenas D, Gutiérrez F, Gil D, Lasso C, editores. Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Bogotá, D. C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 52–71.

Cepeda-Valencia J, Gómez D, Nicholls C. 2014. La estructura importa: abejas visitantes del café y estructura ecológica principal (EAP) en cafetales. Rev. Col. Entomol. 40(2):241–250.

Colciencias. 1999. Ciencias del Medio Ambiente y del Hábitat. Plan estratégico 1999-2004. Bogotá, Colombia: Programas Nacionales de Ciencia y Tecnología.

Esquivel SM, Calle Z. 2002. Árboles aislados en potreros como catalizadores de la sucesión en la Cordillera Occidental Colombiana. Agrofor. Am. 9(33–34):45–8.

Finegan B. 1996. Pattern and process in Neotropical secondary rain forests: The first 100 years of succession. Trends Ecol. Evol. 11(3):119–124. doi: 10.1016/0169-347(96)81090-1.

Gallego-Ropero MC. 2005. Intensidad de manejo del agroecosistema de café (Coffea arabiga L.) (monocultivo y policultivo) y riqueza de especies de hormigas generalistas. Bol. Entomol. Mus Univ. Valle 6(2):16–29.

Gómez-Aristizábal A, Rivera-Posada H. 1987. Descripción de malezas en plantaciones de café. Chinchiná, Colombia: Cenicafé.

Goodall KE, Bacon CM, Mendeez EV. 2015. Shade tree diversity, carbon sequestration, and epiphyte presence in coffee agroecosystems: A decade of smallholder management in san Ramón, Nicaragua. Agric., Ecosys. Environ. 199:200–206. doi: 10.1016/j.agee.2014.09.002.

Higuita H, Díaz O, Urrea LM, Cardona N, editores. 2014. Guía ilustrada flora cañón del río Porce, Antioquía. Medellín, Colombia: EPM E.S.P. Universidad de Antioquía, Herbario Universidad de Antioquía.

Hölldobler B, Wilson EO. 1990. The Ants. Berlin: Harvard University Press. Springer. IAASTD. 2009. Evaluación internacional del conocimiento, ciencia y tecnología en el desarrollo agrícola (IAASTD) de América Latina y el Caribe. Resumen para tomadores de decisión (SDM). Washington DC: Island Press.

Jha S, Bacon CM, Philpott SM, Rice RA, Ernesto Méndez V, Läderach P. 2011. A review of ecosystem services, farmer livelihoods, and value chains in shade coffee agroecosystems. En: Campell WB, López SO, editores. Integrating agriculture, conservation and ecoturism: examples from the field. Amsterdan: Springer. p. 141–208.

Kattán GK. 2003. Bosques Andinos y Subandinos del Departamento del Valle del Cauca. Santiago de Cali: Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC.

López-Gómez, A, Williams-Linera G, Manson RH. 2008. Tree species diversity and vegetation structure in shade coffee farms in Veracruz, Mexico. Agric., Ecosys. Environ. 124:160–172. doi: 10.1016/j.agee.2007.09.008.

Louman B, Quirós D, Nilsson M. 2001. Silvicultura de bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central. Bases ecológicas. Serie técnica/manual técnico CATIE No. 46. Turrialba, Costa Rica: CATIE.

Matson PA, Parton WJ, Power AG, Swift MJ. 1997. Agricultural intensification and ecosystem properties. Science 277(5325):504–509. doi: 10.1126/science.277.5325.504.

Mas AH, Dietsch TV. 2003. An index of management intensity for coffee agroecosystems to evaluate butterfly species richness. Ecol. Appl 13(5):1491-1501. doi: 10.1890/01-5229.

Mas AH, Dietsch TV. 2004. Linking shade coffee certification to biodiversity conservation: butterflies and birds in Chiapas, Mexico. Ecol. Appl. 14(3):642–654. doi: 10.1890/02-5225.

Moorhead LC, Philpott SM, Bichier P. 2010. Epiphyte biodiversity in the coffee agricultural matrix: canopy stratification and distance from forest fragments. Cons. Biol. 24(3):737–746. doi: 10.1111/j.1523-1739.2009.01430.x.

Muñiz C. 2008. Sucesión secundaría y establecimiento de especies arbóreas nativas para restauración de bosque mesófilo de montaña en potrero abandonados de centro de Veracruz. [Tesis doctoral]. [Xalapa, México]: Instituto de Ecología, A.C.

Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, Fonseca GA, Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853–858. doi:10.1038/35002501.

Perfecto I, Armbrecht I. 2002. The coffee agroecosystem in the Neotropics: combining ecological and economic goals. En: Vandermeer J. editor. Tropical agroecosystems. Boca Ratón: CRC Press. p.159–194.

Perfecto I., Armbrecht I, Philpott, Soto-Pinto L, Dietsch TV. 2007. Shaded coffee and the stability of rainforest margins in northern Latin America. En: Tscharntke T, Leuschner C, Zeller M, Guhardja E, Bidin A, editores. Stability of tropical rainforest margins, linking ecological, economic and social constraints of land use and conservation. New York: Springer. p. 227–263.

Perfecto I, Vandermeer J, Wright A. 2009. Nature’s Matrix - Linking Agriculture, Conservation and Food Sovereignty. London: Earthscan.

Philpott SM, Bichier P. 2012. Effects of shade tree removal on birds in coffee agroecosystems in Chiapas, Mexico. Agric., Ecosys. Environ. 149(1):171–180. doi: 10.1016/j.agee.2011.02.015.

Pimentel D, Stachow U, Takacs DA, Brubaker HW, Dumas AR, Meaney JJ, Neil JASO, Onsi DE, Corzilius DB. 1992. Conserving biological diversity in agricultural/forestry systems. BioScience 42(5):354–362. doi: 10.2307/1311782.

R Development Core Team. c2010. R: a language and environment for statistical computing. [Revisada en: 25 Ene 2016]. http://www.R-project.org/

Ramírez-Chávez HE, Pérez W, Ramírez-Mosquera J.2008. Mamíferos presentes en el municipio de Popayán, Cauca-Colombia. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. Univ. Caldas 12:65–89.

Ruiz-Martínez I, Marraccini E, Debolini M, Bonari E. 2015. Indicators of agricultural intensity and intensification: a review of the literature. Ital. J. of Agron. 10:74–86. doi: 10.4081/ija.2015.656.

Sánchez-Clavijo LM, Botero-Echeverry J, Vélez JG. 2007. Estructura, diversidad y potencial para conservación de los sombríos en cafetales de tres localidades de Colombia. Cenicafé 58(4):304–323.

Swift MJ, Vandermeer J, Ramakrishnan PS, Anderson JM, Ong CK, Hawkins BA. 1996. Biodiversity and agroecosystem function. En: Mooney HA, Cushman JH, Medina, E, Sala OE, Schulze ED, editores. Functional Roles of Biodiversity: a global perspective. New York: John Wiley & Sons Ltd. p.261–298.

Tscharntke T, Klein AM, Kruess A, Steffan Dewenter I, Thies C. 2005. Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity – ecosystem service management. Ecol. Lett. 8(8):857–874. doi: 10.1111/j.1461-0248.2005.00782.x.

[UNEP-WCMC] UN Environment World Conservation Monitoring Centre. c2014. Biodiversity A-Z. Megadiverse countries. Cambridge, UK. [Revisada en: 23 Oct 2014]. http://www.biodiversitya-z.org/content/megadiverse-countries

Urrutia-Escobar X. Armbrecht I. 2013. Effect of two agroecological management strategies on ant (Hymenoptera: Formicidae) diversity on coffee plantations in Southwestern Colombia. Environ. Entomol. 42:194–203. doi: 10.1603/EN11084.

Valencia V, García-Barrios L, West P, Sterling EJ, Naeem S. 2014. The role of coffee agroforestry in the conservation of tree diversity and community composition of native forest in a biosphere reserve. Agric., Ecosys. Environ. 189:154–163. doi: 10.1016/j.agee.2014.03.024.

Cómo citar

APA

Meneses-R., O. E. & Armbrecht, I. (2018). Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo. Caldasia, 40(1), 161–176. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.61284

ACM

[1]
Meneses-R., O.E. y Armbrecht, I. 2018. Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo. Caldasia. 40, 1 (ene. 2018), 161–176. DOI:https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.61284.

ACS

(1)
Meneses-R., O. E.; Armbrecht, I. Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo. Caldasia 2018, 40, 161-176.

ABNT

MENESES-R., O. E.; ARMBRECHT, I. Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo. Caldasia, [S. l.], v. 40, n. 1, p. 161–176, 2018. DOI: 10.15446/caldasia.v40n1.61284. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/61284. Acesso em: 20 mar. 2026.

Chicago

Meneses-R., Oscar Eduardo, y Inge Armbrecht. 2018. «Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo». Caldasia 40 (1):161-76. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.61284.

Harvard

Meneses-R., O. E. y Armbrecht, I. (2018) «Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo», Caldasia, 40(1), pp. 161–176. doi: 10.15446/caldasia.v40n1.61284.

IEEE

[1]
O. E. Meneses-R. y I. Armbrecht, «Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo», Caldasia, vol. 40, n.º 1, pp. 161–176, ene. 2018.

MLA

Meneses-R., O. E., y I. Armbrecht. «Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo». Caldasia, vol. 40, n.º 1, enero de 2018, pp. 161-76, doi:10.15446/caldasia.v40n1.61284.

Turabian

Meneses-R., Oscar Eduardo, y Inge Armbrecht. «Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo». Caldasia 40, no. 1 (enero 1, 2018): 161–176. Accedido marzo 20, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/61284.

Vancouver

1.
Meneses-R. OE, Armbrecht I. Índice de intensificación agrícola y conservación vegetal en bosques y cafetales colombianos con diferentes estrategias de manejo. Caldasia [Internet]. 1 de enero de 2018 [citado 20 de marzo de 2026];40(1):161-76. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/61284

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations3

1. Delly Rocío García-Cárdenas, Inge Armbrecht, Wilmar Torres, Martha L. Baena, James Montoya-Lerma. (2022). Functional significance of the leaf-cutting ant Atta cephalotes (Formicidae) in coffee plantations: An enemy or an ally?. Pedobiologia, 93-94, p.150825. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2022.150825.

2. Camila Arboleda Mendez, Inge Armbrecht, Maria Alejandra Bautista Giraldo. (2024). Diversidad de hormigas en potreros y cañaduzales en bosque seco del valle del río Cauca. Colombia forestal, 28(1), p.e21903. https://doi.org/10.14483/2256201X.21903.

3. José Mauricio Galeana-Pizaña, Robert H. Manson. (2025). Mapping coffee intensification in Mexico: a multivariate spatial analysis approach. Frontiers in Sustainable Food Systems, 9 https://doi.org/10.3389/fsufs.2025.1649756.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1055

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2018 Caldasia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).