Publicado

2019-01-01

Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia)

Ecological diagnostics, formulation and implementation of strategies for the restoration of an interandean dry tropical forest (Huila, Colombia)

DOI:

https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71275

Palabras clave:

análisis ecológico, barreras a la regeneración natural, nucleación, restauración a escala de paisaje (es)
ecological analysis, landscape, nucleation, restoration barriers, restoration (en)

Descargas

Autores/as

  • Selene Torres-Rodríguez Fundación Natura Colombia
  • Julián Esteban Díaz-Triana Fundación Natura Colombia
  • Armando Villota Fundación Natura Colombia
  • Wilson Gómez Fundación Natura Colombia
  • Andrés Avella-M. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

El diagnóstico ecológico regional es fundamental para planificar procesos de restauración ecológica (RE), especialmente en ecosistemas poco conocidos y amenazados como el Bosque Seco Tropical (bs-T). A partir del diagnóstico ecológico de un bs-T en el departamento del Huila, Colombia, se formuló, implementó e inició el monitoreo de seis estrategias para su restauración. Para los escenarios de restauración se identificaron las barreras a la regeneración natural y sus facilitadores, los ecosistemas de referencia y las especies clave. Con esta información se formularon seis estrategias de restauración: i) nucleación en pastizales abiertos con núcleos entre 2x2 m y 32x32 m con variación en el número de especies (3–30), número de individuos (9–196), ensambles de especies (1–4) y manejo del suelo, ii) siembra bajo árboles nodriza en pastizales arbolados con 37 individuos de seis especies, iii) siembra bajo agrupaciones de árboles con 57 individuos de once especies, iv) ampliación de borde de bosques y arbustales con fajas de 10x5 m con 17 individuos de cinco especies, v) enriquecimiento en arbustales y bosques en módulos hexagonales monoespecíficos de siete individuos, y vi) restauración espontánea. La siembra total fue de 54 300 individuos con mayor esfuerzo en la nucleación de 32x32 m con 159 réplicas y 21 676 individuos. El monitoreo a largo plazo permitirá evaluar el desarrollo de trayectorias sucesionales acorde con las referencias y determinar el costo efectividad de las estrategias. Este proceso metodológico de diagnóstico ecológico, formulación, implementación y monitoreo de estrategias puede servir como guía importante para la RE del bs-T en otras localidades.

Ecological diagnostics at a regional level is fundamental for planning processes of ecological restoration (ER), especially in poorly known and threatened ecosystems such as the Dry Tropical Forest (DTF). Based on ecological diagnostics of a DTF in the department of Huila, Colombia, strategies for its restoration were formulated and implemented, and monitoring of those strategies were initiated. For restoration scenarios barriers for natural regeneration and its enhancers were identified, also reference ecosystems were defined, and key species for restoration process were selected. Related to this information, six strategies were formulated: i) nucleation in pastureland with nuclei between 2x2 m and 32x32 m with variation in species number (3–30), individuals density (9–196), species assemblages (1–4) and soil management, ii) plantations under nurse trees in wooded pastures with 37 individuals from six species, iii) plantations under tree clusters with 57 individuals of eleven species, iv) expansion of forests and shrublands edges with strips of 10x5 m with 17 individuals of five species, v) enrichment in shrublands and forests with monospecific hexagonal modules of 7 individuals, and vi) spontaneous restoration. A total of 54 300 individuals were planted, and the greatest effort was made in nucleation strategy that was implemented in 32x32 m completing 159 replicates and 21 676 individuals. Monitoring will allow evaluation of successional trajectories development according to references, also to determine cost–effectiveness of strategies. This methodological process of ecological diagnostics, formulation, implementation and monitoring of strategies can serve as an important guide for DTF ecological restoration in other locations. 

Referencias

Aide TM, Zimmerman JK, Pascarella JB, Rivera L, Marcano-Vega H. 2000. Forest regeneration in a chronosequence of tropical abandoned pastures: implications for restoration ecology. Restor. Ecol. 8(4):328–338. doi:10.1046/j.1526-100x.2000.80048.x.

Andel J, Aronson J. 2006. Restoration ecology: the new frontier. Primera edición. Estados Unidos. Blackwell Science Ltd.

Aronson J, Vallauri D, Jaffre, T, Lowry P II. 2005. Restoring Dry Tropical Forests. En: Mansourian S, Vallauri D, Dudley N., editores. (in cooperation with WWF International). Forest Restoration in Landscapes: Beyond Planting Trees. New York: Springer. p. 285–290.

Avella-M. A, García-G. N, Fajardo-Gutiérrez F, González-Melo A. 2019. Patrones de sucesión secundaria en un bosque seco tropical interandino de Colombia: implicaciones para la restauración ecológica. Caldasia 41(1):12– 27. doi: 10.15446/caldasia.v41n1.65859.

Basu S, Behera N. 1993. The effects of tropical soil conversion on soil microbial biomass. Biol. Fert. Soils 16:302–304. doi: 10.1007/BF00369310.

Bertacchi MIF, Amazonas NT, Brancalion PHS, Brondani GE, de Oliveira ACS, de Pascoa MAR, Rodrigues RR. 2016. Establishment of tree seedlings in the understory of restoration plantations: Natural regeneration and enrichment plantings. Restor. Ecol. 24(1):100–108. doi: 10.1111/rec.12290.

Block WM, Franklin AB, Ward Jr. JP, Ganey LJ, White GC. 2001. Design and Implementation of Monitoring Studies to Evaluate the Success of Ecological Restoration on Wildlife. Restor. Ecol. 9:293–303. doi: 10.1046/j.1526-100X.2001.009003293.

Cabin RJ, Clewell A, Ingram M, McDonald T, Temperton V. 2010. Bridging restoration science and practice: results and analysis of a survey from the 2009 society for ecological restoration international meeting. Restor. Ecol. 18:783– 788. doi: 10.1111/j.1526-100X.2010.00743.x.

Clewell AF, Aronson, J. 2013. Ecological restoration: principles, values, and structure of an emerging profession. Society for ecological restoration. Segunda edición. Washington, Estados Unidos: Island Press.

Díaz JM. 2006. Bosque Seco Tropical Colombia. Cali, Colombia: Banco de Occidente, I/M Editores.

Dirzo R, Young HS, Mooney HA, Ceballos G, editores. 2011. Seasonally dry tropical forests: Ecology and conservation. Washintong DC: Island Press.

Encino-Ruiz L, Lindig-Cisneros R, Gómez- Romero M, Blanco-García A. 2013. Desempeño de tres especies arbóreas del bosque tropical caducifolio en un ensayo de restauración ecológica. Bot. Sci. 91(1):107–114.

Esquivel MJ, Harvey CA, Finegan B, Casanoves F, Skarpe C. 2008. Effects of pasture management on the natural regeneration of neotropical trees. J. Appl. Ecol. 45:371–380. doi: 10.1111/j.1365-2664.2007.01411.x.

Fajardo L, Rodríguez JP, González V, Briceño- Linares JM. 2013. Restoration of a degraded tropical dry forest in Macanao, Venezuela. J. Arid. Environ. 88:236–243. doi:10.1016/j.jaridenv.2012.08.009.

Ferreira MC, Vieira DL. 2017. Topsoil for restoration: Resprouting of root fragments and germination of pioneers trigger tropical dry forest regeneration. Ecol. Eng. 103:1–12. doi:10.1016/j.ecoleng.2017.03.006.

[FORRU] Forest Restoration Research Unit. 2008. Research for restoring tropical forest ecosystems: a practical guide. Chiang Mai, Thailand: Biology Department, Science Faculty, Chiang Mai University.

Gentry A. 1995. Diversity and floristic composition of neotropical dry forest. En: Bullock S, Mooney H, Medina E, editores. Seasonally Dry Tropical Forest. First Edition. Cambridge. Reino Unido. Cambridge University. p. 145–149.

Gerhardt K. 1996. Effects of root competition and canopy openness on survival and growth of tree seedlings in a tropical seasonal dry forest. Forest Ecol. Manage. 82:33–48. doi: 10.1016/0378-1127(95)03700-4.

Griscom HP, Ashton PMS, Berlyn GP. 2005. Seedling survival and growth of three native species in pastures: implications for dry forest rehabilitation. Forest Ecol. Manage. 218:306–318. doi: 10.1016/j.foreco.2005.08.026.

Griscom HP, Griscom BW, Ashton PMS. 2009. Forest regeneration from pasture in the dry tropics of Panama: effects of cattle, exotic grass, and forested riparia. Restor. Ecol. 17:117–126. doi: 10.1111/j.1526-100X.2007.00342.x.

Griscom HP, Ashton PMS. 2011. Restoration of dry tropical forests in Central America: 58

A review of patter and process. Forest Ecol. Manage. 261(10):1564–1579. doi: 10.1016/j.foreco.2010.08.027.

Holdridge LR. 1967. Life Zone Ecology. San José, Costa Rica: Tropical Science Center.

Holl KD. 1998. Effects of above and below– ground competition of shrubs and grass on Calophyllum brasiliense (Camb.) seedling growth in abandoned tropical pasture. Forest Ecol. Manage. 109:187–195. doi: 10.1016/S0378-1127(98)00248-5.

Holl KD, Cairns J. 2002. Monitoring and appraisal. En: Perrow MR, Davy AJ, editores. Handbook of Ecological Restoration. Cambridge U.K: Cambridge University Press. p. 411–432.

Holl KD, Mitchell A. 2011. When and where to actively restore ecosystems? Forest Ecol. Manage. 261(10):1558–1563. doi: 10.1016/j.foreco.2010.07.004.

Holl KD, Zahawi RA, Cole RJ, Ostertag R, Cordell S. 2011. Planting Seedlings in Tree Islands Versus Plantations as a Large–Scale Tropical Forest Restoration Strategy. Restor. Ecol. 19(4):470–479. doi: 10.1111/j.1526-100X.2010.00674.x.

Hopkins B. 1983. Successional processes. En: Bourliere F, editor. Tropical Savannas. New York: Elsevier. p. 605–616.

Janzen DH. 2002. Tropical dry forest: Area de Conservación Guanacaste, northwestern Costa Rica. En: Perrow M, Davy A, editores. Handbook of Ecological Restoration, Vol. 2 Restoration in Practise. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 559–583.

McDonald T, Gann GD, Jonson J, Dixon KW. 2016. International standards for the practice of ecological restoration–including principles and key concepts. Washington, D.C.: Society for Ecological Restoration.

Michener WK. 1997. Quantitatively evaluating restoration experiments: research design, statistical analysis, and data management considerations. Restor. Ecol. 5(4):324–377. doi: 10.1046/j.1526-100X.1997.00546.x.

Miller PM, Kauffman JB. 1998. Seedling and sprout response to slash–and–burn agriculture in a tropical deciduous forest. Biotropica 30:538–546.

Mohr J, Covelli E. 2018. The business perspective in ecological restoration: issues and challenges. Restor. Ecol 26 (2):381–390. doi: 10.1111/rec.12564.

Moline A. c1999. Tropical dry forest restoration in the Guanacaste Conservation Area, Costa Rica. Restoration and Reclamation Review. University of Minnesota, Department of Horticultural Science. University of Minnesota Digital Conservancy. Student On–Line Journal. Vol 4. No. 4. [Revisada en: 10 Mar 2018]. http://hdl.handle.net/11299/5930

Murcia C, Guariguata MR. 2015. La restauración ecológica en Colombia. Tendencias, necesidades y oportunidades. Bogor, Indonesia: Documentos Ocasionales 107. CIFOR.

Murcia C, Guariguata MR, Quintero-Vallejo E, Ramírez W. 2017. La restauración ecológica en el marco de las compensaciones por pérdida de biodiversidad en Colombia: Un análisis crítico. Bogor, Indonesia: Documentos Ocasionales 176, CIFOR.

Murphy PG, Lugo AE. 1986. Ecology of tropical dry forest. Annu. Rev. Ecol, Syst. 17:67–88. doi: 10.1146/annurev.es.17.110186.000435.

Parrotta JA. 1993. Secondary forest regeneration on de–graded tropical lands: the role of plantations as foster ecosystems. En: Lieth H, Lohmann M, editores. Restoration of Tropical Forest Ecosystems. The Hague, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. p. 63–73.

Pennington RT, Prado DE, Pendry CA. 2000. Neotropical seasonally dry forests and Quaternary vegetation changes. J. Biogeogr. 27:261–273. doi: 10.1046/j.1365-2699.2000.00397.x.

Piotto D, Víquez E, Montagnini F, Kanninen M. 2004. Pure and mixed forest plantations with native species of the dry tropics of Costa Rica: a comparison of growth and productivity. Forest Ecol. Manage. 190:359–372. doi: 10.1016/j.foreco.2003.11.005.

Pizano C, García H, editores. 2014. El Bosque Seco Tropical en Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).

Sampaio AB, Holl KD, Scariot A. 2007. Does Restoration Enhance Regeneration of Seasonal Deciduous Forests in Pastures in Central Brazil? Restor. Ecol. 15(3):462–471. doi:10.1111/j.1526-100X.2007.00242.x.

Santiago-García RJ, Colon SM, Sollins P, Van Bloem SJ. 2008. The role of nurse trees in mitigating fire effects on tropical dry forest restoration: a case study. AMBIO 37:604–608. doi: 10.1579/0044-7447-37.7.604.

[SER] Society for Ecological Restoration International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. Arizona. Estados Unidos. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International.

Souza FM, Batista JLF. 2004. Restoration of seasonal semideciduous forests in Brazil: influence of age and restoration design on forest structure. Forest Ecol. Manage. 191:185–200. doi: 10.1016/j.foreco.2003.12.006.

Suganuma M, Durigan G. 2015. Indicators of restoration success in riparian tropical forests using multiple reference ecosystems. Restor. Ecol. 23(3):238–251. doi: 10.1111/rec.12168.

Vieira DL, Scariot A. 2006. Principles of Natural Regeneration of Tropical Dry Forests for Restoration. Restor. Ecol. 14(1):11–20. doi: 10.1111/j.1526-100X.2006.00100.x.

Vieira DL, Lima VV, Sevilha AC, Scariot A. 2008. Consequences of dry–season seed dispersal on seedling establishment of dry forest trees: Should we store seeds until the rains? Forest Ecol. Manage. 256(3):471–481. doi: 10.1016/j.foreco.2008.04.052.

Zahawi RA, Augspurger CK. 2006. Tropical forest restoration: tree islands as recruitment foci in degraded lands of Honduras. Ecol. Appl. 16(2):464–478. doi: 10.1890/1051-0761(2006)016%5B0464:TFRTIA%5D2.0.CO;2.

Cómo citar

APA

Torres-Rodríguez, S., Díaz-Triana, J. E., Villota, A., Gómez, W. & Avella-M., A. (2019). Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia, 41(1), 42–59. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71275

ACM

[1]
Torres-Rodríguez, S., Díaz-Triana, J.E., Villota, A., Gómez, W. y Avella-M., A. 2019. Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia. 41, 1 (ene. 2019), 42–59. DOI:https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71275.

ACS

(1)
Torres-Rodríguez, S.; Díaz-Triana, J. E.; Villota, A.; Gómez, W.; Avella-M., A. Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia 2019, 41, 42-59.

ABNT

TORRES-RODRÍGUEZ, S.; DÍAZ-TRIANA, J. E.; VILLOTA, A.; GÓMEZ, W.; AVELLA-M., A. Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia, [S. l.], v. 41, n. 1, p. 42–59, 2019. DOI: 10.15446/caldasia.v41n1.71275. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/71275. Acesso em: 8 mar. 2026.

Chicago

Torres-Rodríguez, Selene, Julián Esteban Díaz-Triana, Armando Villota, Wilson Gómez, y Andrés Avella-M. 2019. «Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia)». Caldasia 41 (1):42-59. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71275.

Harvard

Torres-Rodríguez, S., Díaz-Triana, J. E., Villota, A., Gómez, W. y Avella-M., A. (2019) «Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia)», Caldasia, 41(1), pp. 42–59. doi: 10.15446/caldasia.v41n1.71275.

IEEE

[1]
S. Torres-Rodríguez, J. E. Díaz-Triana, A. Villota, W. Gómez, y A. Avella-M., «Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia)», Caldasia, vol. 41, n.º 1, pp. 42–59, ene. 2019.

MLA

Torres-Rodríguez, S., J. E. Díaz-Triana, A. Villota, W. Gómez, y A. Avella-M. «Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia)». Caldasia, vol. 41, n.º 1, enero de 2019, pp. 42-59, doi:10.15446/caldasia.v41n1.71275.

Turabian

Torres-Rodríguez, Selene, Julián Esteban Díaz-Triana, Armando Villota, Wilson Gómez, y Andrés Avella-M. «Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia)». Caldasia 41, no. 1 (enero 1, 2019): 42–59. Accedido marzo 8, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/71275.

Vancouver

1.
Torres-Rodríguez S, Díaz-Triana JE, Villota A, Gómez W, Avella-M. A. Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia [Internet]. 1 de enero de 2019 [citado 8 de marzo de 2026];41(1):42-59. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/71275

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations9

1. Laura Toro, Francisco Torres‐Romero, Sandra M. Salinas, Andrés Avella‐Munoz, Susan Galatowish, Silvia Secchi, Jennifer S. Powers. (2024). Cost‐effectiveness of management strategies in a nucleation experiment in a tropical dry forest. Restoration Ecology, 32(3) https://doi.org/10.1111/rec.14094.

2. Jennyfer Ruíz, Orlando Vargas, Nelly Rodríguez. (2023). Restoration priorities: Integrating successional states and landscape resilience in tropical dry forest compensation projects in Colombia. Applied Geography, 157, p.103021. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2023.103021.

3. Germano Leão Demolin-Leite. (2025). Innovative Conservation Techniques and Perspectives. , p.57. https://doi.org/10.1016/B978-0-443-40490-0.00005-2.

4. Sergio Andres Cardona Plazas, Maria del Carmen Castrillon Valderruten, Inge Armbrecht. (2025). Restauración ecológica participativa: promoviendo la conservación del bosque seco tropical urbano en Cali, Colombia. Colombia forestal, 28(2), p.e22673. https://doi.org/10.14483/2256201X.22673.

5. Carlos Daniel Cárdenas, Daniela Varón-García, Freddy Suárez-Rodríguez, Camila Pizano. (2022). Overcoming the regeneration barriers of tropical dry forest: effects of water stress and herbivory on seedling performance and allocation of key tree species for restoration. Journal of Tropical Ecology, 38(4), p.210. https://doi.org/10.1017/S0266467422000074.

6. Julián Esteban Díaz-Triana, Selene Torres-Rodríguez, Leslye Muñoz-P, Andrés Avella-M.. (2019). Monitoreo de la restauración ecológica en un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia): programa y resultados preliminares. Caldasia, 41(1), p.60. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71318.

7. Germano Leão Demolin-Leite. (2024). A preliminary study on the occurrence and significance of phytophagous arthropods and natural enemies on Sapindus saponaria saplings. Technology in Agronomy, 4(1) https://doi.org/10.48130/tia-0024-0001.

8. Francisco Torres-Romero, Julio César Acosta-Prado. (2022). Knowledge Management Practices and Ecological Restoration of the Tropical Dry Forest in Colombia. Land, 11(3), p.330. https://doi.org/10.3390/land11030330.

9. Juan Pablo Benavides-Tocarruncho, Horacio Paz, Nelly Rodríguez, Rosa Arrieta, Camila Pizano, Beatriz Salgado-Negret. (2024). Belowground differentiation among trees in a degraded tropical dry forest landscape: no evidence of a collaboration gradient. Journal of Tropical Ecology, 40 https://doi.org/10.1017/S0266467424000129.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

4652

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2019 Caldasia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).