Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Composición y estructura vegetal de fragmentos de bosque seco tropical en paisajes de ganadería extensiva bajo manejo silvopastoril y convencional en Córdoba, Colombia
Composition and vegetal structure of fragments of dry tropical forest in landscapes of extensive livestock farming under silvopastoral and conventional management in Córdoba, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71320Palabras clave:
composición florística, conservación, diversidad taxonómica, paisajes ganaderos, sistema silvopastoril (es)conservation, floristic composition, livestock landscapes, silvopastoril system, taxomonic diversity (en)
La ganadería extensiva ha afectado significativamente la biodiversidad y conservación del bosque seco tropical (bs-T), hoy considerado el ecosistema más amenazado en las tierras bajas tropicales. Se analizó la composición florística, riqueza y estructura de fragmentos de bs-T asociados a sistemas de ganadería extensiva en cuatro localidades del departamento de Córdoba, Colombia. Se realizaron muestreos en cuatro parcelas de 0,1 ha/fragmento según el método de Gentry, modificado para incluir todos los individuos con DAP ≥ 1 cm. Se determinó el índice de valor de importancia por especie (IVI), el índice de valor de importancia por familia (IVIF), y la tasa de recambio de especies. Se registraron 252 taxones de 137 géneros y 55 familias de plantas vasculares. Fabaceae (S = 45) y Rubiaceae (S = 19) presentaron la mayor riqueza. La riqueza taxonómica fue significativamente mayor en fragmentos de bs-T asociados al sistema silvopastoril (SSP) de ganadería extensiva, comparados con fragmentos bajo sistema convencional (SC). La tasa de recambio de especies entre SSP y SC fue de 84,5 %, con superposición de 30,8 %. En el SSP las familias Fabaceae (57,6) y Malvaceae (46,5) presentaron el mayor IVIF; las especies con mayor IVI fueron Bactris major (40,8) y Guazuma ulmifolia (29,4). Las familias Fabaceae (42,9) y Arecaceae (23,8) presentaron el mayor IVIF en fragmentos del SC; las especies con mayor IVI fueron Cavanillesia platanifolia (31,8) y Ceiba pentandra (28). Estos resultados contribuyen a entender procesos ecológicos y la importancia del SSP de ganadería extensiva como estrategia para la conservación de la biodiversidad del bs-T.
Extensive farming for livestock has significantly affected the biodiversity and conservation of the dry tropical forest (DTF), today considered the most threatened ecosystem in the tropical lowlands. We analyzed the floristic composition, richness and structure of DTF fragments associated with extensive livestock systems in four localities of the department of Córdoba, Colombia. Samples were taken in four plots of 0.1 ha/fragment according to the Gentry methodology, modified to include all individuals with a DAP ≥ 1 cm. The index of value of importance by species (IVI), the value index of importance by families (IVIF), and the rate of change of species were determined. We identified 252 plant taxa from 137 genera and 55 families. Fabaceae (S = 45) and Rubiaceae (S = 19) had the highest richness. The richness was significantly higher in fragments of DTF associated with the silvopastoril system (SSP), compared with fragments under conventional system (SC). The rate of species turnover between SSP and SC was 84.5 %, with a taxon overlap of 30.8 %. In the SSP, the families Fabaceae (57.6) and Malvaceae (46.5) had the highest IVIF; the species with the highest IVI were Bactris major (40.8) and Guazuma ulmifolia (29.4). The families Fabaceae (42.9) and Arecaceae (23.8) had the highest IVIF in SC fragments; the species with the highest IVI were Cavanillesia platanifolia (31.8) and Ceiba pentandra (28). These results contribute to understand ecological processes and the importance of the SSP of extensive cattle ranching as a strategy for the conservation of DTF biodiversity.
Referencias
Albesiano S, Rangel-Ch J. 2006. Estructura de la Vegetación del Cañón del Río Chicamocha (500– 1200 m) Santander, Colombia: Una Herramienta para la Conservación. Caldasia 28(2):307–325.
Andrade-Castañaeda HJ, Segura-Madrigal MA, Canal-Daza DS, Huertas-Gonzales A, Mosos- Torres CA. 2017. Composición florística y reservas de carbono en bosques ribereños en paisajes agropecuarios de la zona seca del Tolima, Colombia. Rev. Biol. Trop. 65(4):1245–1260. doi: 10.15517/RBT.V65I4.27007.
Ballesteros J. 2015. Efecto del manejo Silvopastoril y convencional de ganadería extensiva sobre el ensamblaje de murciélagos asociados a fragmentos de bosque seco tropical en Córdoba, Colombia. [Tesis doctoral]. [Bogotá]: Pontificia Universidad Javeriana. URL: http://hdl.handle.net/10554/19650
Barrance A, Schreckenberg K, Gordon J. 2009. Conservación mediante el uso: lecciones aprendidas en el bosque seco tropical mesoamericano. Londres: Editorial Overseas Development Institute.
Berdugo-Lattke ML, Rangel-Ch JO. 2015. Composición florística del bosque tropical seco del santuario “Los Besotes” y fenología de especies arbóreas dominantes (Valledupar, Colombia). Colomb. For. 18(1):87–103. doi: 10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a05.
Carbonó-Delahoz E, García-Q. H. 2010. La Vegetación Terrestre en la Ensenada de Neguanje, Parque Nacional Natural Tayrona (Magdalena, Colombia). Caldasia 32(2):235–256.
Carrillo-Fajardo M, Rivera-Díaz O, Sánchez- Montaño R. 2007. Caracterización florística y estructural del bosque seco tropical del Cerro Tasajero, San José de Cúcuta (Norte de Santander), Colombia. Actual. Biol. 29(86):55–73.
Casanoves F, Pla L, Di Rienzo J. 2011. Valoración y análisis de la diversidad funcional y su relación con los servicios ecosistémicos. Serie Técnica Informe Técnico No. 384. Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE.
Coelho MS, Almada ED, Quintino AV, Fernándes GW, Santos RM, Sánchez-Azofeifa GA, Espírito Santo MMD. 2012. Floristic composition and structure of tropical dry forest different successional stages in the Espinhaco Mountains, Southeastern Brazil. Interciencia 37(3):190–196.
Collinge SK. 2009. Ecology of fragmented landscapes: Foreword by Forman RT. Baltimore: The johns Hopkins University Press.
Colwell RK, Mao CX, Chang J. 2004. Interpolating, extrapolating, and comparing incidence– based species accumulation curves. Ecology 85(10):2717–2727. doi: 10.1890/03-0557.
Corzo G, Delgado J. 2012. Escenarios Geográficos para la Restauración del Bosque seco en Colombia. Informe final de consultoría. Colombia: Universidad ICESI – Instituto Alexander von Humboldt – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Dryflor, Banda K, Delgado A, Dexter K, Linares R, Oliveira A, Prado D, Pullan M, Quintana C, Riina R, Rodríguez G., Weintritt J, Acevedo P, Adarve J, Álvarez E, Aranguren A, Arteaga J, Aymard G, Castaño A, Ceballos N, Cogollo A, Cuadros H, Delgado F, Devia W, Dueñas H, Fajardo L, Fernández A, Fernández M, Franklin J, Freid E, Galetti L, Gonto R, González R, Graveson R, Helmer E, Idárraga A, López R, Marcano H, Martínez O, Maturo H, McDonald M, McLaren K, Melo O, Mijares F, Mogni V, Molina D, Moreno N, Nassar J, Neves D, Oakley L, Oatham M, Olvera A, Pezzini F, Reyes O, Ríos M, Rivera O, Rodríguez N, Rojas A, Särkinen T, Sánchez R, Smith M, Vargas C, Villanueva B, Pennington R. 2016. Plant diversity patterns in Neotropical dry forests and their conservation implications. Science 353(6306):1383–1387. doi: 10.1126/science.aaf5080.
Franco P, Betancur J, Fernández J. 1997. Diversidad florística en dos bosques subandinos del sur de Colombia. Caldasia 19(1–2):205–234.
García H, Corzo G, Isaacs P, Etter A. 2014. Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: Insumos para su gestión. En: Pizano C, García H, editores. El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá D.C: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 228–251.
Gentry A. 1982. Patterns of Neotropical Plant Species Diversity. En: Hecht MK, Wallace B, Prance GT, editores. Evolutionary Biology. Boston: Springer, Boston, MA.
Gentry A. 1995. Diversity and floristic composition of Neotropical dry forests. En: Bullock S, Mooney H, Medina E, editores. Seasonally Dry Tropical Forests. Cambridge: Cambridge University Press. p. 146–194.
Herazo Vitola F, Mercado Gómez J, Mendoza Cifuentes H. 2017. Estructura y composición florística del bosque seco tropical en los Montes de María (Sucre-Colombia). Ciencia en Desarrollo 8(1):71–82. doi: 10.19053/01217488.v8.n1.2017.5912.
[IAvH] Instituto Alexander von Humboldt. 1995. Exploración ecológica a los Fragmentos de bosque seco en el Valle del Río Magdalena (Norte del Departamento del Tolima). Villa de Leyva, Colombia: Grupo de Exploraciones Ecologicas Rapidas GEMA, IAVH.
[IAvH] Instituto Alexander von Humboldt. 1998. El Bosque seco Tropical (Bs-T) en Colombia. Villa de Leyva, Colombia: Programa de Inventario de la Biodiversidad Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental GEMA. IAVH.
Jost L. 2006. Entropy and diversity. Oikos 113(2):363-375. doi: 10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x.
Kaandorp JA. 1986. Rocky substrate communities of the infralitoral fringe of the Boulonnais coast, NW France: a quantitative survey. Marine Biology 92(2):255–265. doi: 10.1007/BF00392843.
Lebrija-Trejos E, Bongers F, Pérez-García EA, Meave JA. 2008. Successional change and resilience of a very dry tropical deciduous forest following shifting agriculture. Biotropica 40(4):422–431. doi: 10.1111/j.1744-7429.2008.00398.x.
Lema A. 2003. Elementos estadísticos de dasometría y medición forestal. Medellín, Colombia: Silvano Ltda.
Magurran AE. 2004. Measuring biological diversity. Malden, USA: Blackwell Science Ltd.
Marulanda LO, Uribe A, Velásquez P, Montoya MA, Idárraga A, López MC, López JM. 2003. Estructura y composición de la vegetación de un fragmento de bosque seco en San Sabastián, Magdalena (Colombia). I. Composición de plantas vasculares. Actualidades Biológicas 25(78):17–30.
Mendoza-C. H. 1999. Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical de región Caribe y el valle del río Magdalena, Colombia. Caldasia 21(1):70–94.
Mendoza H, Ramírez B, Jiménez LC. 2004. Rubiaceae de Colombia. Guía ilustrada de géneros. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Mori SA, Boom BM, de Carvalino AM, dos Santos TS. 1983. Ecological importance of Myrtaceae in an Eastern Brazilian wet forest. Biotropica 15(1):68–70. doi: 10.2307/2388002.
Olascuaga-Vargas D, Mercado-Gómez J, Sánchez- Montaño LR. 2016. Análisis de la vegetación sucesional en un fragmento de bosque seco tropical en Toluviejo-Sucre (Colombia). Colomb. For. 19(1):23–40. doi: 10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.1.a02.
Palencia G, Mercado T, Combat E. 2006. Estudio Agroclimático del Departamento de Córdoba. Montería, Colombia: Fondo Editorial Universidad de Córdoba, Montería-Colombia.
Pizano C, García H, editores. 2014. El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá D.C: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Portillo-Quintero CA, Sánchez-Azofeifa GA. 2010. Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. Biol. Conserv. 143:144– 155. doi: 10.1016/j.biocon.2009.09.020.
Rodríguez JP, Nassar JM, Rodríguez-Clark KM, Zager I, Portillo-Quintero CA, Carrasquel F, Zaambrano S. 2009. Tropical Dry Forest in Venezuela: assessing status, threats and future prospects. Environ. Conserv. 35(4):311–318. doi: 10.1017/S0376892908005237.
Rodríguez M. GM, Banda-R. K, Reyes B. SP, Estupiñan González AC. 2012. Lista comentada de las plantas vasculares de bosques secos prioritarios para la conservación en los departamentos de Atlántico y Bolívar (Caribe colombiano). Biota Colomb. 13(2):7–39. doi: 10.21068/bc.v13i2.261.
Sanmartín-Sierra DR, Angarita-Hernández DF, Mercado-Gómez JD. 2016. Estructura y composición florística del bosque seco tropical de Sanguaré-Sucre (Colombia). Ciencia en Desarrollo 7(2):43–56. doi: 10.19053/01217488.v7.n2.2016.4142.
Vargas W, Ramírez W. 2014. Lineamientos generales para la restauración del Bosque Seco Tropical en Colombia. En: Pizano C, García H, editores. El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá D.C, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). p. 252–291.
Villanueva B, Melo O, Rincón M. 2015. Estado del conocimiento y aportes a la flora vascular del bosque seco del Tolima. Colomb. For. 18(1):9–23. doi: 10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a01.
Villareal H, Álvarez M, Córdoba S, Escobar F, Fagua G, Gast F, Mendoza H, Ospina M, Umaña AM. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Gilberto Márquez-Salazar, José Saturnino Díaz, Jacek Márquez-Stone. (2025). Bosques secos y semihúmedos de Sinaloa. , p.109. https://doi.org/10.61728/AE20258993.
2. Jose A. Cuellar-Cardozo, Daniel Nossa-Silva, Martha I. Vallejo. (2022). Diversidad y estructura florística en zonas riparias de un remanente de bosque seco tropical. Colombia forestal, 25(2), p.70. https://doi.org/10.14483/2256201X.19029.
3. Amairany Y. Ángeles-García, Joanna J. Suárez-Torres, Pablo Carrillo-Reyes, Karen E. Peña-Joya , Sandra Quijas . (2021). Diversidad de plantas leñosas en el bosque tropical caducifolio y subcaducifolio de Sierra de Vallejo, Nayarit, México. Botanical Sciences, 100(1), p.2. https://doi.org/10.17129/botsci.2770.
4. Oscar R Lanuza, Fernando Casanoves, Sergio Vílchez-Mendoza, Josep Maria Espelta, Josep Peñuelas, Guille Peguero, Michael O'Brien. (2023). Structure, diversity and the conservation value of tropical dry forests in highly fragmented landscapes. Journal of Plant Ecology, 16(1) https://doi.org/10.1093/jpe/rtac046.
5. Julio J. Chacón-Pacheco, Julián Lozano-Flórez, Luis Jose Avendaño-Maldonado, Javier Racero-Casarrubia, Laura Montoya-Patiño, Héctor Emilio Ramírez-Chaves. (2023). Rarity and conservation status of the Colombian Speckled Tree Rat, Pattonomys semivillosus (I. Geoffroy, 1838). Mammalia, 87(1), p.34. https://doi.org/10.1515/mammalia-2022-0070.
6. Luz Romero-Duque, Jesion Rosero-Toro, Mateo Fernández-Lucero, Andrea Simbaqueba-Gutierrez, Caterinne Pérez. (2019). Trees and shrubs of the tropical dry forest of the Magdalena river upper watershed (Colombia). Biodiversity Data Journal, 7 https://doi.org/10.3897/BDJ.7.e36191.
7. Oscar R. Lanuza, Adrià Descals, Josep M. Espelta, Josep Peñuelas, Guille Peguero. (2026). Variation of above-ground tree biomass and soil carbon stocks across neotropical forest types. Forest Ecosystems, 15, p.100386. https://doi.org/10.1016/j.fecs.2025.100386.
8. Marina García, Damelis Jáuregui. (2021). River Basin Management - Sustainability Issues and Planning Strategies. https://doi.org/10.5772/intechopen.94933.
9. Katherine Pérez-Gómez, Rubian Camilo Fernández-Rodríguez, Luis Téllez-Wenster. (2024). ¿Dónde se refugia la Rata Arborícola Moteada (Pattonomys semivillosus) en los bosques secos del Caribe colombiano?. Mammalogy Notes, 10(2), p.432. https://doi.org/10.47603/mano.v10n2.432.
10. Jesús Ballesteros-Correa, Jairo Pérez-Torres. (2022). Silvopastoral and conventional management of extensive livestock and the diversity of bats in fragments of tropical dry forest in Córdoba, Colombia. Agroforestry Systems, 96(3), p.589. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00698-4.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2019 Caldasia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
