Publicado

2021-08-04

Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia

Use values and threats over medium and large-sized mammals in the District of Cartagena de Indias, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84872

Palabras clave:

Atropellamientos, Cacería, Fragmentación, Mascotas, Tráfico (es)
Fragmentation, Hunting, Pets, Traffic, Road-kills. (en)

Descargas

Archivos adicionales

Autores/as

Los mamíferos medianos y grandes se encuentran dentro de los grupos de especies de mayor uso por comunidades locales, a la vez que juegan un papel fundamental en los ecosistemas. En la región Caribe colombiana se han realizado algunos esfuerzos para documentar dichos usos, pero aún quedan importantes vacíos de información necesarios para su conservación. En este estudio se evaluaron los usos y la percepción local de las amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias. Entre los meses de abril y agosto del 2017 se realizaron 103 entrevistas semiestructuradas para obtener información relacionada con los diferentes usos de estas especies en ocho corregimientos y tres barrios ubicados en la periferia de la zona urbana de la ciudad. El 61 % de los entrevistados reportó usos asociados al consumo, el 11 % para venta y el 5 % como mascotas. Las dos especies más consumidas fueron el conejo (Sylvilagus sp., 55 %) y la guartinaja (Cuniculus paca, 26 %); los órdenes más utilizados como mascotas fueron Primates y Rodentia. Los entrevistados identificaron la cacería, los atropellos en las carreteras y la destrucción del hábitat como las mayores amenazas.

Medium and large mammals are among the groups of species most frequently used by local communities, and at the same time, they play a fundamental role in ecosystems. In the Caribbean region of Colombia, some efforts have been made to document these uses, but there are still important gaps in the information necessary for their conservation. In this study, we evaluated the uses and local perception of threats to medium and large mammals in the District of Cartagena de Indias. A total of 103 semi-structured interviews were conducted to obtain information related to the different uses of these species in eight townships and three neighborhoods located on the periphery of the city’s urban area. Most of the interviewees (61 %) reported uses associated with consumption, 11 % for sale, and 5 % as pets. The two most consumed species were the rabbit (Sylvilagus sp., 55 %) and the Agouti (Cuniculus paca, 26 %); the orders most used as pets were Primates and Rodentia. Those interviewed identified hunting, road accidents, and habitat destruction as the mammal’s greatest threats.

Referencias

Agresti A. 1990. Categorical Data Analysis. New York: John Wiley & Sons, Inc.

Alcaldía de Cartagena. 2001. Plan de Ordenamiento Territorial del Distrito de Cartagena de Indias (POT). Cartagena de Indias, D.T. y C.: Secretaria de Planeación Distrital, Decreto No 0977 de 2001. 229.

Ayala J, Meisel A. 2016. La exclusión en los tiempos del auge: el caso de Cartagena. Econo. Rgn. 10(2):7-43.

Aranda-Sánchez JM. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. México D.F.: Conabio.

Bastidas-Salamanca M, Rangel-Buitrago N, Morales-Giraldo D, Ricaurte C, Gómez-López D, Navas-Camacho R, Navarrete SM, Alonso D, Vivas-Aguas LJ, Obando-Madera PS, 2014. Estado del ambiente y los ecosistemas marinos y costeros. En: Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia: Año 2013. Serie de Publicaciones Periódicas No. 3. Santa Marta: Invemar.

Burgas A, Amit R, Lopez BC. 2014. Do attacks by jaguars Panthera onca and pumas Puma concolor (Carnivora: Felidae) on livestock correlate with species richness and relative abundance of wild prey? Rev. Biol. Trop. 62(4):1459-1467. doi: https://doi.org/10.15517/rbt.v62i4.13199

Castiblanco J. 2002. Uso y percepción de fauna de cacería por la comunidad negra de la cuenca del río Valle, Chocó, Parque Nacional Natural Utría, Colombia. [Tesis biología]. [Bogotá]: Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia.

Ceballos G, Ehrlich PR. 2002. Mammal population losses and the extinction crisis. Science 296 (5569): 904-907. doi: https://doi.org/10.1126/science.1069349

Ceballos G, García A, Ehrlich PR. 2010. The sixth extinction crisis: loss of animal populations and species. J. Cosmology. 8(1): 1821-1831.

Ceballos G, Ehrlich PR, Dirzo R. 2017. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. PNAS. 114(30): E6089–E6096. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1704949114

Chacón Pacheco JJ, González-Maya JF. 2013. Noteworthy record of subsistence hunting and meat consumption of Jaguarundi (Puma yagouarundi) in Colombia. Rev. Mex. Mastozool. 3(1): 10-13. doi: https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2013.3.1.174

Corona-M E, Arroyo-Cabrales J. 2002. Relaciones hombre-fauna: una zona interdisciplinaria de estudio. México: Plaza y Valdés Editores.

Cortés-Marcial M, Briones-Salas M. 2014. Diversidad, abundancia relativa y patrones de actividad de mamíferos medianos y grandes en una selva seca del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México. Rev. Biol. Trop. 62(4): 1433-1448. doi: https://doi.org/10.15517/rbt.v62i4.13285

De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa J. 2012a. Índice de valor de uso para fauna silvestre en la región del San Jorge, Mojana Sucreña, Colombia. Rev. Colombiana Cienc. Anim. 4(2): 308-319. doi: https://doi.org/10.24188/recia.v4.n2.2012.212

De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. 2012b. Utilización de fauna silvestre en el área rural de Caimito, Sucre, Colombia. Rev. Colombiana Cienc. Anim. 4(1): 46-58. doi: https://doi.org/10.24188/recia.v4.n1.2012.266

De La Ossa-Nadjar O, De La Ossa J. 2013. Fauna silvestre atropellada en dos vías principales que rodean los Montes de María, Sucre, Colombia. RECIA. 5(1): 158-164. doi: https://doi.org/10.24188/recia.v5.n1.2013.481

De La Ossa-Nadjar D, De La Ossa V. 2015. Vehicle collisions with wild fauna on the two roads that pass through the Montes de María, Sucre, Colombia. UDCA. 18(2): 503-511. doi: https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n2.2015.266

De La Ossa J, Galván-Guevara S. 2015. Registro de mortalidad de fauna silvestre por colisión vehicular en la carretera Toluviejo-ciénaga La Caimanera, Sucre, Colombia. Biota Colombiana. 16(1): 67-77.

Deustua Aris I, León de Castro MW, Vásques Ruesta P. 2008. Relaciones entre los pobladores rurales y carnívoros altoandinos del distrito de Anco, Centro, sur del Perú. Ecol. Apl. 7(1-2):43-48. doi: http://dx.doi.org/10.21704/rea.v7i1-2.358

Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo CW. c2020. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. [Revisada en: 01 ene 2020]. http://www.infostat.com.ar

Everitt BS. 2000. The analysis of contingency tables. Londres, Reino Unido: Chapman & Hall.

Fahrig L, Rytwinski T. 2009. Effects of roads on animal abundance: an empirical review and synthesis. Ecol. Soc. 14(1): 21. doi: https://doi.org/10.5751/ES-02815-1401210.5751/ES-02815-140121

Forman RTT. 2016. Urban ecology principles: are urban ecology and natural area ecology really different? Landsc. Ecol. 31(8):1653-62. doi: https://doi.org/10.1007/s10980-016-0424-4

Fragoso JM, Bodmer RE, Silvius K. 2004. Wildlife Conservation and Management in South and Central America: multiple pressuress and innovative solutions. En: Silvius K, Bodmer RE, Fragoso JMV, editores. People in Nature: wildlife conservation in South and Central America. Estados Unidos: Columbia University Press.

González-Maya JF, Finegan B, Schipper J, Casanoves F. 2008. Densidad absoluta y conservación de jaguares en Talamanca, Costa Rica. Serie Técnica. San José, Costa Rica: The Nature Conservancy.

IDEAM, IAvH, IGAC, Invemar, MADS. c2017. Mapa de Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia (MEC) [mapa], Versión 2.1, escala 1:100.000.2. [Revisada en: 31 ene 2020]. http://www.ideam.gov.co/documents/11769/222663/E_ECCMC_Ver21_100K.pdf/addc175f-3ac6-415b-9b9e-a1c4368b5b3e

Jiménez-Alvarado JS, Moreno-Díaz C, Alfonso AF, Giordano AJ, Vela-Vargas IM, Gómez-Hoyos DA, González-Maya JF. 2017. Ciudades biodiversas: mamíferos medianos de la Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá D. C., Colombia. Mammal. Notes. 4(1):37-41. doi: https://doi.org/10.47603/manovol4n1.37-41

Kansky R, Knight A. 2014. Key factors driving attitudes towards large mammals in conflict with humans. Biol. Conserv. 179:93-105. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.09.008

Matallana CL, Baptiste MP, Lasso CA, Restrepo S. 2012. Perspectivas nacionales e internacionales alrededor de la gestión de la carne de monte. En: Restrepo S, editor. Carne de monte y seguridad alimentaria, bases técnicas para una gestión integral en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 11-31.

McPhearson T, Pickett STA, Grimm NB, Niemelä J, Alberti M, Elmqvist T, Weber C, Haase D, Breuste J, Qureshi S. 2016. Advancing Urban Ecology toward a Science of Cities. BioScience 66(3): 198–212. doi: https://doi.org/10.1093/biosci/biw002

Milner-Gulland EJ, Bennett EL, S.A.M.W.M. GROUP. 2003. Wild meat: the bigger picture. Trends Ecol. Evol. 18(7): 351–357. doi: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(03)00123-X

Monge-Nájera J. 2018. Road kills in tropical ecosystems: a review with recommendations for mitigation and for new research. Rev. Biol. Trop. 66(2): 722-738. doi: http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v66i2.33404

Montero R. 2004. Elementos de uso y manejo de la fauna silvestre asociada a la actividad de cacería por parte de campesinos de la zona andina estudio de caso desarrollado en el municipio de Mogotes Santander Colombia. [Tesis Ecología]. Bogotá: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana.

Muñoz-S Y, Hoyos-R M. 2012. Los Mamíferos del Caribe Colombiano. En: Rangel-Ch JO, editor. Colombia Diversidad Biótica XII: La región Caribe de Colombia. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales y Universidad Nacional de Colombia. p. 703-721.

Navarro JF, Muñoz J. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia.

Negret PJ, Garzón O, Stevenson P. 2015. First preliminary inventory of Non-Flying Mammals of the Alto Fragua Indi-Wasi National Park, Colombia. Mammal. Notes. 1(2): 32-35. doi: https://doi.org/10.47603/manovol2n1.32-35

Ojasti J. 1984. Hunting and conservation of mammals in Latin America. Acta Zool. Fennica. 172:177-181.

Ojasti J. 1993. Utilización de la fauna silvestre en América Latina: situación y perspectivas para un manejo sostenible. Guía FAO. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

Parra-Colorado JW, Botero-Botero Á, Saavedra CA. 2014. Percepción y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas andinas de Génova, Quindío, Colombia. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. Caldas. 18(1): 78-93.

Plata A. 2006. Uso y percepción de la fauna silvestre en la cultura Sikuani, comunidad de Cumarianae, selva de Mataven, Vichada, Colombia. [Tesis ecología]. [Bogotá]: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana.

Prada N. 2008. Patrones de cacería y uso de la fauna silvestre en la zona de amortiguación del Parque Nacional Natural Tamá (Veredas El Retiro, El Azul y Santa Isabel), municipio de Toledo, Norte de Santander. [Tesis ecología]. [Bogotá]: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana.

Racero-Casarrubia JA, Vidal CC, Ruíz DO, Ballesteros J. 2008. Percepción y patrones de uso de la fauna silvestre por las comunidades indígenas Embera-Katíos en la cuenca del río San Jorge, zona amortiguadora del PNN-Paramillo. Rev. Estud. Soc. 31: 118-131. doi: https://doi.org/10.7440/res31.2008.08

Restrepo S. 2012. Introducción. En: Restrepo S, editor. Carne de monte y seguridad alimentaria Bases técnicas para una gestión integral en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Robinson JR, Redford KH, Bennett EL. 1999. Wildlife Harvest in Logged Tropical Forest. Science 284(5414):595-596. doi: https://doi.org/10.1126/science.284.5414.595

Rodríguez-Mahecha JV, Alberico M, Trujillo F, Jorgenson J, editores. 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia: Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente.

Sandoval-Aguirre R. 2009. Localización y conservación de Jaguar (Panthera onca) en el Santuario de Flora y Fauna El Corchal “El Mono Hernández”; municipio de San Onofre, Sucre y municipio de Arjona, Bolívar. [Tesis biología]. [Bogotá]: Universidad Incca de Colombia.

Tinoco-Sotomayor AN. 2018. Riqueza, uso y amenazas de mamíferos medianos y grandes en el Distrito de Cartagena de Indias, Colombia. [Tesis biología]. [Cartagena de Indias]: Universidad de Cartagena.

[UICN] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. c2017. The IUCN Red List of Threatened Species. [Revisada en: 5 Dic 2019]. http://www.iucnredlist.org

Usma M, Usma S, Arias B. 2009. Comunidad Indígena Tío Silirio. Plantas y Animales Silvestres aprovechadas por la comunidad Tío Silirio. Santiago de Cali: WWF, Ecofondo, Cabildo Indígena Tío Silirio, Embajada Países Bajos.

Valencia-Parra E, De La Ossa VJ. 2016. Patrones de uso de fauna silvestre en el bajo Río San Jorge, Sucre, Colombia. Rev. Colombiana Cienc. Anim. 8(Supl): 276-282. doi: https://doi.org/10.24188/recia.v8.n0.2016.382

Vargas N. 2003. Coevolución del sistema cultural, legal y económico alrededor de la cacería: la cacería en Encino y Mogotes, Santander. [Tesis maestría gestión ambiental]. [Bogotá]: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana.

Vargas N. 2008. Secreteando al zorro: ¿una vía de reconciliación entre las realidades y ficciones del manejo de fauna silvestre? Bogotá: Fundación Natura.

Vargas-Tovar N. 2012a. Carne de monte y seguridad alimentaria: consumo, valor nutricional, relaciones sociales y bienestar humano en Colombia. En: Restrepo S. editor. Carne de monte y seguridad alimentaria: Bases técnicas para una gestión integral en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Vargas-Tovar N. 2012b. La carne de monte un tema por investigar en Colombia: reflexiones y orientaciones. En: Restrepo S, editor. Carne de monte y seguridad alimentaria: Bases técnicas para una gestión integral en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Vélez DM. 2004. Diagnóstico del uso de la fauna silvestre en las veredas Mundo Nuevo, El Manzano, La Jangada en la reserva forestal protectora de los ríos Blanco y Negro en el municipio de La Calera (Cundinamarca - Colombia). [Tesis Ecología]. [Bogotá]: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana.

Williamson D. 2002. Wild Meat, food security and forest conservation. En: Mainka SA y M Trivedi M, editores. Links between Biodiversity Conservation, Livelihoods and Food Security: The sustainable use of wild species for meat. Gland, Switzerland and Cambridge, United Kingdom: IUCN.

Zuluaga S, Grande JM, Marchini S. 2020. A better understanding of human behavior, not only of ‘perceptions’, will support evidence-based decision making and help to save scavenging birds: A comment to Ballejo et al. (2020). Biol. Conserv. 250: 108747.

Cómo citar

APA

Tinoco-Sotomayor, A. N., Zarrate-Charry, D., Navas-Suárez, G. R. y González-Maya, J. F. (2021). Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia. Caldasia, 43(2), 379–391. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84872

ACM

[1]
Tinoco-Sotomayor, A.N., Zarrate-Charry, D., Navas-Suárez, G.R. y González-Maya, J.F. 2021. Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia. Caldasia. 43, 2 (jul. 2021), 379–391. DOI:https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84872.

ACS

(1)
Tinoco-Sotomayor, A. N.; Zarrate-Charry, D.; Navas-Suárez, G. R.; González-Maya, J. F. Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia. Caldasia 2021, 43, 379-391.

ABNT

TINOCO-SOTOMAYOR, A. N.; ZARRATE-CHARRY, D.; NAVAS-SUÁREZ, G. R.; GONZÁLEZ-MAYA, J. F. Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia. Caldasia, [S. l.], v. 43, n. 2, p. 379–391, 2021. DOI: 10.15446/caldasia.v43n2.84872. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84872. Acesso em: 2 ago. 2024.

Chicago

Tinoco-Sotomayor, Angie Natally, Diego Zarrate-Charry, Gabriel Rodolfo Navas-Suárez, y José Fernando González-Maya. 2021. «Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia». Caldasia 43 (2):379-91. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84872.

Harvard

Tinoco-Sotomayor, A. N., Zarrate-Charry, D., Navas-Suárez, G. R. y González-Maya, J. F. (2021) «Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia», Caldasia, 43(2), pp. 379–391. doi: 10.15446/caldasia.v43n2.84872.

IEEE

[1]
A. N. Tinoco-Sotomayor, D. Zarrate-Charry, G. R. Navas-Suárez, y J. F. González-Maya, «Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia», Caldasia, vol. 43, n.º 2, pp. 379–391, jul. 2021.

MLA

Tinoco-Sotomayor, A. N., D. Zarrate-Charry, G. R. Navas-Suárez, y J. F. González-Maya. «Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia». Caldasia, vol. 43, n.º 2, julio de 2021, pp. 379-91, doi:10.15446/caldasia.v43n2.84872.

Turabian

Tinoco-Sotomayor, Angie Natally, Diego Zarrate-Charry, Gabriel Rodolfo Navas-Suárez, y José Fernando González-Maya. «Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia». Caldasia 43, no. 2 (julio 1, 2021): 379–391. Accedido agosto 2, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84872.

Vancouver

1.
Tinoco-Sotomayor AN, Zarrate-Charry D, Navas-Suárez GR, González-Maya JF. Valores de uso y amenazas sobre los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia. Caldasia [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 2 de agosto de 2024];43(2):379-91. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84872

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations2

1. Lizeth Aguirre Sierra, Diego A. Zárrate-Charry, Leonardo Lemus-Mejía, Jessica Morales-Perdomo, José F. González-Maya. (2022). Not only range, but quality: human influence and protected areas within the distribution of mammal species subject to use in the Department of Cundinamarca, Colombia. Nature Conservation, 48, p.57. https://doi.org/10.3897/natureconservation.48.77722.

2. Ramiro Gómez Herrera, Javier Racero-Casarrubia, Jesús Ballesteros-Correa. (2023). USO DE FAUNA SILVESTRE POR COMUNIDADES CAMPESINAS EN PLATO, MAGDALENA, REGIÓN CARIBE COLOMBIANA. Acta Biológica Colombiana, 28(1), p.49. https://doi.org/10.15446/abc.v28n1.94140.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

655

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.