En torno al bien común: ensayo desde el humanismo de la praxis

Publicado

2023-02-13

En torno al bien común: ensayo desde el humanismo de la praxis

Around the commons: an essay referenced in the humanism of praxis

Palabras clave:

Bien Común, Común, Humanismo de la Praxis, Luchas Sociales, Hinkelammert (es)
Common Good, Commons, Humanism, Praxis, Social Struggles, Hinkelammert (en)

Descargas

Autores/as

Rafael Kruter Flores Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-4280-2231

Resumen (es)
Resumen (en)

Bien común, común, comunes, son expresiones que en las últimas décadas han sido crecientemente utilizadas con un sentido positivo, sea en términos de alternativas a un status quo que genera problemas de diversos matices, sea para referirse a un denominador común que congrega algo que se supone deseable, utópico o no. En este ensayo, se discute el bien común haciendo un pasaje por marcos teóricos y éticos: los ‘recursos comunes agregados’, lo ‘Común’ como principio político y la ‘ética del bien común’. La discusión se fundamenta en una rememoración del Foro Social Mundial como un marco de la discusión de alternativas planetarias y universales; y del humanismo de la praxis, perspectiva filosófica y practica que se expresa en el imperativo categórico declarado por Marx en un texto clásico escrito en 1844 de ‘echar por tierra todas las relaciones en que el ser humano sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable’. Estos marcos posibilitan discutir el bien común desde el interrogante de potencialidades y posibilidades: el bien común, que se presenta como fenómeno categorizado como recursos comunes agregados, adquiere una existencia más profunda, radical, humana, utópica y universal cuando es pensado como ética.

Common good and commons are expressions that have been increasingly used in a positive sense, either in terms of alternatives to a status quo that generates problems of various orders, or to refer to a common denominator that brings together something that it is supposed to be desirable, utopian or not. In this essay, the common good is discussed by passing through theoretical and ethical frameworks: the 'common pool resources', the 'Common' as a political principle and the 'ethics of the common good'. The discussion is based on a remembrance of the World Social Forum as a landmark for the discussion of planetary and universal alternatives; and of the humanism of praxis, a philosophical and practical perspective that is expressed in the categorical imperative declared by Marx in a classic text written in 1844 in which he declares the necessity to ‘destroy all relations in which the human being is a humiliated, subjugated, abandoned and negligible being’. These references make it possible to discuss the common good from the question of potentialities and possibilities: the common good, categorized as common pool resources, acquires a deeper, more radical, human, utopian and universal existence when it is thought of as ethics.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bensaïd, D. (2007). Marx y el robo de leña: del derecho consuetudinario de los pobres al bien común de la humanidad. In K. Marx, Los debates de la dieta Renana. Barcelona: Gedisa.

Dardot, P., & Laval, C. (2015). Común: ensayo sobre la revolución en el siglo XXI (1ª ed, pp. 634). Barcelona: Gedisa.

Duayer, M. (2015). Crítica ontológica em Marx. In J. P. Netto (Org.), Curso livre Marx-Engels: a destruição criadora (1ª ed., pp. 115-137). São Paulo: Boitempo.

Fracalanza, A. P. (2009). Gestão das águas no Brasil: rumo à governança da água. In W. C. Ribeiro (Org.), Governança da água no Brasil: uma visão interdisciplinar (pp. 135-155). São Paulo: Annablume.

Galafassi, G. (2020). Viscisitudes y ambigüedades del concepto “extractivismo”: una revisión necesaria. Extramuros y Ediciones Theomai, 4, 1-14. http://revista-theomai.unq.edu.ar/Cuadernos_de_TRABAJO/Cuaderno_4.pdf

Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), p. 1243-1248. http://www.cs.wright.edu/~swang/cs409/Hardin.pdf

Harvey, D. (2012). Rebel cities: from the right to the cities to the urban revolution. New York: Verso.

Hinkelammert, F. (2010). La maldición que pesa sobre la ley: las raíces del pensamiento crítico en Pablo de Tarso. San José, Costa Rica: Arlekín.

Hinkelammert, F. & Jiménez, H. M. (2005). Hacía una economía para la vida. San José, Costa Rica: Departamento Ecuménico de Investigaciones.

Houtart, F. (2018). De los bienes comunes al bien común de la humanidad. Tensões Mundiais, 8(15), 27–68. https://revistas.uece.br/index.php/tensoesmundiais/article/view/546

Laclau, E. & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. London: Verso.

Marx, K. (2007) Los debates de la dieta Renana. Barcelona: Gedisa.

Marx, K. & Engels, F. (1967). La sagrada familia y otros escritos filosóficos de la primera época (2ª ed.). México, DF: Grijalbo.

Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico? Revista de Administração Contemporânea [online] 15(2), p. 320-332. https://doi.org/10.1590/S1415-65552011000200010

O’Connor, J. J.; Robertson, E. F. (2010). Albert William Tucker. https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Tucker_Albert/

Olivera, O. (2004). Cochabamba: water war in Bolivia. Cambridge: South End Press.

Olivera, O. (2013). Porto Alegre. Entrevistadores: ------*. Brasil. Gravado em meio digital.

Olson, M. (2002). The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Massachusetts: Harvard University Press.

Ostrom, E. (1965). Public entrepreneurship: a case study in ground water basin management. Dissertation (Doctor of Philosophy in Political Science) - University of California, Los Angeles. http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/3581/eostr001.pdf

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.

Sánchez Vázquez, A. (2007). Filosofía de la praxis. México D.F.: Siglo Veintiuno.