Publicado

2024-12-02

Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019)

DOI:

https://doi.org/10.15446/cp.v19n37.105391

Palabras clave:

comentarios; sitios de noticias; esfera pública; derechas; Mar del Plata (es)
comments; online news sites; public sphere; right-wing; Mar del Plata (en)

Descargas

Autores/as

Este trabajo se propone analizar los comentarios de lectores de La Capital, uno de los sitios más populares de la ciudad de Mar del Plata, en noticias políticas vinculadas al ex intendente y candidato por la coalición Cambiemos Carlos Fernando Arroyo (2015-2019), referente local cercano a la derecha del espectro político. La construcción del corpus se realizó mediante técnicas de web scraping con el lenguaje de programación R, lo que permitió explorar su conformación general y realizar búsquedas particulares. El análisis de la sección política revela que la dinámica del comentario reactualiza la dicotomía entre peronismo y anti peronismo. Además, emergen nuevas categorías como la de troll, que se entrelazan con las de la cultura local, a los fines de interpelar a los/as usuarios/as. Este hecho devela la polarización social, pero también la relevancia del sitio como espacio de encuentro entre las diferencias políticas.

The aim of this study is to analyze readers’ comments in one of the most popular news websites of Mar del Plata (La Capital). The source analyzed are political news related to the former mayor and candidate for the coalition Cambiemos Carlos Fernando Arroyo (2015-2019). Arroyo is a political figure usually linked to right wing circles.  The construction of the corpus was carried out using web scraping techniques with R programming language, which has allowed for an exploration of the general corpus and the completion specific analysis as well. The study of the political section reveals Peronism/anti-Peronism dichotomy. In addition, new categories like troll, associated with local culture, emerge in the discussion among users. This fact reveals a certain degree of social polarization. Besides, it also shows the relevance of the website as a meeting place for diverse and even opposing political ideas.

Referencias

Abdin, L. (2019). Bots and fake news: The role of WhatsApp in the 2018 Brazilian Presidential election. Casey Robertson, 41(1).

Abdul-Mageed, M. M. (2008). Online news sites and journalism 2.0: Reader comments on Al Jazeera Arabic. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 6(2), 59-76. https://doi.org/10.31269/triplec.v6i2.65

Bell, E. y Owen, T. (2017). The platform press: How Silicon Valley reengineered journalism. Tow Center for Digital Journalism.

Bowman, S., y Willis, C. (2003). We media: How audiences are shaping the future of news and information (1.a ed.). American Press Institute.

Bruns, A. (2007). Produsage: Towards a broader framework for user-led content creation. Proceedings of the 6th ACM SIGCHI Conference on Creativity & Cognition, 07, 99-106. ACM. https://doi.org/10.1145/1254960.1254975.

Calomarde, E. (2019). Participación política en la era digital: Comentarios de lectores en noticias policiales. Un estudio desde las plataformas periodísticas en Mar del Plata. Revista de Estudios Marítimos y Sociales, 15, 184-211.

Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI Editores.

Carpentier, N. (2011). Contextualising author -audience convergences. ‘New’ technologies claims to increased participation, novelty and uniqueness. Cultural Studies, 25(4- 5), 517-533. https://doi.org/10.1080/09502386.2011.600543

Cheresky, I. (2015). El nuevo rostro de la democracia. Fondo de Cultura Económica. Dahlgren, P. (1996). Media logic in cyberspace: Repositioning journalism and its publics. Javnost-The Public, 3(3), 59-72. https://doi.org/10.1080/13183222.1996.11008637

D’Andrea, F. D. (2010). Foros de debate en periódicos digitales: La descortesía de fustigación como tipo predominante en la interacción. En V. M. Castel y L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 421-427). Editorial FFyL, UNCuyo.

DeLuca, M. y Peeples, J. (2002). From public sphere to public screen: Democracy, activism, and the “violence” of Seattle. Critical Studies in Media Communication, 19(2), 125-151. https://doi.org/10.1080/07393180216559

Ferreras, N. y Molinari, I. (1999). Las prácticas políticas en Mar del Plata. En M. Zaida (Dir.), Mar del Plata. De la prehistoria a la actualidad. Caras y contracaras de una ciudad imaginada. Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Mar del Plata.

Forti, S. (2020). Los rojipardos: ¿Mito o realidad? Nueva Sociedad, 288, 15-26. Gambarotta, E. (2008). Comentando las noticias. Cuadernos de H Ideas, 2(1), 33-46.

Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Polity Press.

Hermida, A. (2011). Mechanisms of participation: How audience options shape the conversation. En J. B. Singer (Ed.), Participatory journalism: Guarding open gates at online newspapers (pp. 11-33). Wiley-Blackwell.

Jarvis, J. (2006, 5 de julio). Networked journalism. Buzzmachine. https://buzzmachine.com/2006/07/05/networked-journalism/

Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York University Press.

Karlsson, M. B. (2010). Participatory journalism and crisis communication: A Swedish case study of swine flu coverage. Observatorio, 4(1), 201–220. https://doi.org/10.15847/obsOBS412010370

Kristeva, J. (1980). Word, dialogue, and novel. En T. Gora et al. (Trans.), Desire in language: A semiotic approach to literature and art (pp. 64-91). Columbia University Press.

Lasén, A. (2014). Malestares, ignorancia y comentarios online. En Sociología Ordinaria [Blog]. http://bit.ly/lasen14Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.

Lovink, G. (2019). Tristes por diseño: Las redes sociales como ideología (Vol. 2). Consonni.

McCluskey, M. y Hmielowski, J. (2012). Opinion expression during social conflict: Comparing online reader comments and letters to the editor. Journalism, 13(3), 303-319. https://doi.org/10.1177/1464884911421696

Meese, J. y Hurcombe, E. (2020). Facebook, news media and platform dependency: The institutional impacts of news distribution on social platforms. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/1461444820926472

Meglio, M. S. (2021). Los avatares de las agrupaciones municipales en el partido de General Pueyrredon: Ascenso y ocaso del liderazgo local de Carlos Fernando Arroyo [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Mar del Plata]. Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Mar del Plata.

Montecino Soto, L. A. y Arancibia Aguilera, M. C. (2015). Recursos de valoración en comentarios de blogs de ciberperiódicos chilenos: Representaciones discursivas sobre crecimiento, desigualdad y justicia social. Boletín de Filología, 50(2), 77-101. https://doi.org/10.4067/S0718-93032015000200004

Morresi, S. (2015). Acá somos todos democráticos: El PRO y las relaciones entre la derecha y la democracia en Argentina. En G. Vommaro y S. Morresi (Eds.), Hagamos equipo: PRO y la construcción de la nueva derecha en Argentina (pp. 162-202). UNSAM Edita.

Mosseri, A. (2018, January 11). Bringing people closer together. Facebook Newsroom. https://about.fb.com/news/2018/01/news-feed-fyi-bringing-people-closer-together/

Navarro Zamora, L. (2013). La interactividad en los géneros periodísticos de los cibermedios. Razón y Palabra, 18(84). http://www.razonypalabra.org.mx/N/N84/V84/43_NavarroZamora_V84.pdf

Negroponte, N. (1995). Being digital. Knopf.

O’Reilly, T. (2009). What is web 2.0. O’Reilly Media, Inc.

Pano Alamán, A. (2012). Diálogo e información conversacional en la prensa digital española. En A. S. Migliori y M. L. Barchino (Eds.), Il dialogo: Lingue, letterature, linguaggi, culture (pp. 351-358). AISPI.

Papacharissi, Z. (2010). A private sphere: Democracy in a digital age. Polity Press.

Pardo Gil, M. y Noblía, M. V. (2015). Ni diálogo ni debate: La voz de la audiencia en los comentarios digitales sobre la pobreza. Revista ALED, 15(2), 7-33.

Phillips, W. (2019). It wasn’t just the trolls: Early internet culture, “fun,” and the fires of exclusionary laughter. Social Media + Society, 5(3), 2056305119849493.https://doi.org/10.1177/2056305119849493

Phillips, W., Beyer, J. y Coleman, G. (2017, 9 de febrero). Trolling scholars debunk the idea that the alt-right’s shitposters have magic powers. Motherboard. https://www.vice.com/en/article/ev39m7/trolling-scholars-debunk-the-idea-that-the-alt-rightsshitposters-have-magic-powersRaimondo Anselmino, N. (2012). La prensa online y su público: Un estudio de los espacios de intervención y participación del lector en los diarios argentinos Clarín y La Nación. Teseo.

Reagle, J. (2015). Reading the comments: Likers, haters, and manipulators at the bottom of the web. The MIT Press.

Restrepo, J. C. A. (2013). El insulto político en los foros de los lectores de la prensa digital colombiana. Signo y Pensamiento, 62, 48-63. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp33-64.ipfl

Retamozo, M. y Schuttenberg, M. (2016). Gorila, más que una palabra: Usos y controversias en la Argentina contemporánea. Oficios Terrestres, 35, e002-e002. https://doi.org/10.24215/18517910e002

Robinson, S. (2009). ‘If you had been with us’: Mainstream press and citizen journalists jockey for authority over the collective memory of Hurricane Katrina. New Media & Society, 11(5), 795-814. https://doi.org/10.1177/1461444809336550

Rosati, G., Domenech, L., Chazarreta, A. y Maguire, T. (2020). Capturing and analyzing social representations: A first application of natural language processing techniques to reader’s comments in COVID-19 news. Argentina Journal of Information Science & Technology, 4(2), 23-45. https://doi.org/10.22345/ajist.2020.04.02.3

Ruocco, J. (2020). Cómo la extrema derecha se apoderó de 4chan. Nueva Sociedad, 286, 25-34.

Sal Paz, J. C. (2016). La práctica discursiva del comentario digital y la configuración de representaciones sociales en los espacios de interacción de los cibermedios. En

El lenguaje en la comunicación digital, 16 (pp. 92-114). UNSAM Edita.

Sartori, G. (1997). Homo videns: La sociedad teledirigida. Taurus.

Singer, J. y Ashman, I. (2009). Comment is free, but facts are sacred: User-generated content and ethical constructs at the Guardian. Journal of Mass Media Ethics, 24(1), 3-21. https://doi.org/10.1080/08900520902845774

Slimovich, A. (2018). #TinelliMercenarioK: La mediatización del presidente argentino y los trolls macristas. Inmediaciones de la Comunicación, 13(1), 159-186. https://doi.org/10.22235/idi.v13i1.1616

Slimovich, A. y Cardoso, M. L. (2014). Insultar y argumentar en la web: Los comentarios sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios. Letra. Imagen. Sonido: Ciudad Mediatizada, 12, 107-120. https://doi.org/10.7202/01234567

Srnicek, N. (2017). Platform capitalism. John Wiley & Sons.

Stevenson, A. (2018, March 6). Facebook admits it was used to incite violence in Myanmar.

The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/03/06/technology/myanmarfacebook.html

Surowiecki, J. (2005). The wisdom of crowds. Anchor Books.Taruselli, M. V. (2010). La percepción del otro indígena en los comentarios de lectores del diario La Capital de Rosario: Otredad radical, racismo y anonimato. En Nuestras ciudades y sus muros, 122 (pp. 64-78). Editorial Universidad Nacional de Rosario.

Terranova, T. (2004). Network culture: Politics for the information age. Pluto Press.

Terranova, T. (2018). Marx en tiempos de algoritmos. Nueva Sociedad, 277, 87-101.

Van Dijck, J. (2019). La cultura de la conectividad: Una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI Editores.

Van Dijk, T. A. (2000). El discurso como estructura y como proceso. Gedisa.

Van Napoli, P. y Caplan, R.(2017). Why media companies insist they’re not media companies, why they’re wrong, and why it matters. First Monday, 22(5). https://doi.org/10.5210/fm.v22i5.7051

Vommaro, G. (2019). La larga marcha de Cambiemos: La construcción silenciosa de un proyecto de poder. Siglo XXI Editores.

Williams, A., Wahl-Jorgensen, K. y Wardle, C. (2011). Studying user-generated content at the BBC: A multi-site ethnography. Journalism Studies, 12(3), 315-330. https://doi.org/10.1080/1461670X.2011.555362

Zunino, E. (2021). Medios digitales y COVID-19: Sobreinformación, polarización y desinformación. Universitas: Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 34, 133-154. https://doi.org/10.17163/uni.n34.2021.07

Cómo citar

APA

Calomarde, E. (2024). Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019). Ciencia Política, 19(37), 263–295. https://doi.org/10.15446/cp.v19n37.105391

ACM

[1]
Calomarde, E. 2024. Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019). Ciencia Política. 19, 37 (dic. 2024), 263–295. DOI:https://doi.org/10.15446/cp.v19n37.105391.

ACS

(1)
Calomarde, E. Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019). Cienc. politi. 2024, 19, 263-295.

ABNT

CALOMARDE, E. Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019). Ciencia Política, [S. l.], v. 19, n. 37, p. 263–295, 2024. DOI: 10.15446/cp.v19n37.105391. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/105391. Acesso em: 20 ene. 2025.

Chicago

Calomarde, Emiliano. 2024. «Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019)». Ciencia Política 19 (37):263-95. https://doi.org/10.15446/cp.v19n37.105391.

Harvard

Calomarde, E. (2024) «Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019)», Ciencia Política, 19(37), pp. 263–295. doi: 10.15446/cp.v19n37.105391.

IEEE

[1]
E. Calomarde, «Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019)», Cienc. politi., vol. 19, n.º 37, pp. 263–295, dic. 2024.

MLA

Calomarde, E. «Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019)». Ciencia Política, vol. 19, n.º 37, diciembre de 2024, pp. 263-95, doi:10.15446/cp.v19n37.105391.

Turabian

Calomarde, Emiliano. «Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019)». Ciencia Política 19, no. 37 (diciembre 2, 2024): 263–295. Accedido enero 20, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/105391.

Vancouver

1.
Calomarde E. Comentario de lectores y derechas 2.0. Del debate a la confrontación de lecturas sobre el gobierno de Cambiemos en Mar del Plata (2015-2019). Cienc. politi. [Internet]. 2 de diciembre de 2024 [citado 20 de enero de 2025];19(37):263-95. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/105391

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

22

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.