Transición, justicia transicional y constitución. Los casos de Colombia y El Salvador

El presente artículo somete a examen una hipótesis general, la cual postula que existe una relación de urgencia o necesaria entre transiciones dobles, esto es, de la guerra a la paz y de la dictadura a la democracia, y la instauración de un nuevo régimen constitucional consagrado en una nueva constitución. A contrapelo, cuando se trata de transiciones simples que implican solo un objetivo del tránsito (hacia la paz o hacia la democracia) no se requiere de una nueva constitución. El criterio o la variable para abordar el análisis es la consagración de una nueva constitución. Para falsear o confirmar la hipótesis general, se utilizará un instrumental analítico compuesto por tres ejes conceptuales: transiciones dobles y simples, factores positivos y negativos que impactan la justicia transicional, y los arreglos constitucionales en contextos de transición. Estos ejes permitirán el análisis de la transición en El Salvador de principios de los 90 en contraste con el proceso transicional colombiano de finales de 2016. Luego del abordaje comparativo se verá si la hipótesis general debe ser reformulada o descartada. Además, se explorará una hipótesis específica que consiste en una correlación entre el tipo de transformaciones constitucionales que se adopten y la implementación de diferentes medidas de justicia transicional. La hipótesis específica será examinada de forma secundaria o subsidiaria respecto de la hipótesis general.

This article examines a general hypothesis, which is the existent necessary or vital relationship between double transitions, i.e., from the war to peace and from the dictatorship regimen to democracy, and the instauration of a new constitution. By the contrary, simple transitions which one imply just a transition to peace or to democracy do not claim a new constitution. The variable for to analysis is the foundation of a novel constitutional regimen. To determine if the general hypothesis is false or true, I will use the analytic tools compose by three conceptual axes: doble and simple transitions, negative and positive factors that affect the transitional justice, and constitutional arrangement in transitional contexts. With those notions, I will study the transitional process in El Salvador in the early 1990s by contrast with the transition in Colombia of late 2016. The comparation will allow to appreciate if the general hypothesis should be reformulated or dismissed. Besides, I will explore a specific hypothesis what consist in a correlation between the kind of constitutional transformations and the implementation of different mechanism of transitional justice. I will examine the specific hypothesis in a way secondary or subsidiary in front to general hypothesis.