Transformaciones tecnológicas, conocimiento y trabajo. Algunos ejes para la discusión entre las perspectivas neoschumpeteriana y del capitalismo cognitivo
Technological Transformations, Knowledge, and Labor. Key Points for a Dialogue between Neo-Schumpeterian and Cognitive Capitalism Approaches
DOI:
https://doi.org/10.15446/cp.v20n39.117211Palabras clave:
cambio técnico, nuevas tecnologías, neoschumpeterianos, capitalismo cognitivo, trabajo, redes (es)technological change, new technologies, Neo-Schumpeterian, cognitive capitalism, labor, networks (en)
Descargas
Este trabajo propone un análisis comparado de la perspectiva neoschumpeteriana y de las tesis del capitalismo cognitivo, en torno a un conjunto de dimensiones relevantes para comprender la relación entre tecnología y trabajo en el actual contexto tecno-económico mundial. Dicha contrastación se articula a partir de cinco ejes de discusión principales: i) el contexto de surgimiento y las principales contribuciones analíticas y conceptuales de cada una de estas perspectivas; ii) la importancia del conocimiento; iii) el rol de la tecnología, los cambios tecnológicos y la innovación; iv) las reconfiguraciones de los procesos de trabajo y v) las formas predominantes de organización productiva. La metodología utilizada involucra una sistematización de algunas de las principales contribuciones realizadas desde ambas perspectivas, específicamente desde aquellas que abordan las transformaciones tecnológicas, productivas y laborales más recientes y su interpretación. En los distintos apartados, se identifican algunos elementos compartidos por las dos perspectivas, pero también diferencias profundas entre ellas. En este marco, uno de los elementos más significativos que se enuncia es que mientras el pensamiento neoschumpeteriano sigue enmarcando los procesos de transformación productiva y laboral en el contexto del capitalismo industrial, el capitalismo cognitivo propone un espacio de análisis completamente distinto.
This paper proposes a comparative analysis of the Neo- Schumpeterian perspective and the thesis of cognitive capitalism, focusing on a set of relevant dimensions to understand the relationship between technology and labor in the current techno-economic global context.
This comparison is structured around five main axes of discussion: i) the emergence context and the main analytical and conceptual contributions of each perspective; ii) the importance of knowledge; iii) the role of technology, technological change, and innovation; iv) the reconfiguration of work processes; and v) the predominant forms of productive organization. The methodology involves a systematization of key contributions from both perspectives, specif-
ically those addressing the most recent technological, productive, and labor transformations
and their interpretations. The different sections identify some elements shared by these two
perspectives, as well as the profound differences between them. Within this framework, one
of the most significant elements is that while the Neo-Schumpeterian thought continues to frame productive and labor transformations within the context of industrial capitalism, cognitive capitalism proposes an entirely different analytical space.
Referencias
Calvino, F. y Virgillito, M. (2018). The Innovation-Empleoyment Nexus: a Critical Survey of Theory and Empirics. Journal of Economic Surveys, 32(1), 83–117. https://doi.org/10.1111/joes.12190
Cowan, R., David, P. y Foray, D. (2000). The Explicit Economics of Knowledge Codification and Taciteness. Industrial and Corporate Change, 9(2), 211–253. https://doi.org/10.1093/icc/9.2.211
Dosi, G. (1982). Technological Paradigms and Technological Trajectories: A Suggested Interpretation of the Determinants and Directions of Technical Change. Research Policy, 11(3), 147–162. https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6
Erbes, A., Robert, V., Yoguel, G., Borello, J. y Lebedinsky, V. (2006). Regímenes tecnológico, de conocimiento y competencia en diferentes formas organizacionales: La dinámica entre difusión y apropiación. Desarrollo Económico, 46(181), 33–62. https://doi.org/10.2307/4151100
Fagerberg, J. (2003). Schumpeter and the Revival of Evolutionary Economics: an Appraisal of the Literature. Journal of Evolutionary Economics, 13(2), 125–59. https://doi.org/10.1007/s00191-003-0144-1
Freeman, C. (1974). The Economics of Industrial Innovation. Pinter.
Malerba, F. y Orsenigo, L. (2000). Knowledge, Innovative Activities and Industrial Evolution. Industrial and Corporate Change, 9(2), 289–314. https://doi.org/10.1093/icc/9.2.289
Metcalfe, S. (2010). Dancing in the Dark: La disputa sobre el concepto de competencia. Desarrollo Económico, 50(197), 51–78. https://www.jstor.org/stable/41219134
Míguez, P. (2013). Del General Intellect a las tesis de ‘capitalismo cognitivo’: aportes para el estudio del capitalismo del siglo XXI. Bajo el Volcán, 13(21), 27–57. https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2014.13.21.372
Míguez, P. (2020). Trabajo y valor en el capitalismo contemporáneo. Reflexiones sobre la valorización del conocimiento. Ediciones UNGS.
Nelson, R. (1991). Why Do Firms Differ, and How Does it Matter? Strategic Management Journal, 12, 61–74. https://doi.org/10.1002/smj.4250121006
Nelson, R. y Winter, S. (1974). Neoclassical vs. Evolutionary Theories of Economic Growth: Critique and Prospectus. The Economic Journal, 84(336), 886–905. https://doi.org/10.2307/2230572
Nelson, R. y Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press.
Penrose, E. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. John Wiley and Sons.
Pérez, C. (2010). Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 185–202. https://doi.org/10.1093/cje/bep051
Schumpeter, J. (1912). Teoría del desenvolvimiento económico (trad. J. Prados). Fondo de Cultura Económica.
Schumpeter, J. (1964). Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process (Obra original publicada en 1939). McGraw-Hill.
Schumpeter, J. (1942). Capitalismo, socialismo y democracia. Orbis.
Suárez, D., Erbes, A. y Barletta, F. (Comp.). (2020). Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafíos. Herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje. UNGS; UCM.
Sztulwark, S. y Míguez, P. (2012). Conocimiento y valorización en el nuevo capitalismo. Realidad Económica, 270, 11–32. https://www.iade.org.ar/articulos/conocimiento-y-valorizacion-en-el-nuevo-capitalismo
Teece, D. y Pisano, G. (1994). The Dynamic Capabilities of Firms: an Introduction, Industrial and Corporate Change, 3(3), 537–556. https://doi.org/10.1093/icc/3.3.537-a
Vercellone, C. (2011). Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época posfordista (trads. V. Verre y A. Roig). Prometeo Libros.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2025 Ciencia PolíticaTodos los documentos alojados en esta web están protegidos por la licencia CC Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
ISSN En línea: 2389-7481
ISSN Impreso: 1909-230X
DOI: https://doi.org/10.15446/cp
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas













